跳至內容

維基百科:請求保護頁面/保護存檔/2008年1月-3月

維基百科,自由的百科全書

不斷被人無理更改成重定向頁和把消歧義內容移除—F27 (留言) 2008年2月15日 (五) 13:34 (UTC)

數位用戶和匿名用戶針對本條目進行編輯戰,一日之內數十次更動,明顯是針對民進黨人士在此案件中的地位引發爭執,但沒有人提出明確佐證的資料文獻,請全保護直至爭議解決--swace (留言) 2008年2月9日 (六) 18:55 (UTC)

(+)支持此條目大量被修改,其中修改者不少匿名,我認為應該先半保護之後再進行討論~

(+)支持此條目不利某方政治人物的經過被大量修改且刪除,其中修改者不少匿名,懷疑是政黨網路論戰的可能性極高,請求進行半保護以維護前人的編輯成果.

有舊用戶參與, 全保護直至爭議解決。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年2月13日 (三) 16:39 (UTC)

本來的消歧義頁面已足以說明此名稱的不同用法,User:Truthseeker卻加入無任何參考資料的內容,已被不同用戶回退共六次,現在已經發生編輯戰,請全保護直至爭議解決: 全保護 by user:PhiLiP. —街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年2月12日 (二) 18:38 (UTC)

User:Victoryuen13User:F27兩位用戶因為譯名上的差異,自1月28日起不斷互相回退內容,以達到3RR的標準,暫時提升為保護。直到這兩位用戶和解後再降低為半保護。—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年2月1日 (五) 17:40 (UTC)

Ccs與其他用戶進行編輯戰,Ccs之言論欠缺中立性,惟每經他人編輯後Ccs依然堅持使用他沿有的版本,故謹此請求保護,並希望管理員對Ccs版本的中立性先行作出定斷,經商討後再行開放自由編輯。—Taipochan (留言) 2008年2月1日 (五) 09:10 (UTC)

(+)支持—在下本來亦曾考慮申請保護本頁面,唯考慮到保護頁面後對各界編輯造成影響,故未有提出。不過,既然Taipochan提出,本人亦支持。因為有大量「IP用戶」和Taipochan其本人不斷地惡意刪去一些均為事實的迦密柏雨中學負面消息,做法欠缺中立,惟每經本人恢復有關內容後,他們依然堅持完全刪除負面消息,故支持保護。並希望管理員注意上述人士的惡意破壞,經慎重考慮才開放自由編輯。—Ccs (留言) 2008年2月3日 (日) 16:06 (UTC)

(-)反對 Rock Li § 議政堂  2008年2月3日 (日) 14:21 (UTC)

完成 全保護直至爭議解決。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年2月4日 (一) 13:57 (UTC)

google搜尋結果:

  • 現條目名"安德烈·魯賓斯基":34
  • 原條目名"安德里安·魯賓斯基":209
  • 現條目名"保羅·馮·奧貝斯坦":148
  • 原條目名"巴爾·馮·奧貝斯坦":2,680
  • 現條目名"弗利茲·約瑟夫·馮·畢典菲爾特":7
  • 原條目名"弗利茲·由謝夫·畢典菲爾特":3,630

原條目名明顯較常用,並基於先到先得原則,請求移動保護並移回原條目名。另請注意User:Kapitanleutnant0083和IP用戶61.229.xxx.xxx對譯名或名稱的執意回退。—Eky- 2008年1月31日 (四) 16:06 (UTC)

已處理。—Isnow (留言) 2008年1月31日 (四) 16:12 (UTC)

由於台灣總統大選中,馬姓候選人的綠卡事件受到高度關注,並且謝姓候選人使用維基百科作為來源 為了避免有組織性的編輯部隊將條目改成謝姓或馬姓候選人所屬意的版本 以及某些特定人士的破壞 本人要求暫時保護該條目兩週 Hattonchiu1 (留言)2008年1月31日 (四) 04:47 (UTC)

保護只能用來應對破壞或編輯戰等情況,未發生這些情況而對條目施加保護是違反保護政策的。不過,我會將此條目加入我的監視列表。—菲菇維基食用菌協會 2008年1月31日 (四) 05:13 (UTC)

(+)支持其實光今天已經發生連續兩次破壞....還是在下發現後加以回復的。

再加上昨天已經有一次不正確資訊的添加,在此還煩請管理者多加注意此條目。 路西法 (留言) 2008年1月31日 (四) 08:40 (UTC)

哪個版本?—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月31日 (四) 08:51 (UTC)

綠卡

下面這兩次:

  1. (當前) (先前) 2008年1月31日 (四) 08:05 122.125.208.176 (討論) (2,483 位元組) (撤銷)
  2. (當前) (先前) 2008年1月31日 (四) 08:04 122.125.208.176 (討論) (2,862 位元組) (撤銷)

分別砍除了該條目最前面的說明與綠卡源由項目.... 路西法 (留言) 2008年1月31日 (四) 09:37 (UTC)

完成 半保護,除以上外,後期也有IP編輯戰。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月31日 (四) 10:10 (UTC)

後期的修改基本上多為補足內容,在下對這些修改沒什麼意見,故並未列出,不過還是感謝管理者提供該條目半保護~ 路西法 (留言) 2008年1月31日 (四) 10:19 (UTC)

匿名 IP 頻繁刪除有關法定貨幣下台灣貨幣,已回退兩次。--Zanhsieh (留言) 2008年1月29日 (二) 23:31 (UTC)

全保護直至爭議解決。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月30日 (三) 17:25 (UTC)

鐵路系列

包括:

一直被加入沒有來源的顏色,已回退四次。遺反回退不過三—Felixwpl (留言) 2008年1月29日 (二) 15:03 (UTC)

抽查Template:觀塘綫Template:落馬洲支線Template:將軍澳綫的歷史已檢查上述各模板的歷史,全部沒有回退四次,只是Template:港鐵路綫及服務User:FelixwplUser:Nthgd各回退兩次,其它模板各回退三次。該等顏色來源為港鐵路線圖(要求保護的香港維基人沒有可能不知道吧?)、輕鐵路線圖和昂坪360的網站。- K仔 (留言) 2008年1月30日 (三) 09:46 (UTC)

路綫代表顏色,不等如路綫名的顏色—Felixwpl (留言) 2008年1月30日 (三) 15:47 (UTC)

個人而言,強烈要求保護,因現在出現編輯戰及有人明顯破壞。—Mtrkwt (留言) 2008年1月30日 (三) 17:24 (UTC)
完成 全保護直至爭議解決。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月30日 (三) 17:39 (UTC)
為何保護前不把相關頁面回退至爭議前的版本呢?另有人已回退過三了。-Talk 2008年1月30日 (三) 20:04 (UTC)

各位請移到Wikipedia talk:請求保護頁面/港鐵路線模板繼續討論。街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年2月12日 (二) 19:00 (UTC)

港鐵路線模板

包括:

被持續刪去顏色,影響條目甚多。已回退兩次。-Talk 2008年1月29日 (二) 15:00 (UTC)

個人而言,強烈要求保護,因現在出現編輯戰及有人明顯破壞。—Mtrkwt (留言) 2008年1月30日 (三) 17:22 (UTC)
完成 全保護直至爭議解決。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月30日 (三) 17:39 (UTC)
User:FelixwplTemplate:輕鐵更動已影響了甚多的輕鐵類條目,如屯門碼頭站車站樓層中全變了輕鐵綫列車往xx方向(原本應是610綫列車往xx方向等)。請問管理員可否將模板回退至6135963的修訂版本?—Lkopeter (留言) 2008年1月31日 (四) 18:42 (UTC)
Template:港鐵路綫及服務的輕鐵欄目沒有了505,請盡快解除保護以便修改!艾迪卡卡 (留言) 2008年2月1日 (五) 08:14 (UTC)

(:)回應:請到這裡投票Felixwpl (留言) 2008年2月1日 (五) 10:59 (UTC)

「神又係你,鬼又係你」。請注意維基百科不是民主試驗場,主要應以討論而非投票達成共識。- K仔 (留言) 2008年2月2日 (六) 03:27 (UTC)

另外各位請移到Wikipedia talk:請求保護頁面/港鐵路線模板繼續討論。街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年2月12日 (二) 19:00 (UTC)

名銜系列

包括:

被持續加入沒有來源的顏色,參見討論User talk:Isnow#回覆名銜。—Isnow (留言) 2008年1月28日 (一) 15:52 (UTC)

完成 全保護直至爭議解決。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月29日 (二) 11:22 (UTC)

(-)反對那鐵路名也有顏色代表,這個絕對係原創研究,因為路綫代表顏色,不等如路綫名的顏色。—Felixwpl (留言) 2008年1月30日 (三) 15:52 (UTC)

(:)回應,兩者不可相提並論。鐵路路線的顏色是港鐵公司官方制定,閣下質疑的只是這些顏色套用到維基百科與否;而名銜套用的顏色本身是由維基人自創,沒有資料來源。- K仔 (留言) 2008年1月30日 (三) 16:45 (UTC)
(:)回應請留意,維基百科不應迎合個別公司的喜好而使用顏色—Felixwpl (留言) 2008年1月30日 (三) 17:11 (UTC)
(:)回應,這樣又有何關係,請提出合理理據證明之。由閣下的回應推論出,「個別公司的喜好」,即是代表了「路綫名的顏色」。—Mtrkwt (留言) 2008年1月30日 (三) 17:17 (UTC)
可以肯定的是更不應迎合個別維基人的個人喜好(指上述六個模板而言),謝謝。因為該等鐵路路線由港鐵公司營運管理,所以跟隨官方採用的顏色。按照閣下的邏輯,東鐵綫條目是不是不應迎合港鐵公司的喜好,不應使用「東鐵綫」作條目名稱?- K仔 (留言) 2008年1月30日 (三) 17:18 (UTC)
(:)回應,那些顏色只係該公司代表其鐵路,難道「Yahoo!」要用紅色,這樣「Google」全部變成這樣—Felixwpl (留言) 2008年1月30日 (三) 17:30 (UTC)
(:)回應,答案是可以的,只是因為方便別人(如失明人士),故此不會出現濫用的情況。小弟又問,此又與「請不要加上沒有來源的顏色」、「綫代表顏色,不等如路綫名的顏色」有何關係?閣下到此,也未解釋出理由,而小弟也看不明閣下想表達什麼?(另,可在Wikipedia talk:香港維基人佈告板討論)—Mtrkwt (留言) 2008年1月30日 (三) 17:48 (UTC)

出現編輯戰,申請保護以令雙方有機會討論。— Railhk0512 (留言) 2008年1月23日 (三) 13:31 (UTC)

以免模板不斷被從元素頁面來的讀者錯誤編輯,把不相關的連結加進模板內。--石添小草 (talk to me) 2008年1月22日 (二) 11:02 (UTC)

全保護,高風險模板,鏈入頁面過百。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月22日 (二) 14:50 (UTC)

編輯戰,不斷被同一ip用戶刪去上屆區議員名單,請求保護。九巴296M線(登車)(查閱路線圖) 2008年1月13日 (日) 06:09 (UTC)

半保護街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月13日 (日) 07:56 (UTC)

自從被半保護後,最近被超過一年沒有編輯紀錄的用戶回復一些不重要或無法查證的人物負面內容,故請求保護。--Mewaqua 2008年1月6日 (日) 07:57 (UTC)

完成 全保護街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月6日 (日) 08:04 (UTC)
  • (-)反對一些不重要或無法查證的人物負面內容依然存在,請求保護有何用?—以上未簽名的留言由Chohkking對話貢獻)於2008年1月6日 (日) 09:16加入。

因為這頁常常被人刪除。--Ngchiwui (留言) 2008年1月5日 (六) 07:25 (UTC)

拒絕,見Wikipedia:刪除投票和請求/2007年12月27日#古路街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月5日 (六) 22:18 (UTC)

並非要真的完全保護這個條目,但請管理員注意User:Goenitz13579,他一直將portal的模板從文尾移至文首,而現在英文版的國家條目都是把portal模板放在文尾的。而且他在其他條目上的編輯頁不符合維基格式,如馬英九中華民國中華人民共和國等,被其他維基人回退後仍然堅持。請管理員對其勸導或暫時封禁。—ニャン ワン 2008年1月5日 (六) 07:10 (UTC)

應到Wikipedia:當前的破壞提報。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月5日 (六) 22:18 (UTC)

多次被User:Sam16hk加上侵權圖片及改動維基化的人物出生日期格式,請全保護至爭議解決--Ws227 (留言) 2008年1月2日 (三) 10:57 (UTC)

全保護五日。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月3日 (四) 11:32 (UTC)

已多次被User:逍遙殿回退至不中立且不維基化的版本(見修訂歷史),請全保護至爭議解決--Ws227 (留言) 2008年3月22日 (六) 23:49 (UTC)

Done完成--Alex S.H. Lin 2008年3月23日 (日) 03:15 (UTC)

被IP用戶破壞,請求保護,謝謝。--Kkkkk2 (留言) 2008年3月22日 (六) 02:49 (UTC)

持續被IP用戶破壞 (尤其1949年後歷史),請求保護,謝。Valy (留言) 2008年3月18日 (二) 09:31 (UTC)

呃,保護TAG貌似無效,所以我清除掉了保護TAG。—Pagan (留言) 2008年3月18日 (二) 09:47 (UTC)

持續被用戶AbcaSuXII無光破壞,故提請保護—Altt311 (留言) 2008年3月17日 (一) 14:35 (UTC)

部份成員經常移除「撕掉科學書上的性知識」一節,請管理員還原此段後作全保護。 --rockman.netto 2008年3月15日 (四) 10:52 (UTC)

編輯戰從2007年延續至今 --Mewaqua 2008年3月13日 (四) 14:48 (UTC)

全保護街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年3月13日 (四) 19:59 (UTC)

被匿名人士多次破壞,屢勸無效。—Iflwlou [ M {  2008年3月9日 (日) 14:39 (UTC)

半保護街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年3月12日 (三) 15:49 (UTC)

被匿名人士多次刪走具參考價值的歷史部分,與維基增補資料集思廣益的大前題相違背,亦無法私下向該人士(沒有登入、沒有用戶名稱)討論。DAI ADORU 2008年3月7日 (五) 15:26 (UTC)

經常被IP用戶破壞,請求半保護,謝謝。-SGT.Evers (留言) 2008年3月16日 (日) 10:18 (UTC)

短期內近五次被註冊及IP用戶破壞。--Abcvista123 (留言) 2008年3月6日 (四) 11:53 (UTC)

解除保護僅一個月就被User:Matthin刪除大量有參考資料的負面內容(上次因同樣原因被保護),請全保護直至爭議解決--Ws227 (留言) 2008年3月4日 (二) 16:56 (UTC)

全保護街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年3月4日 (二) 17:05 (UTC)

這次討論因為出現兩個討論頁面,引起不少爭議,較先建立的Wikipedia talk:聚會/香港維基人聚會/2008年香港第二次春聚已被全保護,為免再引起爭議,請一併全保護Wikipedia talk:聚會/2008香港春聚,讓需要討論的人士另開新頁面重新討論--Ws227 (留言) 2008年2月29日 (五) 09:21 (UTC)

依往例,「認為暫時先移動保護,希望討論出共識。」。

雖然有些垃圾管理員都不理這頁的,但是希望有任何有能之管理員能處理這頁的請求。—以上未簽名的留言由Albeit對話貢獻)於2008年2月22日 (五) 11:28 (UTC)加入。

出現註冊用戶編輯戰,User:TheHunter於2月20日已作出3次回退附有資料來源的負面評價。建議作全保護條目。--cychk (留言) 2008年2月20日 (三) 17:45 (UTC)

(-)反對蘋果日報及高登等源料來源存在爭議性 http://the-sun.on.cc/channels/ent/20080104/20080103235628_0000.html http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007071005282 "由於高登會員的言論和行為一般較為偏激,以致高登經常捲入網站、討論區之間的恩怨或大小事件之中。有人曾經評論,現實最黑暗的是黑社會,網上最黑暗的就是高登,甚至曾一度批評高登是「網路黑社會」。" SuperRock 2008年2月21日 (四) 20:38 (UTC)

(-)反對同上,高登討論區的言論怎能作標準? --User:TheHunter (留言) 2008年2月21日 (四) 20:54 (UTC)

(!)意見參考來源已移除高登的連結,更改為中港媒體。同時請管理員注意User:TheHunter於2月20日已作出四次回退,2月21日一次回退,2月22日二次回退。編輯戰持續進行中。—cychk (留言) 2008年2月22日 (五) 18:17 (UTC)

(!)意見<<逃>>的作曲者為陳奐仁,為何要加入負面評價中,指容祖兒抄襲歌曲? 有點誹謗成份啊! SuperRock 2008年2月23日 (六) 12:38 (UTC)

(-)反對負面評價一段只為少數網民的個人意見,並非關於容祖兒或知識產權的事實參考資料,故此應當移除,並應防止有關用戶再次加上只屬少個網民個人意見的負面評價。 --User:julianchan (留言) 2008年4月1日 (二) 08:55 (UTC)


全保護至爭議解決。請通過討論來達成共識,而不是用編輯戰來表達意願。—菲菇維基食用菌協會 2008年2月23日 (六) 04:44 (UTC)

由於沈殿霞生年為不詳(1945/1947),很多用戶一直更改成他所認為的年份(主觀)(由1947改為1945,再由1945改為1947,還在不斷進行中),加上修改頻繁而且很多並非事實,故申請保護。(已半保護,可是無效)—以上未簽名的留言由Roviury對話貢獻)於2008年2月19日 (二) 21:10 (UTC)加入。

無能管理員亂鎖條目,對於編輯戰中的特色列表卻置若罔聞 —以上未簽名的留言由Albeit對話貢獻)於2008年2月19日 (二) 14:29 (UTC)加入。

在2007年12月已因User:Kit403c經常在該條目寫一些有廣告語氣的內容,當別人到該用戶提醒他,甚至回退,而申請保護。但至今User:Kit403c並沒改善,我把條目更新、加入新資料和參考來源,他亦把他改回自己的版本,無視別人的貢獻,他前前後後已經回退超過三次了,故申請保護。-jose'neL(Talk) 2008年2月16日 (六) 17:44 (UTC)