跳至內容

臺灣女性

維基百科,自由的百科全書
蔡英文是第14-15任中華民國總統,是中華民國首位女性總統

臺灣女性的社會地位以往是在次於男性的從屬地位,這是因為臺灣社會中傳統的父權觀點以及社會結構所影響。隨着憲法增修條文頒佈以及民法親屬編的修正,女性的法律地位已經有所提昇。

婚姻和家庭法律

20世紀時,台灣已婚女性的權利曾有受到嚴格限制,但1996年起的一系列修法後,已逐漸改善(1996年至2002年之前,曾五次修訂家庭相關的法律)[1]

1895年起,台灣受到日本的統治,所採用的日本婚姻法本身有對女性的歧視[1]。1930年中華民國政府在中國大陸頒佈的《民法》中有關家庭的內容,在1945年中華民國政府遷移到臺灣後也開始在台灣適用(後來中華人民共和國有新的法律,但在台灣沒有效力)[1]。當時的《民法》內容中對女性有許多的限制,例如沒有決定住所、擁有財產、提出離婚及自我防衛的權利,也無法爭取子女的撫養權,也有對非婚生子女的歧視[2][1]

在1985年及1966年的修法後,已婚女性的情形已略有改善。1998年的法律修訂,在離婚提出的條件有些放寬,允許妻子保有1985年之前,登記在她名下的財產,不需額外證明其所有權,並且在評估離婚後的子女撫養權時,允許法官考量子女的最佳利益[3]。不過這些調整下,妻子的權利還是不如丈夫,在家庭事務中仍持續受到父權意識形態的影響:有關妻子住所、子女管教,以及財產分配的決策上,仍然是以男性的意見為主[4]

處理家庭暴力的《家庭暴力防治法》在1998年生效[5][1]。1998年及2000年的家庭法律修改,將夫妻的住所從丈夫的住所改為由夫妻共同決定,同時也修改了未成年子女法定監護權的法律[6]

現行的婚姻相關規定是以性別平等為基礎,是在《民法》第四篇第二章(972至1058條)中說明[7]。父親和母親對兒女的權利相同,但1930年訂定的《民法》1089條:「對於未成年子女之權利義務,除法律另有規定外,由父母共同行使、負擔之。父母對於權利之行使,意思不一致時,由父行使之。」[8],此條款後來判定違憲(違反憲法第七條的平等權[9],因此《民法》1089條改為「...父母對於未成年子女重大事項權利之行使意思不一致時,得請求法院依子女之最佳利益酌定之。」[7]。原來的《民法》第1019條規定只有先生有權管理夫妻的共同財產,也有權利享有原來屬於他妻子財產的收益[6],後來也已廢除[7]

憲法保障

婦女權利是在《中華民國憲法》的保障範圍內。第7條是「中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等。」[10]增修條文第10條第6款是「國家應維護婦女之人格尊嚴,保障婦女之人身安全,消除性別歧視,促進兩性地位之實質平等。」[11]

《中華民國憲法》也保障婦女的參政權,第134條提到:「各種選舉,應規定婦女當選名額,其辦法以法律定之。」[12]

在增修條文中,有規定在立法委員選舉中,政黨當選名單中的女性需超過半數(女性保障名單)。地方選舉中,各選區名額達四人者,當選者中,至少需有四分之一為女性[13]

勞工權益

中華民國的《性別工作平等法》確保女性在職場的權益。此法原名《兩性工作平等法》,在2002年制定公佈,後來修訂,更名為《性別工作平等法》[14]

性別篩選性人工流產

有關性別篩選性人工流產英語sex-selective abortion的問題,台灣情形和東亞其他國家類似,仍有出現性別篩選性人工流產的情形[15][16][17]。衛福部已禁止性別篩選性人工流產[18]

相關條目

參考資料

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 Chen, Hwei-syin〈Changes in Marriage and Family-Related Laws in Taiwan: From Male Dominance to Gender Equality〉. www3.nccu.edu.tw. [22 April 2018]. (原始內容存檔於2020-11-01). 
  2. ^ Taiwanese Women's Rights - Call for HELP頁面存檔備份,存於互聯網檔案館), From the Awakening Foundation in Taipei, Taiwan, hartford-hwp.com, 15 March 1995
  3. ^ The Report on Women's Status in Taiwan, Legal Status. taiwan.yam.org.tw. 1998 [22 April 2018]. (原始內容存檔於2017-09-27). 
  4. ^ The Report on Women's Status in Taiwan頁面存檔備份,存於互聯網檔案館), taiwan.yam.org.tw
  5. ^ CHINA. [2016-05-17]. (原始內容存檔於2012-08-28). 
  6. ^ 6.0 6.1 Chen, Hwei-syin〈Changess in Marriage and Family-Related Laws in Taiwan: From Male Dominance to Gender Equality〉. www3.nccu.edu.tw. [22 April 2018]. (原始內容存檔於2020-11-01). 
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 Civil Code - Article Content - Laws & Regulations Database of the Republic of China (Taiwan). [2023-05-01]. (原始內容存檔於2021-03-04). 
  8. ^ 民法父權優先違憲. [2023-05-01]. (原始內容存檔於2023-05-05). 
  9. ^ The Legal Culture and System of Taiwan, by Lo Chang-fa, pp 144
  10. ^ 中華民國憲法. 全國法規資料庫. [2023-04-29]. (原始內容存檔於2023-04-29). 
  11. ^ 中華民國憲法增修條文. 全國法規資料庫. [2023-04-29]. (原始內容存檔於2023-04-29). 
  12. ^ 中華民國憲法. 全國法規資料庫. [2023-04-29]. (原始內容存檔於2023-04-29). 
  13. ^ 婦女保障名額相關之法律條文 頁面存檔備份,存於互聯網檔案館), 中央選舉委員會
  14. ^ 性別工作平等法 沿革. 全國法規資料庫. 2022-01-12 [2023-04-29]. (原始內容存檔於2023-06-09). 
  15. ^ Archived copy (PDF). [2016-05-21]. (原始內容 (PDF)存檔於2016-08-04). 
  16. ^ Taiwan's gender balance worsening as more parents abort female fetuses - Taipei Times. www.taipeitimes.com. 8 December 2011 [22 April 2018]. (原始內容存檔於2023-06-01). 
  17. ^ Kalsi, Priti. Abortion Legalization, Sex Selection, and Female University Enrollment in Taiwan. Economic Development and Cultural Change. 22 April 2018, 64 (1): 163–185. JSTOR 10.1086/682685. S2CID 155213182. doi:10.1086/682685. 
  18. ^ The China Post. The China Post. [22 April 2018]. (原始內容存檔於2017-09-29).