莫蘭特灣暴動
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/86/PaulBogle-MorantBay.jpg/220px-PaulBogle-MorantBay.jpg)
莫蘭特灣暴動(英語:Morant Bay Rebellion)是1865年10月11日在牙買加東部的聖托馬斯教區,圍繞着法院對一名黑人的審判,引發了眾多黑人在莫蘭特灣街市與殖民當局發生的暴力衝突,這次的暴動是牙買加歷史上的一個重大事件,它也引發了英國本土的軒然大波。直到今天,這個事件一直都是研究黑奴和殖民地歷史的學者們所提及的話題。
歷史背景
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/thumb/1/17/George_Gordon_%26_Paul_Bogle.jpg/330px-George_Gordon_%26_Paul_Bogle.jpg)
19世紀隨着廢奴運動的高漲,牙買加也於1834年終止了奴隸制,解放了的黑奴們獲得了選舉權。可是由於絕大部分黑人處於極度貧困的生活之下,而高昂的投票門檻費卻又將廣大黑人的選舉權排斥在外。1864年如果按照選舉人的比例,黑人和白人的比例是32比1,然而在436,000的黑人當中,能夠投票的不到2,000人,能夠參選和當選的幾乎是白人。1865年由於持續兩年的乾旱導致的農作物歉收,另外再加上國際市場糖價的下跌,衝擊了牙買加的經濟,黑人的經濟狀況更為惡化,激化了廣大黑人與上層社會白人的矛盾。為此呼籲改革各項制度,改善黑人境遇的呼聲越來越高。在爭取黑人權力的改革者運動中,出現了兩個歷史人物。一個是以溫和派為代表的喬治·戈登(George Gordon)。他是白人種植園主與黑人女奴的私生子,天資聰穎、自學成才,成為自由民後,又經商成功,擁有土地和種植園。他積極介入政治,參加政黨,為黑人爭取權利。另外一個是浸信會牧師保羅·博格(Paul Bogle),他在廣大下層黑人當中很有影響力,這些人中間不乏激進者。
事件經過
1865年10月7日,一名黑人在莫蘭特灣法院受審,被控擅自闖入長期廢棄的甘蔗種植園。教區的貧窮黑人對這件土地不平等的判案感到憤怒,並在博格的領導下遊行到法院。儘管遊行過程是和平的,但當黑人旁觀聽眾詹姆士·蓋格岡憤怒地譴責指控時,訴訟程序被中斷。在警察試圖抓住他,將他逐出法院的過程中,警察與其他旁聽者觀眾發生了爭鬥。在追趕蓋格岡時,兩名警察遭到人群中投出的石塊和棍棒的攻擊。與此同時審判繼續進行,蓋格岡為此被當場定罪併入獄。到了第二個周一,法院以騷亂、拒捕和毆打警察為由,對包括遊行示威組織者保羅·博格的幾名男子發出了逮捕令。但是由於博格支持者的阻擾,警察無法抓到博格本人。幾天之後的10月11日,博格帶領着數百名牙買加黑人農民再度遊行到莫蘭特灣。遊行者們宣誓:「效忠黑人,遠離白人」。有人說這似乎表明這些黑人們準備要起事,而研究加勒比地區歷史的學者蓋德·休曼(Gad Heuman)則認為,他們是習慣採用非洲傳統的集合團體方式來進行抗爭[1]。
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/34/Edward_John_Eyre_2021.jpg/150px-Edward_John_Eyre_2021.jpg)
當人群來到莫蘭特灣法院時,他們遇到了由當地官員以及一小部分來自農場的私人武裝民兵。人群開始向民兵們投擲石頭和棍棒,於是民兵向抗議者開槍射擊,被激怒了的黑人抗議者們防火焚燒了法院和附近的建築物。在農場主組建的民兵們撤離之前,雙方各超過25人死亡。接下來的兩天中,暴動的黑人農民接管了東部的聖托馬斯教區
牙買加總督愛德華·約翰·艾爾立即做出了反應,他派出了亞歷山大·納爾遜(英軍軍官)準將 [2]率領的軍隊緝拿武器裝備劣勢的暴動參與者。軍隊在搜捕過程中並沒有遇到有組織的抵抗,但是軍隊卻不問青紅皂白地開槍,而他們中的大多數都沒有參與過法院的暴動或後來的騷亂。歷史學家蓋德·休曼(Gad Heuman)將其稱之為恐怖統治[1]。最終,共有439個牙買加黑人在鎮壓中被殺害,以戈登、博格為首的354人被捕。由於戈登曾在牙買加議會,以及1865年春夏的多次公開集會上嚴厲批評過艾爾總督。艾爾便認為戈登策劃了這場叛亂,最後戈登、博格以及其他14個人(其中還包括博格的弟弟)以叛亂罪分別於10月23日、24日被判處絞刑。作為懲罰,另外還有600人(包括孕婦)也受到了鞭刑和長期監禁。
英國本土的反響
莫蘭特灣暴動的消息傳到了英國後,出現了兩種不同反響,他們就艾爾總督對暴動的處理方法發生了激烈爭論。艾爾總督於1866年回到英國,支持方為他舉辦了歡迎晚宴;而另外一方在某晚召開了抗議集會,要求以屠殺的罪名將他彈劾。反對方成立了牙買加委員會,傳喚艾爾以說明在鎮壓過程中有無過當行為。這個委員會分別由自由派代表約翰·布萊特、約翰·斯圖爾特·密爾、查爾斯·達爾文、托馬斯·亨利·赫胥黎、托馬斯·休斯、赫伯特·斯賓塞等人,和以支持艾爾總督的保守派的托馬斯·卡萊爾、查爾斯·金斯萊、約翰·拉斯金、查爾斯·狄更斯、丁尼生等人組成。艾爾兩度以殺人罪被起訴,但最後不了了之。
事件後的牙買加
在暴動事件之前,儘管黑人還不能完全享有參與政治的選舉權,但是也有像喬治·戈登這樣有一定經濟實力的有色人進入了議會,這已經引起了殖民當局的不安。事件之後,艾爾在殖民當局當地官員的支持下,對牙買加議會施加壓力迫使其放棄憲章,結束了歷經兩個世紀之久的當地選舉,白人農場主被指定為總督,牙買加被置於英國王室的直接統治之下。
牙買加紀念貨幣
外部連結
- 牙買加總督事件:1860年代英國的「道德巨震」 (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- 方濟各會網站(英文) (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- 牙買加政府網站(英文) (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
註釋
- ^ 1.0 1.1 Hutton, Clinton (1995). "Review: 'The Killing Time': The Morant Bay Rebellion in Jamaica by GAD Heuman". Social and Economic Studies. Sir Arthur Lewis Institute of Social and Economic Studies, University of the West Indies. 44 (1): 191–205. JSTOR 27866016. Retrieved 13 July 2016
- ^ "Alexander Nelson" at Oxford Dictionary of National Biography