討論:亞裔美國人軍事史

亞裔美國人軍事史是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年3月6日	優良條目評選	入選
2017年7月11日	典範條目評選	入選

本條目曾於2014年2月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

美國軍事專題

（獲評典範級、中重要度）

	美國軍事主題閱論編本條目頁屬於美國軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國軍事領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Military history of Asian Americans」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- Šolon

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

亞裔人士在美國從軍的歷史被稱作什麼？
亞裔美國人軍事史條目由作者自薦，其作者為Šolon（討論 | 貢獻），屬於「history」類型，提名於2014年2月22日 08:31 (UTC)。

- 說明：內容99%以上譯自同名英文維基優良條目；圖片有幾處改動，如增加了約瑟夫·皮爾斯的照片等。--Šolon（留言） 2014年2月20日 (四) 03:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--凡（留言） 2014年2月20日 (四) 06:29 (UTC)[回覆]
- (！)意見海灣戰爭有段未譯--114.35.244.72（留言） 2014年2月20日 (四) 08:25 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：已代為譯完。--Howard61313（留言） 2014年2月20日 (四) 14:35 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：本來打算翻這篇的，少數有翻一點的殘破段落都留在沙盒裏...。--Howard61313（留言） 2014年2月20日 (四) 14:23 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年2月20日 (四) 15:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：小問題：「弗雷德在參與的軍事行動中獲得了諸多榮譽，包括了一枚帶有銅色橡樹葉簇的銀星勳章」一句，精簡為「包括了兩枚銀星勳章」會否較好？Oneam 01:00 AM（留言） 2014年2月21日 (五) 05:39 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：已改。精簡句確實更為適合，原句我是照字面翻譯，也不是很確定是否貼切。--Šolon（留言） 2014年2月21日 (五) 15:29 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--bnb674_（talk） 2014年2月22日 (六) 06:12 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--To be №.N 2014年2月22日 (六) 08:29 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年2月23日 (日) 16:27 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年3月6日 (四) 01:43 (UTC)[回覆]

亞裔美國人軍事史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史 - 專門史，提名人：Šolon（留言） 2014年2月27日 (四) 01:14 (UTC)[回覆]

投票期：2014年2月27日 (四) 01:14 (UTC) 至 2014年3月6日 (四) 01:14 (UTC)

(＋)支持：提名人票。譯自英文維基優良條目，來源充足，參考文獻可靠，足以支持全文，故提名。--Šolon（留言） 2014年2月27日 (四) 01:14 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內文充分且可以查證。--Howard61313（留言） 2014年2月27日 (四) 01:59 (UTC)[回覆]
南亞裔美國人也是為Asian American，但是這條目講的只是東亞和東南亞裔美國人。--Nndd（留言） 2014年2月27日 (四) 03:43 (UTC)[回覆]
- (：)回應：南亞裔美軍數量本來就不多（個人信仰或習俗與部隊牴觸算是阻礙從軍的因素之一），事蹟自然也比東亞裔或東南亞裔美軍少，所以條目內容呈現這種比例是正常的。--Howard61313（留言） 2014年2月27日 (四) 04:56 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2014年2月27日 (四) 07:27 (UTC)[回覆]
(＋)支持：理由同上。--如沐西風（留言） 2014年2月28日 (五) 11:34 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足，符合標準。--Iamtrash (留言) 2014年3月1日 (六) 06:47 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內文豐富且來源充足。--Francisco (留言) 2014年3月1日 (六) 12:26 (UTC)[回覆]
(＋)支持：品質佳的條目。--Ai6z83xl3g（留言） 2014年3月2日 (日) 02:37 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年3月2日 (日) 02:59 (UTC)[回覆]
(＋)支持：品質優良，閣下的條目有一定的水準。——Simon951434（留言） 2014年3月2日 (日) 08:40 (UTC)[回覆]
(＋)支持：達到要求。--ILMRT（留言） 2014年3月3日 (一) 02:57 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容很完整~~--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年3月5日 (三) 14:04 (UTC)[回覆]

：11支持，0反對，入選。--劉嘉（留言） 2014年3月6日 (四) 01:36 (UTC)[回覆]

特色條目評選

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --B dash（留言） 2017年7月11日 (二) 03:05 (UTC)[回覆]

亞裔美國人軍事史（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：軍事，提名人：Šolon（留言） 2017年6月27日 (二) 02:59 (UTC)[回覆]

投票期：2017年6月27日 (二) 02:59 (UTC) 至 2017年7月11日 (二) 02:59 (UTC)

符合典範條目標準：提名人票。早前本人譯自英文維基優良條目，來源充足，參考文獻可靠，足以支持全文。儘管在英文百科是GA，但該條目實際上已具備特色條目之標準，故提名。—Šolon（留言） 2017年6月27日 (二) 02:59 (UTC)[回覆]
(！)意見：有藍鏈的不用標註外文原文，另外文中失效連結太多了。--星巴克女王_{（##LoveWins##）} 2017年6月27日 (二) 04:23 (UTC)[回覆]

~~外部連結不如全刪吧 囧rz……--Z7504（留言） 2017年6月27日 (二) 04:29 (UTC)~~[回覆]

(：)回應：將於這幾天修復連結問題，或以同一來源的其他參考信息補足。--Šolon（留言） 2017年6月27日 (二) 20:03 (UTC)[回覆]

修復好再自己補回吧，再全部重新檢查一次...--Z7504（留言） 2017年6月27日 (二) 21:39 (UTC)[回覆]

相關問題已修復。--Šolon（留言） 2017年6月27日 (二) 23:35 (UTC)[回覆]

這樣才叫做真的有外部連結可供閱讀，已完成複查--Z7504（留言） 2017年6月27日 (二) 23:39 (UTC)[回覆]

不符合典範條目標準:很多非中文連結，內容未算充實。--AndyAndyAndyAlbert(留言)2017年6月28日 (三) 04:28 (UTC)[回覆]
- (：)回應：本來就是美國的歷史，哪裏會有許多中文連結？這種反對意見實在是非常主觀且莫名其妙。--Šolon（留言） 2017年6月28日 (三) 06:29 (UTC)[回覆]
  - 說一句：非中文連結這種理由應屬無效...不合理，有連結可供查證即可--Z7504（留言） 2017年6月28日 (三) 06:52 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：而且此號剛註冊沒幾天就來投票，實在有點扯了。——~~—以上未簽名的留言由Šolon（對話｜貢獻）加入。
是不太曉得這張票是否可稱之無效...因檢查時有超過至少7天且編輯超過50次...，如果不行那就算了，因上述反對理由屬於嚴重不合理，因此該次評選對於內容來說就不審查了，賞個支持（補償）票， 符合典範條目標準。語句如果真有很大問題再慢慢改善就好了 囧rz……--Z7504（留言） 2017年6月28日 (三) 13:46 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準 條目填補了中文維基的空白，另外內容非常詳實，英文參考資料也不成問題。荒野土豆（留言） 2017年6月28日 (三) 13:01 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準 內容豐富，註解確實，補齊歷史。不過可以加上對美國軍隊的影響與貢獻嗎?類似總結之類的-- Jason 22 對話頁貢獻 2017年6月29日 (四) 14:01 (UTC)[回覆]
- 多謝支持。可以嘗試一下。難點在於亞裔軍人畢竟是小眾，恐怕談不上「影響」二字，但貢獻可以總結一下。--Šolon（留言） 2017年6月30日 (五) 05:02 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2017年7月1日 (六) 03:05 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容豐富，參注完整--B2322858（留言） 2017年7月1日 (六) 11:32 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月3日 (一) 15:46 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：質量達標。—Kou Dou 2017年7月3日 (一) 17:47 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合特色條目標準。--IMJENRY ✆留言 2017年7月10日 (一) 11:53 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--老陳（留言） 2017年7月10日 (一) 21:50 (UTC)[回覆]
(！)意見：內容豐富，票數已足。臺灣出生的臺灣裔美國人已有至少當到兩星少將的。文中稱「新關將軍是目前唯一一位軍銜為四星上將的亞裔美國軍人」顯屬過時，傑出盡責的美國太平洋司令部司令哈里·B·哈里斯也是日裔海軍上將，亦彰顯美日同盟。效忠美國、效忠自由民主政治經濟法律體制的才可能被賦以重任。--WildCursive（留言） 2017年7月11日 (二) 02:58 (UTC)[回覆]