討論:冰川清志

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

冰川清志屬於維基百科人物主題藝術家、音樂家及作曲家類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

日本專題

（獲評未評級、未知重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

編輯請求

請求已拒絕

日本經濟公司表態這絕非事實，所以申請編輯說修改內容。

--119.77.221.32（留言） 2016年7月20日 (三) 04:44 (UTC)[回覆]

內文中有論述相關公司一早否認相關報導，閣下可以提出相關的有效連結來解說及證明，以作為正反內容的證據，現在的重點是：(1) 相關段落內容內的所有資料來源全為真實內容；(2) 雙方各自堅持自己的看法，亦作出表述；(3) 雙方就是否內容的 "真實性" 已曾於東京地方檢察廳內進行審理，即該事件曾進行司法程序，不論結果是庭外和解還是其中一方勝訴，這是司法制度的問題，但無損其他媒體已報導的準確性；(4) 就冰川現時所屬的唱片公司及經理人公司，均和閣下所指的並沒有任何關連。基於上述四點任何一點，亦不能構成將這一段全部內容刪去的任何理據，亦不是每每使用新的IP來不斷進行編輯修改。--Foamposite（留言） 2016年7月20日 (三) 08:22 (UTC)[回覆]

未完成--N-C16（留言） 2016年7月20日 (三) 13:30 (UTC)[回覆]

(～)補充：另外請留意內文中有提及過東京都警察曾介入調查（文獻3及4，雖然現時己失效，但可利用網頁存庫機器尋回）後才轉至東京地方檢察廳內審理，辜勿論孰是與非，當牽涉到刑事、執法及司法程序，已足夠滿足關注度的條件，都是讓相關內容得以保留的理據。至於讀者看後傾向支持哪一方，這是後話，與內容正面／負面解說沒有關係。--Foamposite（留言） 2016年7月20日 (三) 18:32 (UTC)[回覆]

無謂再講甚麼內容不符了

如果報導是來自內容農場，真確性當然可以懷疑，但現時引用的來源是來自朝日新聞、產經新聞這些日本國內大報館，而且不是只根據一個來源（即最初引爆的「週刊文春」）而不斷的轉載，這可以表示相關新聞有討論性，才引來相關的跟進報導。所以那班只會盲目支持的粉絲們，你們所持的理據完成不構成一而再、再而三的刪除一切負面消息的理據和用意。--Foamposite（留言） 2017年1月8日 (日) 07:45 (UTC)[回覆]