討論:周筆暢

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評初級、低重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

中國專題

（獲評初級、未知重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

音樂專題

（獲評初級）

	音樂主題閱論編本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。

維基百科是網絡百科全書，而不是追星或愛好者網站。
當您編寫人物類的條目時，請主力編寫他們的生平事蹟，而不是鉅細靡遺地列出瑣碎資訊。請保持中立地敘述該主題，並附上可供查證的可靠參考來源，避免粘貼或上傳受到版權保護的文字或圖片。

無標題

我個人認為像所謂的超級女生是不應該成為一部百科全書的條目的，我們的百科全書雖是平民化的，但它畢竟不是娛樂八卦媒體，它還是有它的嚴肅性的，我們這些編寫者應努力把真正的知識編寫出來，我們應用真正的百科全書的標準來要求自己，雖然我們達不到那水平，但努力方向是這樣的。我們不應更跟着社會上某些人出於商業利益來炒作的指揮棒轉，我們奉獻出來的應是真正的自然科學和社會科學。我們要有責任心，我們不應媚俗。--Cys 17:57 2005年9月7日 (UTC)

媚俗和這些公眾人物的條目是不一樣的。各語言版本wiki的宗旨還是知名人物就可以撰寫條目。而且wiki的條目雖然不可能完全中立，但奮鬥目標是中立。您有絕對的自由來貶低超女，但這種觀點本身就處在天平的一個極端，瘋狂超女迷們的熱情觀點則在另一個極端，這兩頭對百科來說都是不中立的。撰寫百科條目不能從主觀喜歡或厭惡的感情出發，而是從客觀出發。--wooddoo 虢國夫人遊春圖 18:50 2005年9月7日 (UTC)

首先感謝wooddoo對我的觀點的反駁，雖然我加入wiki的時間不長，但我喜歡這種自由的氣氛。大家都不帶任何功利的目的來編寫一部百科全書，因此我們的觀點可以不同，但我們的目標是一樣的。大家都可以自由的亮出自己的觀點，進行充分的溝通。 woodoo並沒有說服我。我並不是反對把時下的知名人物寫入百科全書，我只是認為我們應有一雙發現的眼睛，從這個讓人目眩的社會中找出真正有價值的人物和現象寫入wiki。舉個例子說明我的觀點，餓死的小女孩李思怡和被打死的大學生孫志剛都是我們這個時代的知名人物，同時他們也已是維基百科的條目。但從條目的選擇上我認為孫志剛要比李思怡強的多，原因如下：李思怡的經歷是一個讓人悲憤異常的故事，今年我的女兒也正好三歲，作為一個父親，我也為小思怡流過悲傷的眼淚，這件事讓我們體會到某些公務員那麻木的人性，但我不得不說，這件事的社會價值並不大，公務員的這種作為在社會上比比皆是，小思怡的不幸遭遇只是其中一個，它也沒有帶來什麼巨大的社會衝擊。而孫志剛案不同，這件事對社會的影響太大了，它直接導致了一部法律的廢除與修改，它直接影響了成千上萬人的行為（尤其是對那些務工人員和流動人口），而且我認為此事也會寫入我國的法制史的，因為它也可能是第一個因偶然的事件導致一部法律的變化。這件事的價值會在相當長的時間內不斷的得到體現。總結我的觀點：我們要學會思考，要學會從光怪陸離的社會表面上去敏銳的發現它的本質，去認真的評估它的價值，它的影響。切不可用媒體代替我們的思考，媒體太注重商業利益，太愛炒作了。而我認為超級女生就是因商業利益而瘋狂炒作的典型。有意思的是這種典型的商業行為媒體和很多人卻賦予它很多的社會責任，如大眾文化對精英文化的反擊等等等等。其實這都不沾邊，它的本質就是企業的一種商業行為，當然這個企業也希望在商業行為的本質上再給它戴上五彩斑斕的面紗。我們就是要看透這些面紗。這個社會上這種商業行為太多了，我們不能把他們都搬上維基，今天編寫超級女生，明天編寫夢想中國，後天編寫我形我秀；今天編寫新絲路模特大賽，明天編寫CCTV模特大賽。這就沒完沒了了。我認為編寫這些還真不如編寫李思怡。之所以我認為最好不要過多的編寫諸如超女最主要的原因是維基是一部百科全書，所謂百科全書，它是巨大的知識寶庫，而超女只是時尚，稱之為知識不知大家是否接受，我是不接受的。我想以後會有其他的維基編寫的是更廣泛的內容，而不僅僅是百科全書，如時尚維基等，在那上面編寫這些內容會更合適。另外我要說的是，我本人決無貶低超女的意思，我只是認為它們不適合作百科全書的條目罷了。湖南台的商業行為非常成功，我很佩服他們。現在這個社會的商業行為也是無可厚非的，沒有商業行為是不可想像的。對我的看法有不同意見的維友盡可批評我，如果我認為你說得對，我會立刻放棄我的觀點的。但我請您給我講理，但不要辱罵。辱罵只會使我看輕你。--Cys 17:37 2005年9月8日 (UTC)

我想不能也不應該阻止任何人編寫維基的任何條目，這樣做有悖於維基的原則。但是有些原則是在編寫之前就已經提醒我們的了，比如說不要把這裏當成追星的場所，搞成fans的網頁等等。在這個尺度之內，娛樂、流行完全可以以一種客觀、中立的角度來描述、表現。另外，畢竟有這麼多人參與維基，個人甚至是某一群體想要控制她是不可能的。cys過慮了。--Nagiko 15:32 2005年10月15日 (UTC)

廣東高考第二？是藝術類的第二吧

「我個人認為像所謂的超級女生是不應該成為一部百科全書的條目」←「超級女生」，不應該；「超級女聲」，沒意見—Xtctjames (留言) 2008年1月26日 (六) 12:16 (UTC)[回覆]

備份細項

綜藝節目

2011年夢想合唱團
2012年天生一隊