討論:天主教會性侵害案例
 | 天主教會性侵害案例曾於登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。 |  |
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
為什麼神父常常性侵對象是小男孩,而不是小女孩?
更名建議
- 英文名 sexual abuse ，可以翻譯為性侵害、性騷擾這類型的詞彙，那至於性濫用反而找不到對應的英文詞彙，單獨看來像是藥物濫用這類才適合這種詞彙，性濫用詞彙整體看來又像是自願性的，像是當事人喜歡雜交，選擇和多名性交對象發生性關係，和這條條目的主題相去甚遠。—以上未簽名的留言由118.165.32.210（對話）於2018年6月7日 (四) 07:59 (UTC)加入。
參考文獻問題
- 部分參考文獻指向位置並非新聞而是網站首頁，並且它們是純粹的裸網址，請諸位編者留意此問題。第二生態（留言） 2018年9月28日 (五) 06:53 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
- 電影《驚爆焦點》描述了天主教會的哪一事件之一？
- 天主教會性侵害案例條目由2001:B011:300D:31F:B4EE:1774:7DD9:5EA1（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，提名於2019年2月19日 11:22 (UTC)。
不合要求，重大修訂期已過，7天內擴充字節數未達要求。請提名人在提名前注意修訂期，屢犯可能將視作擾亂處理。—開學打烊的玉環文旦專賣店（顧客登記|進店諮詢·台州專題） 2019年2月19日 (二) 11:25 (UTC)
已取消，不合要求。--AT 2019年2月19日 (二) 15:32 (UTC)- 已取消，七天內未有重大修訂期結束。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2019年2月19日 (二) 15:32 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
- 《波士頓環球報》在2002年做了什麼事件的專題，之後改編的電影更成為第88屆奧斯卡金像獎最佳影片獎及最佳原創劇本？
- 天主教會性侵害案例條目由2001:B011:300D:835:B4EE:1774:7DD9:5EA1（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「case」類型，提名於2019年3月4日 18:28 (UTC)。
說明：補好章節重新提名，另外若不合你們也可以做修改，而不是直接提出「不合要求」。2001:B011:300D:835:B4EE:1774:7DD9:5EA1（留言） 2019年3月4日 (一) 18:28 (UTC)
- 已取消，對上一次重大修訂期間的擴充幅度未超過原文的三分之二（54,023 × 2/3 = 90,038 > 62,196），達到評選標準是主編的責任，別在這裏埋怨我們只會一味否決。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2019年3月5日 (二) 12:13 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
- 電影《虐童疑雲》、《驚爆焦點》描述了天主教會的哪一事件？
- 天主教會性侵害案例條目由2001:B011:300D:204C:B4EE:1774:7DD9:5EA1（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「case」類型，提名於2019年3月23日 14:31 (UTC)。
未通過的新條目推薦討論
- 電影《虐童疑雲》、《驚爆焦點》描述了天主教會的哪一事件？
- 天主教會性侵害案例條目由2001:B011:300D:48D:B4EE:1774:7DD9:5EA1（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「case」類型，提名於2019年4月1日 23:27 (UTC)。
- 說明：條目提名，應景時事，同時補齊條目（天主教會性侵害案例、斐理伯·巴爾巴蘭、喬治·佩爾、德奧·埃德加·麥卡里克）—2001:B011:300D:29E0:B4EE:1774:7DD9:5EA1（留言） 2019年4月3日 (三) 12:57 (UTC)
- (＋)支持：條目符合標準。--TrabantDDR（留言） 2019年4月6日 (六) 08:09 (UTC)
- (－)反對：來源缺失。例如天主教會性侵害案例#智利、天主教會性侵害案例#多明尼加以及天主教會性侵害案例#洪都拉斯，請主編檢查，另外那三個只是舉例，印度也同樣沒有來源。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月6日 (六) 13:09 (UTC)
- 已經加入來源了，謝謝。36.226.48.136（留言） 2019年4月6日 (六) 13:41 (UTC)
- 關島的撤職沒有來源，Sex abuse claim against Guam church brings total lawsuits to 157只有提到該來源後面的內容，美國的「特利騰大公會議」也沒有來源，Vatican defrocks former US cardinal McCarrick over sex abuse這段只有涵蓋前面而已，請仔細檢察，還有註釋請翻譯完整。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月6日 (六) 13:51 (UTC)
- 已經加入來源了，謝謝。36.226.48.136（留言） 2019年4月6日 (六) 13:41 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準。--ときめきポポロン（留言） 2019年4月7日 (日) 08:35 (UTC)
存在的問題
剛才Kolyma君問我為何掛出清理的模板，我說因為這個條目的內容太冗雜；以下是我的完整答覆：
我的意向是將這個條目分為兩部分：
- 天主教的成員涉及性侵的醜聞的大致情況，例如主要的天主教地區、天主教佔多數的地區和其他地區；
- （最好能新建一個條目）這些醜聞的具體案例，尤其是非常知名的。
目前這個條目就是個大雜燴，什麼相關的都往裏裝，所以我掛出了清理的模板，希望能更好地組織條目里的內容。
2019年4月18日 (四) 11:27
Johnson.Xia（留言） 2019年4月19日 (五) 02:52 (UTC)
- 目前內容大致翻譯自英語維基對應條目，在中文維基人力不足的情況下，能改善的實在非常有限。經衡量自己的能力與時間，擬投入如下項目：
- 適度翻譯英語維基條目的「International extent of issue」章節內容：目前本條目對應章節僅翻譯第1、2、13(少部分)、15段，其中前兩段疑似使用機器翻譯而導致部分內容語意不明。
- 適度翻譯英語維基條目的「Cases」章節前半部：目前本條目對應章節並未翻譯該部分，反而插入香港、美國、德國等地區性案例介紹，破壞條目整體結構。
- 本條目列舉各國家/地區的案例概述應該是合理的，至於非常知名的案例，可以等待有心人另創條目，再以 main 模板納入連結。有關大雜燴之說，已掛有冗長模板，應可充分描述。--Kolyma（留言） 2019年4月27日 (六) 09:02 (UTC)
- 我幫你們整理了一部份並且調整部分排版，並修正了一部份的用詞。另外翻譯來源比較長，故翻譯起來也會比較長。而要翻譯完全也需要一段很長時間。2001:B011:300D:DA1:B4EE:1774:7DD9:5EA1（留言） 2019年5月8日 (三) 19:28 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
- 法蘭索瓦·歐容所製作的《感謝上帝》，描述了天主教會什麼案件？
- 天主教會性侵害案例條目由2001:B011:300D:2C05:B4EE:1774:7DD9:5EA1（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「case」類型，提名於2019年4月15日 00:52 (UTC)。
- (＋)支持，符合標準。--Zetifree (Talk) 2019年4月15日 (一) 01:35 (UTC)
- (－)反對：註釋沒有翻譯。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月15日 (一) 01:39 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年4月15日 (一) 09:54 (UTC)
- (－)反對：條目翻譯中性侵和性虐待時常混用，性侵和性虐待周延不一樣，但是翻譯者在行文中沒有很好的釐清，另外感謝上帝明顯是基督教的譯法，而非天主教的譯法，提名人也不敢用真實IP，讓人匪夷所思—Fayhoo（留言） 2019年4月15日 (一) 23:55 (UTC)
- 已代為改正，《感謝上帝》為電影名稱。2001:B011:300D:24B4:B4EE:1774:7DD9:5EA1（留言） 2019年4月17日 (三) 11:51 (UTC)