討論:川流式發電
![]() |
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 川流式發電曾於2016年2月10日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦討論
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/86/Tong-Xin_Hydroelectric_power_plant08.jpg/80px-Tong-Xin_Hydroelectric_power_plant08.jpg)
- 哪種形式的水力發電相較於傳統的大型水庫式發電對於環境的影響更輕微?
- 川流式發電條目由Eric850130(討論 | 貢獻)提名,其作者為Eric850130(討論 | 貢獻),屬於「Hydroelectric power」類型,提名於2016年2月6日 08:18 (UTC)。
說明翻譯自英文維基百科,並擴充部分內容,如有翻譯錯誤歡迎指教。Eric Deng(留言) 2016年2月6日 (六) 08:18 (UTC)
- (+)支持:條目達標。--Walter Grassroot (♬) 2016年2月6日 (六) 11:51 (UTC)
- (+)支持,符合標準--B2322858(留言) 2016年2月6日 (六) 13:36 (UTC)
- (+)支持:符合標準-- IvyӪxjc 2016年2月7日 (日) 03:33 (UTC)
- (+)支持:總體符合標準。但為什麼老是提及「加拿大卑詩省」呢?這又不是一個省專有的技術。--Miao233 RB,EE,PE 1,IPBE(留言) 2016年2月7日 (日) 06:56 (UTC)
- (-)反對翻譯生硬,基本沒幾句順口啊--淺藍雪❉ 2016年2月7日 (日) 22:37 (UTC)
- @淺藍雪:已做改善,另外,閣下除了在此提出翻譯生硬的問題外,不妨也提出您認為翻譯不順的地方,或是協助改進,而不是僅丟下一句話,因為或許我與您對於文字的解讀不同,我認為通順並不代表您認為通順,兩相比較,才能找到好的翻譯方式,您如此的回應,我也僅能以我的方式改進,但可能仍無法達到您的要求,謝謝。Eric Deng(留言) 2016年2月8日 (一) 01:51 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年2月10日 (三) 00:40 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了川流式發電中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.rivershed.com/documents/Guide_to_RunRiver.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080828221010/http://www.rivershed.com/documents/Guide_to_RunRiver.pdf
- 向 http://www.ippwatch.info/w/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110113212256/http://www.ippwatch.info/w/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。