討論:抗日神劇

你知道嗎？

抗日神劇曾於2015年10月8日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

誇張荒誕的抗日劇被網友戲稱為什麼？
抗日神劇條目由LNDDYL（討論 | 貢獻）提名，其作者為追跡未來（討論 | 貢獻），屬於「TV drama」類型，提名於2015年9月30日 09:58 (UTC)。
- 問題不當：應避免以「甚麼」等字數少的形容作為目標條目的代替字。改為「哪種抗日電視劇以誇張的手法描述抗日情節？」會否較好？Orzel Bialy（留言） 2015年9月30日 (三) 10:21 (UTC)[回覆]
  - @Orzel Bialy：完成，目前第二版的提問如何？-- By LNDDYL.（留言） 2015年10月1日 (四) 02:26 (UTC)[回覆]
  - 目前第三版的提問不是我寫的，我的第二版提問被人改掉了。-- By LNDDYL.（留言） 2015年10月1日 (四) 06:37 (UTC)[回覆]
  - 我在第三版的基礎上進行了小更動，目前如何？另外，此條目應屬於什麼分類？-- By LNDDYL.（留言） 2015年10月1日 (四) 12:20 (UTC)[回覆]
    - '被網友戲稱為什麼'加粗和'什麼'加粗本質都是疑問代詞加粗，此處加粗的應是"劇情荒誕的抗日劇」。--淺藍雪^❉ 2015年10月2日 (五) 20:25 (UTC)[回覆]
      - 完成。-- By LNDDYL.（留言） 2015年10月3日 (六) 04:28 (UTC)[回覆]
- (－)反對，掛有擴充模版。--百戰天蟲，支持維基一萬年，一個瘋子挑起的戰爭 2015年9月30日 (三) 11:07 (UTC)[回覆]
  - 已刪。之前模板已被bot刪除，後因出現編輯衝突被我加上，現已刪除。-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月30日 (三) 12:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年9月30日 (三) 12:58 (UTC)[回覆]
- 敘述方式不當，「抗日神劇」只是一個網友的諷刺性稱呼，而條目列入電視劇的方式，好像他們已經被客觀、公認地定義爲「抗日神劇」。--Zetifree ^(Talk) 2015年9月30日 (三) 14:29 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，撰寫細緻周全，符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年9月30日 (三) 15:19 (UTC)[回覆]
- ~~(－)反對，我知道DYK的標準本來就很輕鬆，但這篇問題實在太嚴重：~~
  「更」一詞濫用，這不是在轉播球賽，全文越寫越激動。
  
  「弱智」、「低俗」等等極具個人觀點的用詞非常不得體，這不是部落格。
  
  「雷人」是部分地區網絡流行用語，並非所有識中文者通用的詞彙，而本篇大量使用「神XX」有失百科全書的專業性，流於八卦網站。
  
  「批評」僅兩三行帶過，沒有顧及各方觀點，通篇就是一個百分百貶損性質的主觀意識評論，我甚至覺得要提刪。
  
  ~~以上-- 大虎士革※阿拉伯夢 2015年9月30日 (三) 16:02 (UTC)~~[回覆]
- ~~(－)反對~~，行文不夠中立，另外看清楚了提問規則，不要使用一兩個字的疑問代詞--淺藍雪^❉ 2015年9月30日 (三) 20:05 (UTC)[回覆]
- ~~(－)反對，看到了「中立性有爭議」的模板了，內容（暫時而言）不中立。~~（自行撤銷）--Shwangtianyuan（留言） 2015年10月1日 (四) 01:55 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年10月1日 (四) 02:21 (UTC)[回覆]
  ↑該投票無效，原因：不可投票予自己主編之條目。--Eartheater（留言） 2015年10月5日 (一) 09:50 (UTC)[回覆]
- (＝)中立：雖然本條目是與網絡用語有關，但建議將直接引述網友意見的語句（例如「對此網友稱『怎麼變態怎麼拍』」）集中在內文，首段主要簡單介紹該詞的意義即可。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年10月1日 (四) 07:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準(我先稍微改了一些網絡用語、刪除一些貶損詞、閱讀太像評論的問題也改善了，讓文章嚴謹一些)。--Outlookxp（留言） 2015年10月1日 (四) 14:11 (UTC)[回覆]
- (＝)中立，條目問題不大，但應該修復一下。--Stang 2015年10月2日 (五) 07:08 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。目前很好，我非常喜歡。Bluedeck 2015年10月2日 (五) 22:54 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準，讀起來挺有意思的。--苞米 (☎) 2015年10月3日 (六) 02:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：原有問題已解決。-- 大虎士革※阿拉伯夢 2015年10月3日 (六) 03:23 (UTC)[回覆]
  ↑該投票無效，原因：C：投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題。
- (＋)支持：原有問題已解決，符合標準。-- 鎮國公 _{（有事找我）} 2015年10月3日 (六) 13:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--Lanwi1(留言) 2015年10月4日 (日) 03:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年10月4日 (日) 07:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：條目沒有問題，符合標準。--Shwangtianyuan（留言） 2015年10月5日 (一) 04:59 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。——本座乃萬年良心小林君是也^{留言※Email} 2015年10月5日 (一) 06:50 (UTC)[回覆]