討論:胡錫進

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

中國專題

（獲評未評級、未知重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

胡錫進曾於2015年10月4日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

中國大陸哪位報社主編在其主管的報社社論中提出「民間要理解中國無法在現階段徹底壓制腐敗的現實性和客觀性」的觀點？
胡錫進條目由Amazingloong（討論 | 貢獻）提名，其作者為Amazingloong（討論 | 貢獻），屬於「people」類型，提名於2015年9月27日 11:44 (UTC)。

說明：部分重寫並擴充原條目。--Amazingloong（留言） 2015年9月27日 (日) 11:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：達標。《學習博覽》 2013年05期《青年胡錫進》有更多信息，可以考慮加到條目里。--如沐西風（留言） 2015年9月28日 (一) 10:53 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，多謝提供參考文獻，我剛讀完，抽空繼續增補一下內容。--Amazingloong（留言） 2015年9月28日 (一) 14:58 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年9月28日 (一) 16:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容及腳註充足。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年10月1日 (四) 07:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合新條目標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年10月4日 (日) 03:20 (UTC)[回覆]

究竟是漢族還是回族…

竟然查不到確鑿的資料--林卯留言?

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了胡錫進中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.mingjingnews.com/MIB/news/news.aspx?ID=N000114219 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150927191228/http://www.mingjingnews.com/MIB/news/news.aspx?ID=N000114219

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月20日 (五) 10:58 (UTC)[回覆]

關於言論爭議寫法

版本差異。大段發言應該考慮放入維基語錄，百科不應該引文沒有持續性廣泛影響的發言（第一手來源），要寫的是第二手來源的總結分析。鼠頭鴨脖事件的詳細過程與其他條目內容重複。引用自媒體來源肯定是不合適的，因為誰都能寫的性質。--YF dyh000（留言） 2023年6月20日 (二) 16:05 (UTC)[回覆]

1. 並非大段發言。您亦可考慮進行適當精簡。

2. 後者表明網上有此等批評而已，既已有媒體報道，移除亦可。--羅放（留言） 2023年6月20日 (二) 16:07 (UTC)[回覆]

目前全文引述了兩段上百字的微博，是否過度引用非廣泛影響的一手來源（反例如影響深遠的講話），除了或許有中立性宣傳性和百科語調問題，也有侵權之嫌。自行精簡會破壞引文完整性、可能產生原創研究。--YF dyh000（留言） 2023年6月20日 (二) 16:14 (UTC)[回覆]