討論:西方美術史

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、未知重要度）

	閱論編本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評丙級、未知重要度）

	藝術主題閱論編本條目頁屬於視覺藝術專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科視覺藝術相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

世界美術史

「世界美術史」中「世界」一詞沒有必要，應與美術史合併。--zy26 was here. 12:25 2005年8月11日 (UTC)

「美術史」可以細分開來，繪畫、雕塑、書法、篆刻都是美術，應該分別建立。概括性總史也應分世界、大洲、國家、時期等，美術史可以作為一個分類性的頁面，「世界美術史」作為總的概括性歷史。--MY456L 13:12 2005年8月11日 (UTC)

總的概括性歷史還是應該以「美術史」為名比較合適，符合百科全書命名簡潔的原則。--zy26 was here. 13:31 2005年8月11日 (UTC)

昨天我建立了中國美術史，這篇的內容都是中國之外的，改叫「外國美術史」也行。--MY456L 13:25 2005年8月11日 (UTC)

外國美術史有中國中心嫌疑，如果是「歐洲美術史」或者「西方美術史」就比較合適了。--zy26 was here. 13:31 2005年8月11日 (UTC)

那就這樣吧--MY456L 13:43 2005年8月11日 (UTC)