討論:魂魄

維基百科，自由的百科全書

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為小作品級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評小作品級、未知重要度）

	醫學主題閱論編本條目頁屬於醫學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
小作品	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為小作品級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評小作品級、未知重要度）

	哲學主題閱論編本條目頁屬於哲學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
小作品	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為小作品級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
	本條目因標記小作品模板，已由機械人自動評級。請確認評級正確無誤後移除`\|auto=`參數。

本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

2009年8月5日，討論結果為重新導向。
2009年8月12日，討論結果為重新導向。

Untitled

我以撤銷舊版文章紀錄裏雖寫是重新導向但編輯時卻是有警告模版說明以刪除，我覺的這文章可能以刪除因歷史的xml 之前紀錄都不存在維基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/08/05 。

這文章並非原創研究 (WP:OR) 心靈學這知識學早以有知名度(WP:FAME) 之前提出的三魂七魄那跟本毫無似哲學類的考證全部都是百家思想派係為主(之所為文化參考文獻而已但資訊還是為原創研究)，維基百科更沒有規定所文章必須形式化方法來寫之所哲學發法也為視為可靠來源。

回本主題心靈學在 (Google 收尋列表早以有102萬次) 而也非概念驗證，(en:Wikipedia:Link intersection#Proof_of_concept_implementation)，形而上學也是以現象學的哲學推理 1900年代成立而這篇文章有多數的非概念驗證如: 社會學的人類哲學心靈學的阿克夏記錄的考證，研究人員主要其20 作者之一 Ervin László 也早以單任為國際社會的系統科學總統在1995可相當於現代諾貝爾獎之比。 --75.154.186.241 (留言) 2009年8月12日 (三) 03:15 (UTC)[回覆]

建議參考日文版編寫，之前的版本有點扯遠了--Ws227 (留言) 2009年8月12日 (三) 03:24 (UTC)[回覆]

但這些資訊是早以存在又不是我去隨意把它整理後來洗腦別人的思想，本文也有多數的參考文獻令外我會撤消道教這跟道教毫無關係分類為科學哲學反而還比教中立如果你要合拼三魂七魄那就加上 ==道教== (三魂七魄)

備住:這是百科全書不是字典。

--75.154.186.241 (留言) 2009年8月12日 (三) 03:31 (UTC)[回覆]

你寫的這個應該是靈魂吧？--百無一用是書生 (☎) 2009年8月12日 (三) 08:28 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:魂魄&oldid=81638257"

分類：