討論:2005年亞速爾亞熱帶風暴
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 2005年亞速爾亞熱帶風暴是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「2005 Azores subtropical storm」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦討論
.jpg)
- 創紀錄的2005年大西洋颶風季期間形成的哪一場亞熱帶風暴沒有造成任何損失，美國國家颶風中心起初甚至沒有發現？
- 2005年亞速爾亞熱帶風暴條目由Jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「Meteorology」類型，提名於2014年3月23日 13:20 (UTC)。
- 譯自英文特色條目，繼2005年第十號熱帶低氣壓、颶風卡特里娜的氣象歷史以來2005年大西洋颶風季系列第三彈。—以上未簽名的留言由Jarodalien（對話｜貢獻）於2014年3月23日 (日) 13:20 (UTC)加入。
- (＋)支持，--Walter Grassroot (♬) 2014年3月24日 (一) 03:32 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年3月24日 (一) 14:28 (UTC)
- (＋)支持--ILMRT（留言） 2014年3月25日 (二) 08:18 (UTC)
- (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2014年3月26日 (三) 14:15 (UTC)
優良條目評選
2005年亞速爾亞熱帶風暴（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 大氣物理學，提名人：劉嘉（留言） 2014年3月23日 (日) 13:12 (UTC)
- 投票期：2014年3月23日 (日) 13:12 (UTC) 至 2014年3月30日 (日) 13:12 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。繼2005年第十號熱帶低氣壓、颶風卡特里娜的氣象歷史以來2005年大西洋颶風季系列第三彈。--劉嘉（留言） 2014年3月23日 (日) 13:12 (UTC)- 符合優良條目標準：內容足夠，來源充分。--ILMRT（留言） 2014年3月25日 (二) 08:41 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。支持高質量自然科學條目編寫。 --北風其涼（留言） 2014年3月27日 (四) 14:41 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年3月29日 (六) 02:40 (UTC)
- 鬱悶……這條目自己感覺很好啊……可就是沒人理……--劉嘉（留言） 2014年3月29日 (六) 14:55 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充足。--#young[talk] 2014年3月29日 (六) 15:25 (UTC)
- 符合優良條目標準，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年3月29日 (六) 15:38 (UTC)
- ：6支持，0反對，入選。--劉嘉（留言） 2014年3月30日 (日) 13:39 (UTC)
特色條目評選
2005年亞速爾亞熱帶風暴（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學-地球科學，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)
- 投票期：2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC) 至 2015年7月9日 (四) 14:46 (UTC)
符合典範條目標準：提名人票。內容和來源充足，可供查證。--Naughty Jeffrey（留言） 2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)- 符合典範條目標準：內容充足、來源豐富且具參考性，投下一張支持票以示支持。-- 天秤P 留言 2015年6月26日 (五) 02:10 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年6月26日 (五) 02:47 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容充足、可供查證，符合標準。--寫字板（留言） 2015年7月1日 (三) 14:53 (UTC)
- 符合典範條目標準：經過一點調整，我認為此條目已經達到標準。--7（留言） 2015年7月9日 (四) 02:30 (UTC)
- 符合典範條目標準: 內容豐富，來源充實，無多餘內容。--Fxqf（留言） 2015年7月9日 (四) 13:42 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容充足、可供查證，符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月9日 (四) 13:54 (UTC)
- 符合典範條目標準：符合特色條目要求。--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年7月9日 (四) 14:04 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容充足、可供查證，符合標準。--Qazwsaedx（留言） 2015年7月9日 (四) 14:15 (UTC)
：9 yesFA，0 noFA，入選。--Liaon98 我是廢物 2015年7月9日 (四) 17:16 (UTC)
