跳至內容

討論:2014年高雄氣爆事故

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：
災害管理專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
台灣專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
死亡專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目屬於死亡專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科死亡相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

死傷數字

事件未完結，死傷數字應避免事先寫入。--Cherub shiao（留言） 2014年7月31日 (四) 19:29 (UTC)[回覆]

( ✓ )同意 應等事件完結再一起輸入--阿鈞（留言） 2014年8月1日 (五) 06:40 (UTC)[回覆]
( ✓ )同意 已做提示模板，維基百科不是新聞報導--源.談.令12 2014年8月1日 (五) 06:43 (UTC)[回覆]

命名

仿鄭捷事件更名為2014高雄前鎮瓦斯氣爆事件 春日クリス 敲敲 2014年7月31日 (四) 21:30 (UTC)[回覆]

(！)意見很多事件或事故都沒有在標題加上年份,建議不要有年份,而且 88風災 也沒有加上年份 Bugsung（留言） 2014年8月1日 (五) 02:04 (UTC)[回覆]
高雄市前鎮區及苓雅區氣爆事故？前鎮區及苓雅區氣爆事故？Kanashimi（留言） 2014年8月1日 (五) 03:43 (UTC)[回覆]
目前有看到捐款的帳戶名稱是寫81氣爆，或許可以參考。catLee 2014年8月1日 (五) 06:08 (UTC)—以上未簽名的留言由Leemiyinghao（對話｜貢獻）於2014年8月1日 (五) 06:08加入。
@Zenk0113：請等待討論出結果再移動，目前名稱尚無共識，有可能再改名--源.談.令12 2014年8月2日 (六) 07:46 (UTC)[回覆]

(：)回應了解。 (！)意見建議使用年份!像是Template:台灣社會運動/環境運動當要整理時就發現根本不知道幾時 Zenk0113（留言） 2014年8月2日 (六) 08:19 (UTC) (～)補充標示台灣，有利分類識別! 像是Category:2014年災難 Zenk0113（留言） 2014年8月2日 (六) 08:38 (UTC)[回覆]

(！)意見:我是霧隱虎，日本語版本會遵循日本的慣例寫法進行改名，不會遵循中文寫法(鄭捷事件日語版即為例子)霧隱虎（留言） 2014年8月2日 (六) 11:18 (UTC)[回覆]

暫時先不寫各方反應

國內外各界陸續對這起事故致意，但希望「各方反應」的部分先暫時不寫入，以免條目複雜而且喧賓奪主。若要寫入，是否可以考慮獨立成一新條目，例如像八八水災各方反應。--David 75610（留言） 2014年8月1日 (五) 06:47 (UTC)[回覆]

(＋)支持 最近看了中文區的編輯素質後不能更同意了......--源.談.令12 2014年8月1日 (五) 07:29 (UTC)[回覆]
(～)補充 八八水災各方反應的品質太糟糕了，不要拆分，否則會更亂--源.談.令12 2014年8月1日 (五) 07:39 (UTC)[回覆]

捐獻表

公然廣告？還有WP:NOT#INFO--源.談.令12 2014年8月2日 (六) 05:40 (UTC)[回覆]

@Brian30912：請在此討論，勿擅自移除隱藏--源.談.令12 2014年8月2日 (六) 05:50 (UTC)[回覆]

由於與本討論頁或討論主題無關，本框內討論文字已關閉，相關文字不再存檔。
如有異議，請諮詢互助客棧或其他管理員。執行人：—Jason924tw（留言） 2014年8月2日 (六) 12:35 (UTC)[回覆]

@水思，請問是什麼意思？Brian30912（留言） 2014年8月2日 (六) 06:26 (UTC)—以上未簽名的留言由Brian30912（對話｜貢獻）於2014年8月2日 (六) 06:15加入。[回覆]

(：)回應 您好，因為維基百科不應該堆積一些過度瑣碎的資訊，加上您的列表中有很多公司名稱，可以是一種變相的廣告。請先等社群達成共識之後再決定。故在下先將之隱藏--源.談.令12 2014年8月2日 (六) 06:13 (UTC)[回覆]

@水思，所以目前的情況是要？Brian30912（留言） 2014年8月2日 (六) 06:26 (UTC)[回覆]

(：)回應 等待其他人討論，隱藏了資料還是在，不急。請記得在留言後留下四個波浪文簽名--源.談.令12 2014年8月2日 (六) 06:18 (UTC)[回覆]

@水思，我是新手，請問一下，波浪文簽名是這樣留嗎？Brian30912（留言） 2014年8月2日 (六) 06:26 (UTC)[回覆]

(：)回應 是的，如下面語法
~~~~
霧隱虎（留言） 2014年8月2日 (六) 11:33 (UTC)[回覆]

我已經在他的討論頁說明了，希望您能發表一些意見，一堆討論晾在這裏也不是辦法--源.談.令12 2014年8月2日 (六) 11:38 (UTC)[回覆]
(×)刪除：瑣碎的資訊是不適合維基百科的。--Will74205（留言） 2014年8月2日 (六) 13:36 (UTC)[回覆]
有其他意見嗎？--Will74205（留言） 2014年8月4日 (一) 12:59 (UTC)[回覆]

建議改名：「2014年臺灣高雄氣爆事故」→「2014年高雄氣爆事故」

「2014年臺灣高雄氣爆事故」 → 「2014年高雄氣爆事故」：並無其他名為「高雄」的地方，加入「臺灣」不會增加識別性，原名並無爭議--Will74205（留言） 2014年8月2日 (六) 13:49 (UTC)[回覆]

@Will74205：移動請求不是用在這個地方的，在需要管理員協助時才會用，使用這個模板的條目會列入管理員的積壓工作...。另(－)反對，尚未達成共識，已經被兩個人移到這裏了，不要再隨意更動除非討論出結果--源.談.令12 2014年8月2日 (六) 14:07 (UTC)[回覆]
是需要管理員協助，目前無法移回「2014年高雄氣爆事故」--Will74205（留言） 2014年8月2日 (六) 14:10 (UTC)[回覆]
(：)回應 那也不必着急吧，正如我說的當前名稱無太大問題，再等等其他人討論，有結果再勞煩管理員。我認為加一個台灣沒什麼不好--源.談.令12 2014年8月2日 (六) 14:13 (UTC)[回覆]

(－)反對可以看分類2014災難 部分都是國名+地名。當然也有部分只有地名! 建議比較好的命名是國名+地名，這是中文WIKI不是台灣WIKI!非台灣使用者，不一定知道高雄是那個國家! Zenk0113（留言） 2014年8月2日 (六) 14:52 (UTC)[回覆]

同意User:Zenk0113。克勞棣 2014年8月2日 (六) 15:08 (UTC)[回覆]
(！)意見How about 崑山中榮工廠爆炸事故→(中國)江蘇崑山中榮工廠爆炸事故? Kanashimi（留言） 2014年8月2日 (六) 15:12 (UTC)[回覆]
(～)補充請看清楚別人的討論! 我說過不是全部都是! 但是建議可以這樣編比較完整! Zenk0113（留言） 2014年8月2日 (六) 15:35 (UTC)[回覆]
那還是定出標準，並按照之施行比較好吧？Kanashimi（留言） 2014年8月2日 (六) 15:41 (UTC)[回覆]
維基已有連接，假如不是為了消崎義的話一般是不包括國/地區名，況且只有一個高雄市，高雄也不是鄉下小地方。--Will74205（留言） 2014年8月2日 (六) 15:58 (UTC)[回覆]
(！)意見-現在叫啥不重要，請參考日文維基百科Category:ガス爆発 - Wikipedia，往後有詳細報告，再寫成「高雄（某區）氣爆事故」就好，高雄這地方也很大，不該只寫高雄，不然看起來就像在說日本沉沒一樣，會造成閱讀者以為是全高雄市都撤離了。61.231.144.235（留言） 2014年8月2日 (六) 19:01 (UTC)[回覆]
( ✓ )同意：現今中文所稱的高雄大多是指高雄市，日本京都的高雄在中文圈的知名度遠不及台灣的高雄，而且就像其他維基人說的，高雄並不是什麼小地方，加入「臺灣」也不會增加識別性。—大摩 —脳內活化中— 2014年8月12日 (二) 02:30 (UTC)[回覆]

未完成，無共識。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2014年9月1日 (一) 08:09 (UTC)[回覆]

「中華民國」與「中國臺灣」編輯戰爭

  • 2014年8月4日 (一) 14:12 - ＞Will74205：找不到你說的維基共識，而且使用正式國名並無不委，不過爭辯這好浪費時間，所以我把全部的國名都砍掉了，一視平等。　＠＿＠ - 嗯，有人有比這還好的做法嗎，我 Google 了也找不到什麼維基共識在討論中國大陸跟臺灣的，所以把國名砍掉，應該算暫時性的最好處理方法？不過管理員回溯鎖掉了，所以我也不知道別人的意見。 36.231.63.212（留言） 2014年8月4日 (一) 14:21 (UTC)[回覆]

釀災可能原因

  1. 早期埋設的管線，地方環保局未列管。因此當消防隊接到民眾報案後，未能立刻找到相關廠商去關閉管線。
  2. 易燃氣體竟埋設於人口密集地區的道路下？以原地是以前是工業用地為由？
  3. 事發當天下午加壓運送，到晚上八點左右，壓力計的壓力急速下降，華運與李長榮的人員皆未警覺到必須關閉管線，晚上10點李長榮要求華運繼續供料，晚上10點10分華運供料，直到華運的領班在11點35分要求關閉。
  4. 相關法規缺漏，未能全面列管地下管線與化工原料。
  5. 未能遵守可燃性氣體外洩的處理原則，未能在第一時間裏先強制疏散？
  6. 管線的持壓測試時，沒有把丙烯的飽和蒸氣壓考慮進去？以致誤判管線沒有洩漏？
P1ayer（留言） 2014年8月3日 (日) 20:25 (UTC)[回覆]
  1. 20多年前，吳敦義在市長任內同意中油埋管，可是卻是另一家石化業者用中油的名義去申請埋管的。而李長榮藉由併購該家石化業者而取得這條管線的產權與使用權。
  2. 管子不是按照正常的施工埋管，而是放到排水箱涵裏，有違法的爭議。
  3. 管子明顯繡蝕，部分管壁的厚度只剩2mm，可見該管線平日的保養大有問題，每年應提交的管線保養計劃可能有偽造文書的問題。
  4. 管子的材質不是不鏽鋼，根據政論節目裏的爆料，原本施工費用是2000萬，但是最後到了實際施工廠商的手中只剩500萬，所以就……
-P1ayer（留言） 2014年8月6日 (三) 06:50 (UTC)[回覆]

希望可重新繪製受災地圖或另外解釋受災範圍

看過災情畫面後，本次受災範圍幾乎是呈帶狀（沿着道路爆炸），原先敘述的多點爆炸可能在敘述上不太準確，因此建議可另外繪製災情示意圖，或是另外標註亦可。青雉（留言） 2014年8月4日 (一) 15:00 (UTC)[回覆]

現階段只有 PTT 網友自行繪製的地圖（如下），有標示清楚的事故路段，但那張圖片沒有任何著作授權聲明，所以依 Wikipedia 的方針是無法使用的。 36.231.63.212（留言） 2014年8月4日 (一) 17:03 (UTC)[回覆]

4.救災處理-4.2他縣市支援

我有看到台中市也有出動支援，能否在內容中加入?

相關新聞:

援助高雄 中市府總動員

【更新】救災生力軍　台中23名特搜隊員馳援高雄氣爆災區

1.5噸柏油塊砸屋頂　特搜隊削岩機伺候　狼13（留言） 2014年8月5日 (二) 01:54 (UTC)[回覆]

德國在臺協會公佈之官方慰問訊息

高雄的嚴重氣爆事件: 2014年7月31日夜間至8月1日在高雄發生一連串氣爆事件，德國在台協會十分震驚。根據目前最新的資料得知，這起不幸事件已經造成至少28人罹難，超過300人受傷，並且有無數的災民短時間內亦無法回到住所。本會希望該地區能夠快速穩定下來，並且所有受難者能儘速獲得幫助。 德國在台協會向所有罹難者的家屬，表達由衷慰問之意。 http://www.taipei.diplo.de/Vertretung/taipei/zh-tw/Startseite.html —以上未簽名的留言由Timmyzone（對話｜貢獻）於2014年8月5日 (二) 02:35加入。

建議改名：「2014年臺灣高雄氣爆事故」→「2014年高雄石化氣爆事件」

高雄石化氣爆事件為市府所用之事件名稱，比起其他名稱較具代表性，亦能圖凸顯氣爆種類。至於上述討論出來的命名爭議我可以大概提一下我的想法：

  1. 加入「台灣」我認為並不必要，至少華語生活圈的使用者很少不知道台灣高雄這城市，而非華語母語者使用中文維基佔極少數，歐美語系對於中日文「高雄」拼法也不相同。因此僅需在日文條目標題添加「台灣」即可 (現在的日文條目反而沒加XD)
  2. 不必添加區名變成2014高雄市前鎮區及苓雅區氣爆事故，這樣太過冗長。這次氣爆地點並無主體性 (如一座工廠、一座學校、一條河流之類)，而是氣體隨機流動造成部分街道炸毀 (要命名也是以街道取名)。有認為讀者會誤解成高雄市全被炸掉的疑慮的話，加上區名也會有讀者會誤解成前鎮苓雅區全被炸掉，因此不必加上區名造成標題不精簡，日後若又有類似事件以年份區分即可。
  3. 建議日後事件名稱若要以地名命名，以主體發生地為主，若非特定地點，再找這些地區所在地上層之共同地區名。範例層次可以是：機構→鄉鎮市區名→縣市名→中華民國。 223.143.35.64（留言） 2014年8月8日 (五) 13:41 (UTC)[回覆]
(！)意見不如更精確點，「2014年高雄丙烯氣爆事故」。事故 vs. 事件: see 國際核事件分級表。Kanashimi（留言） 2014年8月8日 (五) 15:00 (UTC)[回覆]
(！)意見 以好記為目的的話，「2014年高雄81氣爆事故」比較好，剩下的細節全都可以寫進內容中，對 Google 來說沒差別，標題重點是要好記，這樣才能一下就搜尋到，太專業、太冗長的，都寫進內容。 36.231.46.132（留言） 2014年8月10日 (日) 09:34 (UTC)[回覆]

事件經過要不要拆分「事發前」、「事發後」？

因為有不少媒體會關注事發前三小時消防局的做為，而且這些報導以及具備的資料很充足，足夠去另設「事發前」這一章節專寫這三小時經過的報導，相對於23時50分連環氣爆發生做為該事件之分水嶺，所以媒體都以這時間點開始視為「事發後」進行後續發展的報導。--111.252.234.227（留言） 2014年8月9日 (六) 18:51 (UTC)[回覆]

(＋)支持 不過先在這邊把所有「覺得可靠」的新聞先條列出來，大家討論看看要選用哪幾則報導吧，不過睡菊啥的新聞就算了，市政府根本就在災區旁邊而已（GMaps），這樣還睡得着大概是耳聾。 36.231.46.132（留言） 2014年8月10日 (日) 09:27 (UTC)[回覆]
由於太多新聞與節目都會報導事發前三個小時裏，追蹤消防單位有無疏失、市府的反應速度與處理流程、為何不在第一時間找到管線單位以及通報疏散現場居民、人車……等報導方向，所以我在這筆已拆分「事發前」、「事發後」。--118.170.98.206（留言） 2014年8月24日 (日) 14:27 (UTC)[回覆]

有"臺灣高雄"這個地方嗎?

「台灣高雄」嚴格意義上來說是錯誤的，理由如下

換言之，高雄不歸臺灣管，如果說這裏的臺灣是指中華民國，也不合理，強烈要求必須改善-- ✯✯✯✯✯ ---正義，愛國 2014年9月6日 (六) 07:15 (UTC)[回覆]

「高雄」本身有多個意思，但不一定用中華民國高雄或台灣高雄，用高雄市不就好了？2014年高雄市氣爆事故就行了，前面冠中華民國、台灣之類的根本都多餘。--60.246.49.81（留言） 2014年12月28日 (日) 20:39 (UTC)[回覆]

台灣一詞也可以指台灣島，所以基本上講台灣一詞時，都是泛指整個台澎地區，反而很少人會特別說台灣是指臺灣省（而且在精省後更少見），所以台灣高雄並沒有什麼問題。--Liaon98 我是廢物 2015年1月9日 (五) 16:35 (UTC)[回覆]

根據某位在選舉獲得絕對多數選票的總統之意見，中華民國已經滅亡惹喔；另外，在另一場選舉中獲得絕對多數票的另一個男人則是主張臺灣是所謂的中華民國的通稱；兩個人意見不一樣欸，究竟要聽誰的才好呢？--tajvano（留言） 2015年4月22日 (三) 11:52 (UTC)[回覆]

建議改名：「2014年臺灣高雄氣爆事故」→「2014年高雄氣爆事故」

「2014年臺灣高雄氣爆事故」 → 「2014年高雄氣爆事故」：中文環境裏「高雄」絕大多數就是指在臺灣的高雄，加入「臺灣」不會增加識別性，條目創建名--Will74205（留言） 2017年3月30日 (四) 20:53 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了2014年高雄氣爆事故中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月25日 (一) 17:27 (UTC)[回覆]

由氣爆事故延伸但與事故無關的事件不應包含在此條目

不是所有和氣爆事故扯上邊的都可以包含在此條目，需要與事故有直接因果關係。敘述時請避免直接引述發言及批判性字句。-Will74205（留言） 2018年7月19日 (四) 04:05 (UTC)[回覆]

請問哪些是「由氣爆事故延伸但與事故無關的事件」？-游蛇脫殼/克勞棣 2018年7月19日 (四) 04:21 (UTC)[回覆]
中油管線圖、中油總公司地點、評論轉述、政治人物可能的失言等，都與氣爆事故的因果無直接關係，即即使這些爭議都沒發生也對氣爆的發生或不發生造成引響。--Will74205（留言） 2018年7月19日 (四) 07:08 (UTC)[回覆]
已經改成「事後相關爭議事件」。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年7月20日 (五) 08:58 (UTC)[回覆]
不妥。假如收錄內容不侷限在與事故有直接關係的話可能違反WP:NOT--Will74205（留言） 2018年7月21日 (六) 05:16 (UTC)[回覆]
您好，謝謝您的意見。在下確認後發現，那些來源中確實都有提到「2014年高雄氣爆事故」，依據WP:Notability，【2014年高雄氣爆事故相關爭議】可能無法獨立成為條目，因此合併入主條目中。另外，在下也查閱其他類似事件條目，均發現「即使這些爭議都沒發生也對氣爆的發生或不發生造成影響」的事後事件基本上也以相關作法處理。 敬祝 編安。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年7月21日 (六) 10:06 (UTC)[回覆]
WP:NOT就是為了避免維基收錄間接關係的內容，提到不一定就要收錄。不收錄(刪除)也是選項之一，「爭議」章節大都發展成有特定立場的意見收集處，嚴格的收錄標準是必要的。--Will74205（留言） 2018年7月22日 (日) 17:41 (UTC)[回覆]
九二一大地震、莫拉克風災、八掌溪事件等各種重大災變，都有收錄「爭議」章節。WP:NPOV提到，編者應平等地表達出任何曾在可靠來源中發表過的重要觀點。因此在下不認同您刪除有可靠來源支持的內容，然後補上另一個有可靠來源的內容，來形成特定立場的作法。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年7月30日 (一) 10:25 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了2014年高雄氣爆事故中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 01:56 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了2014年高雄氣爆事故中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月4日 (六) 22:43 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2014年高雄氣爆事故&oldid=81657965"