跳至內容

討論:2024年6月烏克蘭和平峰會

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
烏克蘭專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於烏克蘭專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科烏克蘭相關主題類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
國際關係專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於國際關係專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科國際關係(含外交)相關主題類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

峰會發言

@Brtxx我認為峰會發言比例過高,應該將之濃縮為一個章節。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年6月17日 (一) 14:34 (UTC)[回覆]

請教如何濃縮,皆因峰會最主要的內容便是各國代表發言,若一個峰會發言的比例不是最高,還有什麼,留意現時編輯的內容中,每個國家代表均有不同想法和引用不同見解,如國家歷史,想請教如何在濃縮內容的情況下,表達出各國的意見--Brtxx留言2024年6月17日 (一) 16:37 (UTC)[回覆]
@Brtxx我不是說各國發言不重要,但是維基不是不經篩選的資訊收集處,我認為可以整理和保留大概,而令各篇章比例均衡。不必太多細節瑣碎內容。如果是我,我會保留瑞士、澤連斯基和其他國家的講話重點,而其他相同意見合併處理,其他不必要的話題則一句帶過。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年6月18日 (二) 03:09 (UTC)[回覆]
明白閣下可能認為現時的內容有太多細節,但本人在編輯時已作濃縮,各國代表基本上發言超過5分鐘,有關的內容已經是將發言濃縮。
留意閣下提及「維基百科不是不經篩選的資訊收集處」,當中提及「雖然某些類別的條目是否值得收錄尚在爭議中,但據現時的公認標準,維基百科的條目並不是 僅關於虛構作品情節的介紹、歌詞庫、過度統計清單和 詳盡的軟件更新記錄」,沒有提及或限制峰會發言這樣的內容。
而閣下亦提出了一項意見,即「保留瑞士、澤連斯基和其他國家的講話重點,而其他相同意見合併處理,其他不必要的話題則一句帶過」本人想知道這樣的做法是否能夠確保公平說明每個國家的意見,不會令他人認為有選擇性編輯之嫌?
本人亦想請教,若本人將有關內容拆分為另一頁面,如在安倍晉三遇刺案中,各人反應被拆分為「對安倍晉三遇刺的反應」,並詳細交代各持份者的回應,是否會更為合適?--Brtxx留言2024年6月18日 (二) 03:42 (UTC)[回覆]
@Brtxx這是可行的方法。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年6月18日 (二) 04:02 (UTC)[回覆]