跳至內容

模板討論:Mammals

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          模板依照頁面評級標準無需評級。
本模板屬於下列維基專題範疇:
WikiProject Mammals專題模板不存在!
本頁面屬於WikiProject Mammals範疇,該專題旨在改善中文維基百科Mammals類內容。但該專題模板Template:WikiProject Mammals尚未創建,請檢查是否輸入有誤,或專題不存在。如專題不存在請移除本模板。

關於鯨偶蹄目

我原來把鯨類和偶蹄類並在了鯨偶蹄目之中,把原來的鯨目和偶蹄目放在括號內,竟然被改回去了,我不想搞編輯戰,只能在此討論了。

鯨偶蹄目是分子生物學的重要結論,河馬更接近鯨目動物,而更不是其它偶蹄動物,鯨類是偶蹄類的一個特化的分支,剔除了鯨目的舊有偶蹄目分類是個並系群,這已經形成共識。科學在發展,請不要死抱着原來的知識。

進入天空、海洋的哺乳動物,外觀有着顯著的改變,而其分類應該還原其本來宗族。如果維基離開生物學主流,僅按外觀特徵分類,未嘗不可,不但需恢復鯨目,還有鰭足目,而且把鬚鯨目、齒鯨目、鰭足目、海牛目歸於水生哺乳類,不要搞得四不像。--Haojian留言2013年3月26日 (二) 10:16 (UTC)[回覆]

  • (:)回應,閣下只知一二未知當中的仔細內容。請閣下仔細查看英文版、法文版、德文版等其他語言的處理,我也在文中清晰交代。日文版的內容為未更新的名稱,Cetartiodactyla目前不是一個分類層級,目前不是一個目,因此而鯨偶蹄類命名是較適合的處理,請勿隨意移動有關命名。中文文獻可參考此處[1]

另外你所說的內容我都知道,沒有人死抱着原來的知識。英文版有關的描述為「This group has been proposed as a new order, but evidence of the exact relationship between the two current orders is not sufficient to efficiently merge them.」我認為目前以鯨偶蹄目去命名仍有一定問題,除非權威性的內容如MSW3等已處理好鯨目及偶蹄目等所有物種的關係,不然以鯨偶蹄類去命名仍然是目前較恰當的做法。--LokiTalk 2013年3月27日 (三) 02:03 (UTC)[回覆]

好吧,你非要等「權威性的內容」也無可厚非,那種東西通常總是滯後一些不是麼。現在爭議的焦點並不是是否應該合併,而是應該怎麼合併。那個關於的名稱的問題,我沒有太大意見,如果你能把的跨語種連結都打通,改成我也無所謂。--Haojian留言2013年3月27日 (三) 02:25 (UTC)[回覆]
不明白你的跨語種都打通是甚麼意思。是指內文還是怎麼的?基本上拉丁語系的都沒有問題,好像只有中文版與日文版才會在名稱中加入分類層級如目、科等等。另外我在我的對話頁補充了一點意見及吐糟一下,大約就是很多條目/名稱等我都好想做,但因為還沒有好的/權威的名稱等等而不敢更改。--LokiTalk 2013年3月27日 (三) 02:41 (UTC)[回覆]
不好意思,沒說清楚,剛發現的,就是這個http://www.wikidata.org/wiki/Q27850,你能改麼?--此條未簽名的留言由Haojian討論貢獻)於2013年3月27日 (三) 03:00 (UTC)‎加入。[回覆]