用戶:A small vibrissa
| 這是維基百科用戶頁 此頁面不是百科全書條目，也不是條目的討論頁。 若您在中文維基百科（網域名稱為zh.wikipedia.org）之外的網站看到此頁面，那麼您可能正在瀏覽一個鏡像網站。 請注意：鏡像網站中的頁面可能已經過時，且頁面中涉及的用戶可能與該鏡像網站沒有任何關係。 若欲造訪原始頁面，請點擊這裏。 |
簡介
|
_board.jpg){kind=small}
我修訂的人物條目
我編寫的基本原則：這是我摸索出的對傳記類型條目編輯的想法，首先一定要找傳記和回憶錄來讀，我主要關注傳主的生平，有關傳主本人的思想部分應該留到下面專門開一個章節詳細說明。很多傳記太過於強調文學性因而忽略簡單陳列事實的重要性。《傳記文學》雜誌創刊號上，劉紹唐談到「傳記文學惟有真摯才可感人，也惟有真實才富有歷史價值。」[1]那我想，真實指的是傳記，而真摯指的是文學。百科全書（Wiki）的編寫大概和詞典的編寫一樣，我是憑直覺這麼說，並不知道太多這方面的歷史，應該以陳列事實和簡單描述為主要準則。因此我認為在寫人物條目的時候，應該以事實為優先、評述在後、文學手法為輔。胡適的《四十自述》可謂中國傳記文學之鑒。他在藏暉室劄記卷七中談到：「傳記大抵靜而不動。何為『靜而不動』？（靜Static，動Dynamic）但寫其人為某誰，而不寫其人之何以得成某誰是也。」[2]我想，說的也是這個道理。討論關於傳記的理論，便不得不提到破壞偶像主義（iconoclasm），史特拉奇（Lytton Strachey）是新傳記派的宗師（諷刺的是他尚未有中文wiki），新傳記派即是在心理上破壞偶像，而在方法上用藝術呈現。安德烈·莫洛亞（André Maurois）評論他的方法是：「（他）不批評，也不判斷，他只是在顯露。」而舊傳記派的寫作方法是將人物和道德結合起來，諸如《沉思錄》和普魯塔克（Plutarchus）的作品，這顯然已經不再是我們所追求的了。
中文的人物傳記還有一個大問題是馬克思主義，在文章中歌功頌德或者私藏自己的觀點恐怕是作傳者的問題，但是馬克思主義史學對人物評述的影響卻是一個歷史問題，行文中到處是「封建」、「資本主義」一類的詞彙或是官方文獻對某人某事的評價（諸如《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》），這都是應該進行處理的，比如直接在文章標上出處，馬主義的詞彙應該適當刪去。因為《決議》一類的文章內容並非是歷史事實，而是對一些「歷史問題」（即其中提到的某些事甚至可能都不是歷史）的判斷。當然我並不偏私，並非教條化的三民主義、華國史觀就是什麼公正的思想，而是要盡量的把這些不同的觀點抽離出來。
說了太多，關於傳記文學的原則，但總歸wiki並不是傳記文學，也不是年譜，看百科全書的人一般沒有興趣對一個人物知道的事無鉅細，而如果一個人想知道某些事通常也是從百科開始的。一個問題是我們如何取捨信息的問題，既然不是所有人都想成為專家，那麼有些東西的記述就不必那麼詳細，而材料的取捨本身往往就是史觀的表現。常有的情況是，對傳主一味吹捧，把「壞事」隱去不談，或是談論文化大革命時，總是用傷痕文學的話語，說某人受到嚴重的迫害，而把他在中華人民共和國成立後的事蹟輕輕掠過，這都是不適合的。另一個問題是要知道，不是任何資料都是容易獲得的，假如一個條目下面的參考只不過是一些網上小報，內容是不知自什麼地方轉載來的資料，這都是很糟的。我想wiki應該做到參考市面上好的研究、評傳、文章，這樣做不僅是提高wiki本身的公信力，更是給不知道從哪開始學習或者是想進一步了解的人指引方向。
基本完成
儲安平（根據韓戍老師作品修訂，也感謝他的幫忙）、陳序經（主要以陳其津所作的傳記修訂，其他的傳記均大同小異）、顧準、王造時、丁文江、何廉（回憶錄）、蔣廷黻（回憶錄和江勇振的作品）、朱光潛（王攸欣所著評傳）、程天放（自傳）、羅家倫（年譜）、王國維（根據《王國維年譜長編》修訂，還有不足）、顧頡剛、陳寅恪（汪榮祖所作評傳）、徐復觀、王凡西（雙山回憶錄）、鄧拓（根據齊慕實的Propaganda and Culture in Mao's China：Deng Tuo and the Intelligentia和其中譯本編寫）、陳垣、何炳棣（回憶錄）、成舍我、張申府（回憶錄和晚年談話錄）、顧孟餘（黃克武所作評傳）、鄧演達、徐鑄成（回憶錄）、王實味、蔣夢麟（生平已修訂完成）
尚未完成
葉楚傖（劉蘋華所作傳記）、蕭乾（自傳）、顧維鈞（自傳）、狄膺（遺稿）、朱自清（未找到合適的傳記）、錢端升（根據陳夏紅老師所編的年譜修訂）、康白情（尚未有一本傳記）、湯用彤（根據《湯用彤評傳》和《湯用彤學記》修訂）、傅斯年、任卓宣（什麼時候去京大了再編這個條目）、李石曾、鄒魯、鄒韜奮、楊杏佛（有關他的研究太少了）
計劃編輯
邵力子、章伯鈞、沈雁冰、程滄波、胡秋原、陳之邁、朱家驊、陳獨秀、黃自、賀綠汀、蔣夢麟
我修訂的大學條目中國的校史考證實在是太胡來了
我對校史的看法：不知何時，中國大陸的大學校徽上有了年份，於是各個大學為了往自己臉上貼金就開始附會，把和自己沒那麼緊密關係的人物、前身一併算進自己的校史。歷史和人的能動性（agency）分不開，一個學校的好與壞和他建校歷史多悠久也沒有關係，而是自己要做出成績別人才能看得起你。那問題是，如果我要編一本校史，應該怎麼編？（我還沒想好）
基本完成
計劃編輯
參考文獻
- ^ 劉紹唐. 我們的想法與做法. 傳記文學.
- ^ 胡適、曹伯言整理. 胡適日記全集 第一冊. 台北: 聯經出版. 1993.05: 505. ISBN 9570827106.