用戶討論:子房/討論存檔
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
- 由2006年至2007年3月的討論。
香港維基人復活假期聚會
香港維基人準備在復活節假期攪一次聚會，現在正進行投票選擇日子，請多多支持。
另外，將於八月在香港舉行的中文維基年會的籌備工作已經開展，現在香港工作小組很需要您的加入，我們十分期待您的參與！小組在4月12日（星期三）有會議，詳情請見這裏。 --香港本拉登 15:10 2006年4月9日 (UTC)
成立香港維基社團
encyclopedist (對話頁) 09:53 2006年5月6日 (UTC)
電視節目
電視節目類的內容也歡迎發表到Wikia中文台這個wiki喔！這是一個專門收輯電視相關內容的wiki(也歡迎徵選管理員)。--KJ(悄悄話) 09:18 2006年8月1日 (UTC)
二次動員令
為了增加中文維基的條目數量，8月15日到10月1日為止，請每個維基人編輯至少5個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請儘量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在二次動員令設內部連結。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，「首次動員令」效果不太大，就是因為沒有在傳播。
現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味着中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。--Adveditor 07:25 2006年8月18日 (UTC)
艾殊頓
Tszkin：
如時間許可，艾殊頓條目以於兩三日內完成。
--Chong Fat 07:43 2006年9月11日 (UTC)
- 完成了！--Chong Fat 01:30 2006年9月15日 (UTC)
- 已在正/簡轉換上加上all(如艾殊頓)，整篇的艾殊頓會自動轉換。--Chong Fat 09:25 2006年9月15日 (UTC)
球員條目
Tszkin:
早前開了好幾條球員條目（如杜格利殊）還未埋尾，正忙於更新德甲球隊的新球季球員名單。比拿美是PFA最佳年青球員（都譯了好幾個）之一，如有時間可以一試，可否先試譯部份？--Chong Fat 14:10 2006年9月18日 (UTC)
提示一個
Wikipedia:優良條目候選9月17日，有人提醒你微笑Pasta有可以改進的地方……--翔風·艾倫·獲加☆有事找我*^-^* 01:18 2006年9月20日 (UTC)
舒寧咸
Tszkin：
真多開了頭但未埋尾的條目！舒寧咸的條目原本希望找多一點有關曼聯及國際賽的資料才動手（英文維基也不太詳盡），歡迎幫忙！！！--Chong Fat 08:24 2006年9月21日 (UTC)
- 真佩服您可以寫出特色條目的台灣電視劇（趕不及投票，對不起！）之餘尚有興趣搞南轅北轍的足球員條目，單是足球條目的維護已一頭煙，暑假偷空搞幾條香港條目，地方或機構還可，人物條目真讓人笑掉牙:-(！！！--Chong Fat 09:30 2006年9月21日 (UTC)
- 搞掂喇！--Chong Fat 15:21 2006年9月28日 (UTC)
關於優良條目評選
我投票的時候並未看是誰編輯的條目，我完全是依據條目的素質來投票，我投下反對票時也都有註明反對的理由。另外，請你明白一點，優良條目評選是條目的評選，而不是人的評選，所以我只會針對條目去投票，而不會針對人去投票。--長夜無風(風言風語) 15:07 2006年9月26日 (UTC)
關於生命之星
現已作修改，希望閣下再給予意見。--すぐる＠武蔵 12:28 2006年10月1日 (UTC)
感謝閣下的意見及幫忙。 --すぐる＠武蔵 13:13 2006年10月1日 (UTC)
對不起，我沒有看到閣下在生命之星#由來的修改，因此本人收在回生命之星的歷史頁面上的話(即另外本文是翻譯文章，所以上一位編輯者新加的網頁並不是本條目的資料來源。)。本人僅此致歉。--すぐる＠武蔵 13:26 2006年10月1日 (UTC)
Tszkin：
近來工作忙，列表部分已完成，可否嘗試完成文字的部分？
--Chong Fat 04:29 2006年10月31日 (UTC)
- 足球部分已完成，歌唱事業是您的強項，留給您埋尾！--Chong Fat 02:20 2006年11月3日 (UTC)
Commons
上載到commons當成是上載到中文維基百科，如常使用就可以了。見維基共享資源。不過謹記Commons只能接受版權自由圖片，合理使用（logo、宣傳照等）是不許的啊。-- tonync (talk) 05:56 2006年11月4日 (UTC)
羅拔格連
Tszkin：
真的配服您的效率！國際賽部分由我負責吧。
--Chong Fat 14:02 2006年11月6日 (UTC)
- 完成了！不過格連個樣真係幾卡通:-)。--Chong Fat 06:10 2006年11月8日 (UTC)
香港維基媒體協會籌備委員會第四次會議次會議暨香港維基人第四次定期聚會
 |
子房/討論存檔 ： 香港維基媒體協會籌備委員會第四次會議暨香港維基人第四次定期聚會，將於2006年11月11日晚上6時正在城大食坊召開，現誠邀閣下參與。 第四次會議的詳細資料，請參考會議議程。 邀請您的維基人是：encyclopedist (對話頁) 15:25 2006年11月8日 (UTC) |
Tszkin：
OK明天開始譯！但有一點小意見，「史提芬·列特」中間的一點是否可以略去？一般香港譯名是連名帶姓的，但國內簡體則堅持有點作分隔。
--Chong Fat 15:28 2006年11月9日 (UTC)
- 大家都希望條目比英文維基更詳盡，加油！--Chong Fat 10:59 2006年11月10日 (UTC)
- 已完成，但最好補充一點參考資料。--Chong Fat 01:50 2006年11月13日 (UTC)
Re: 請問城大點去？
城大在地鐵九龍塘站又一城出口，詳情可參考這張地圖。--encyclopedist (對話頁) 15:58 2006年11月9日 (UTC)
- 不用入場費的。如果你到達後找不到會場，可找聯絡人或致電96097151找我亦可。--encyclopedist (對話頁) 05:11 2006年11月11日 (UTC)
特色條目撤銷
現時在Wikipedia:特色條目撤消中有7個條目因未列明資料來源被提名撤銷。希望您能夠前去表達您的意見。 -- てんくうのおか(talk) 15:10 2006年11月11日 (UTC)
Tszkin：
OK!
--Chong Fat 09:25 2006年11月16日 (UTC)
球員條目更新
Tszkin：
看到您正努力更新創建的球員條目，可在球員開首簡介之下加上「球員近況」作近況報導。但因為不是動態條目，不用過密更新。
--Chong Fat 11:06 2006年11月20日 (UTC)
第三次動員令
為增加維基百科條目素質以及增加維基人的團結性，第三次動員將令於12月內舉行，是次動員會開放更多規則，參與是次活動的維基人，希望你可能盡力，在活動時間內最少對新增以及修改五條條目，我們極力鼓勵您將條目提升至新條目推薦，甚至是優良條目以及是特色條目的水準。無論您對是次活動參加與否，也煩請花兩分鐘的時間將此訊息傳遞給五名維基人，上一次的動員有已經有六十多名的維基人參與，由於上次動員令有廣泛的宣傳，所以在此亦無謂賣弄花巧，希望今次朝着有200名維基人參加為目的，這樣的話，將會有1%的條目將會達到作為正式條目水準。--永遠中不了舉的秀才 04:18 2006年11月26日 (UTC)
OK！順帶一提，球員info box那個綠色有點刺眼，與條目很難配合，可否選一個較中性的顏色？
--Chong Fat 14:02 2006年12月1日 (UTC)
- 可否在我修訂時暫停，已兩次因編輯衝突而流失修訂資料！！！--Chong Fat 15:07 2006年12月5日 (UTC)
資料來源的討論
Tszkin 您好，感謝您關於資料來源重要性的提示。我也很重視維基各欄目的精確和中立，這表示我當然同意不應剽竊，而該提供相關材料的原則。不過我想討論的是，有些在相關領域內是很簡單的陳述如果都需要資料，我想沒有一本紙本的百科能夠完成。比如說台灣大學這條吧，有個「椰林大道底端是總圖書館」的陳述，還有知名校友列表(如李登輝、陳水扁、馬英九、謝長廷等)，這些應該也是有參考書或資料可以提供，如畢業冊、學校網頁、政治人物履歷等。而且實際上也有可能出小差錯，比如某人事實上「沒有畢業」是否算校友，某建築早已消失等等。但若這類非該校甚至境外的人才不清楚的陳述，也要註腳或鍊接，那恐怕是因噎廢食了。所以我同意資料的重要性同時，也願意相信維基人的專業、信念和同儕檢查。比如我最近貼了SA-N-3導彈的材料，有位維基軍事專家指正了我。這種材料很難找，有些論壇很多帖子不實在，官方和書籍很少公佈。但我看他的編輯經歷，和提供的幾張照片圖樣，我認為不需要他交代更多證據，我就同意他的論點了。
總之我不反對，甚至很歡迎您的意見。但是在維基事業整體成長的過程，要求資料是有個「度」的。而資料可以逐漸補充，同儕可以相互檢查。編輯上大體不錯的條目，沒有抄襲和偏頗，雖然還不及提供更多「資料來源」(像國立台灣大學、或者中國電視公司等等)，我還是願意鼓勵的。感謝！洛卡其 02:31 2006年12月6日 (UTC)
- 一件小事：關於海洋法公約一條，您的「問題解決自動轉為支持」的「自動」是否是由其他維基人決定，還是仍需要您「手動」調整？該條在您的敦促下，又有一位同仁做了資料補充。但您的「自動」的意思不甚清楚。因為該投票票差極小，所已有此一問。感謝。洛卡其 02:17 2006年12月8日 (UTC)
- 另外跟您通報，管理員把您的票所講的「條件」，即我與另一同仁近兩日配合改進的努力，仍解為「未能解決問題」。這是長夜無風的解釋，您的可否澄清您的意見？我的瞭解是，我已經與另一該條編寫同仁盡力滿足所有建議者的建議了。所以我的理解與管理員有出入，我認為您的票應隨着改進而計入(＋)支持。但這還是要請示您。洛卡其 04:15 2006年12月8日 (UTC)
- 沒事了。我已獲得長夜的解釋。我將該條與雷伊泰灣炸毀到前一修正者的面貌，請他們重修。海洋法一條已經完全被合併到一空白頁面，無法復原。我已退出維基編輯任務，投下最後一張票，撤了個人的用戶頁面，將個人自創的幾個頁面還原到前賢編輯的原來狀態。我們還是可以保持聯繫。ㄌㄎㄞ 10:16 2006年12月8日 (UTC)
Lukacs' personal, full-hearted thanks
Dear Comrade,
First I need to say sorry for the trouble I caused. (I'm unable to write Chinese at home because my ID has been put in the Wiki Prison. I'm using my institute's computer in which Chinese is unavailable.) I also have to express my sincere gratitude to you for your passionate republishing of my garbage work running again for "good articles". You're really a caring, considerate and decent Wiki man.
I know I went too far beyond redemption, there is no return now. I feel regret for what happened and to which I overreacted. But it's beyond the returning point now. What a pity.
I broke my promiss to write you here to thank you, and published a few thoughts on what happened these days on my user's page. This is because of the missunderstanding which led to the sentence against me suggested by another user "Computor". There are also some tiny suggestions, for avoiding what had happened on ambiguous votes in furure. I won't make any comment further.
Here I wish you every success in future, and a happy new year in advance! I'm happy to know you in wiki.
Salute!
Yours Lukacs
Sub105祝您新年快樂
感謝您的鼓勵。海洋法公約事件早已過去，我從不怪您，而是制度規定不清楚。包括自己投自己是否合法，等等。Lukacs既然矢言退出，自然回不來了。但不少朋友說我那次是反應過渡，實在應該回來繼續勞動。而且我也生氣，為何有人認為一切「傀儡」都是非法。所以我現在要以傀儡User:Sub105的身份重新工作，把User:Lukacs以往沒完成的一些課題希望能儘速完成。現在初步把花窗玻璃、領海翻好，然後要抽空翻一些國際關係學的專有名詞。希望有機會能與您繼續合作。我的項目有不通不妥，也歡迎指教。我還是喜歡維基的啦。Sub105 07:15 2007年1月1日 (UTC)
2006香港冬聚
 |
子房/討論存檔，您好！ ： 香港維基人冬聚，將於本年12月23日晚上7時正(UTC+8)在Sense de Elegance召開，現誠邀閣下參與。 地點詳情如下:
屆時可以在這充滿節日氣氛的時刻, 與其他維基人共度佳節, 實為一賞心樂事也~
聖誕快樂, 新年愉快！！ |
新條目推薦
- 不好意思喔，那個新條目推薦頁面有一個標準時鐘，是用世界標準時，也就是倫敦的時間，所以我已經把你推薦的條目從30日挪到29日，以後要注意喔--Droxiang 16:59 2006年12月29日 (UTC)
- 剛剛瀏覽器自己說有問題強制關掉了，我是想順便跟你說一下，如果要避免編輯時受到其他人干擾，可以在編輯條目的頂端用{{inuse}}，這個功能目前在編輯框的第二個下拉選單中也有，叫做正在編輯，可以預先避免新條目推薦時的困擾，但是除非你真的一直在編輯，不然用完要拿掉。--Droxiang 17:39 2006年12月29日 (UTC)
香港維基人定期聚會
今晚（30/12）7時正城大老地方（大學教學5樓城大食坊）定期聚會。有空請盡量參加！！Stewart~惡龍 22:37 2006年12月29日 (UTC)
你好，你建立了如題的類別，有以下幾點需要注意：
- 1、維基百科不是發表政治主張的地方，這種「強烈反對」的政治色彩濃厚的詞語我覺得不合適維基。
- 2、就算這個可以，在「強烈反對香港政府拆天星碼頭鐘樓」之後應該加入「維基人」三字才使該分類有意義。
- 3、請儘量不要成立只有一個條目內容的類別，參見Wikipedia:專題/頁面分類。
謝謝，希望你能夠理解，祝編輯維基愉快。-下一次登錄 14:57 2007年1月13日 (UTC)
馬啟仁先生誠邀香港各足球球迷
Tszkin：
小fans見偶像呀，留言打到亂七八糟！！！
BBC有個606，Keyman搞個505？在那裏呀（難得您老遠從將軍澳出城:-)）？最近中港兩邊跑，打工廠工農曆年前勁忙，國內又上唔到維基！唐寧開始動手了，積基卡還不算正式門將，當中場球員吧，否則上次泰利客串5分鐘也算門將了。
--Chong Fat 04:52 2007年1月18日 (UTC)
[email protected] --Chong Fat 06:11 2007年1月18日 (UTC)
- 已收到，唔該哂！--Chong Fat 14:40 2007年1月24日 (UTC)
- 有時間就幫幫忙，近排造到冇停手。但最近香港維基人常成為針對目標，小小一個社區也充滿是非。--Chong Fat 14:58 2007年1月24日 (UTC)
雖然部分香港條目在大中華眼內不算什麼，但維基作為開放百科，卻被某些人硬加規條，從來編寫條目以方便不同地區社群閱讀為目的，儘量中正，仍然數次捲入地域爭議>o<！ 沙維治昨天斷腳，是近來第二名斷腳的布力般球員，真是風水輪流轉！--Chong Fat 15:21 2007年1月24日 (UTC)
- 又有人搞小動作了，不要動氣！！！--Chong Fat 09:14 2007年1月25日 (UTC)
您好
我並沒有針對您的意思，如有誤會請見諒 --Galaxyharrylion
- 相信不是針對，不要太動氣，不是每條推薦條目也通過的，雖然球星可能較獲得認同，但也有不少同志靜靜地建立南美球員的條目，像早前很多日本條目上首頁亦遭人月旦，可以停一停建立新條目，繼續維護及擴充已建立的條目，萬勿意氣用事！！！--Chong Fat 10:58 2007年1月25日 (UTC)
我想這種事情不過是小事一樁，為的虛擬網絡上的隻言片語，實在犯不上動什麼肝火。然而此事對維基百科，卻很可能有更大的意義，因為它直接反應出的是維基百科的漏洞所在，維基百科也正是在這種一次又一次的爭辯中不斷完善，因此某種意義上講，這個新條目最終獲不獲推薦已經不再重要。
其實我們每個人也正是和維基百科一樣，在種種類似挫折中漸漸成長。既然我們曾經一起見證維基的成長，為什麼不讓維基也見證我們的成長。--Ffn 12:35 2007年1月25日 (UTC)
歡迎回歸
Welcome back！！！--Chong Fat 09:35 2007年2月1日 (UTC)
你好
你好，高登巴打 :) Evers 15:02 2007年2月12日 (UTC)
請關注非中文重定向頁面
由於現時維基百科仍對外語重定向未有一個固定的分針，因此造成了混亂，所以希望你能夠在Wikipedia talk:投票/非中文重定向頁面第二次投票發表你的意見。--費勒姆 費話連篇 03:56 2007年2月20日 (UTC)
吳哥窟的謝票
感謝您在特色條目評選中投吳哥窟一票--三十年河東 15:36 2007年2月28日 (UTC)。
看到你在dyk中大動肝火，這件事希望你能冷靜一點，我看出Kevinhksouth不是故意挑惕你或是有關條目。老實說，dyk是存在一些缺點的，但不少規則是社群經過多次討論下的共識，因此我們也得專重規則。另外，從語調看來你似乎對管理員有一些不滿，如果是的話，不妨直說。最後想提提你，盡量避免在中文維基百科上使用粵語對話較好，這對於其他地區的讀者／維基人不太好（對話頁例外）。 :P Stewart~惡龍 01:53 2007年3月14日 (UTC)
戴倫·亨格比
Tszkin：
相信你有能力獨力完成這條目，我只會加點早期的資料。
--Chong Fat 01:16 2007年3月20日 (UTC)
- 年代久遠，是97/98球季（即不是曼聯三冠王那年），高雲地利 3-2 曼聯。--Chong Fat 09:48 2007年3月20日 (UTC)
請注意你的口氣
你在Wikipedia:刪除投票和請求/2007年3月25日的留言，我覺得很過份，有些留言我做出了相關回應。請先確保你了解Wikipedia:版權FAQ，再決定版權有問題的圖片獲得指出，是否應該被你出言侮辱。-- tonync (talk) 04:36 2007年3月26日 (UTC)
你好，更新圖片的時候，摘要不會一起更新，要分開來更新喔。我已經幫你更新了，請你看看是否有錯誤。--Jnlin（討論） 05:11 2007年3月26日 (UTC)
請你冷靜
請不要對其他維基人作人身攻擊，即使是他不對，也不要使用帶有攻擊性的字眼，否則不是你怨恨他，而是他怨恨你。--地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 07:31 2007年3月27日 (UTC)
最近在忙
抱歉，最近在忙。忙完後會把承諾要翻譯、撰寫的條目寫好。春安。Sub105 11:50 2007年3月27日 (UTC)
為什麼現在撤特這麼熱？
本文寫於2007年3月25日
先說說以前在「羊城晚報」看到的一件事：前聯合國秘書長安南小時候上學，有一次老師在一張白紙上畫了一個黑點，問包括安南在內的小朋友：「你們說這是什麼？」小朋友答得很快「一個黑點」。
這位老師不解，問小朋友們：「為什麼這麼大的一張白紙，你們卻沒向我提起呢？」
我想，即使是現在，很多中文維基的朋友，也會給這位老師這樣的答案的。我覺得，我們和這些小朋友給出同樣的答案是很自然的，並不是我們身體構造上有缺陷，相反這是人對環境信息過濾的必要，看我們想看到的，這也是大腦機能之一。但是，我們無疑都在追求着更全面的視覺。
特色條目不是完美的。但是同一個特色條目，當初評選人員是肯定過其優勢的，它們的通性是內容豐富，深入，甚至超過中文網絡中該方面的報道水平。然而到了現在，難道我們就只能看到這些條目的某些短處了嗎？這裏胖了那裏瘦，參考資料問題，翻譯漏譯，不中立，信息冗餘，信息錯誤，語言不流暢，開篇就有讓人看不明白的地方，條目中沒有動畫等等等等。而這些短處就足夠抹殺條目的優勢了嗎？我們在承認每個作者是有其局限性的同時，也要認識到批評者自己一樣不能避免自身的局限性。來讀取特色條目的人，你說是來受教的多，還是來授教的多？作者寫得出這條特色，自然有他在這方面的知識，他的意見非常有參考價值。當局者迷，旁觀者清，但旁觀者提出的意見就必然高出當局者？而且還要問，有多大的可能性高出當局者？
而且撤特的投票是否具有比選特更大，甚至只是同等的公信力？選特是首頁一級連接，撤特是二級，前者的參與人數比後者多，討論優缺點全面。後者給人的印像是數落條目缺點，幾個人在討價還價，有時還成了爭執。這樣說來，撤特就以這樣的姿態，就可以以同樣長的時間，票數規則去否定選特的結果？
目前撤銷特色條目如此熱鬧，提名數比評選特色條目的提名還多（4：3）。兩周的投票時間意味着兩周的改進時間，這個時間還是當事人在提名第一天就知道提名這件事為前提的。
有一位用戶引人注目，一個人就做了三項的提名人，剩下的第四個他則是首位支持者。
特色條目竟然從101啪的一聲跌倒95。
特色條目是眾多維基人共同協作的成果。一個條目被評為特色，有兩重意義。首先是對於維基這個社群，它成為一個領域的一個典範性條目，可為後續的條目提供參考。第二，這也是對作者或作者群的充分肯定。雖然他們並不會因此而升什麼級，成為什麼專家大師。但是社區對他們作品的正面評價無疑是對他們無償貢獻的最好報答，鼓勵他們再接再厲，評選中被提出的負面意見則可看作對他們今後寫作的善意提醒。所以一片特色條目的建成使具有非常積極的意義的。撤銷一個特色條目，是對之前維基社群達成的共識的一次否定，是對當初評選意見的質疑，對作者所做努力的一次打擊，非常可能對維基社群和條目作者造成負面影響。所以撤特是應非常審慎的一步措施。有些用戶的認為撤特成為改特的動力。但下手就打三更，直接就是撤特，還要繞過作者就去提名，事先沒有和作者或專業人士作任何討論。這其實是用特色條目的名義來冒一次險，撤特項目成了限期整改委任狀，「特色條目」一詞成了把柄，這低估了特色條目這一項目的意義。同時，也是等於用不友好的語氣去要求作者做出改進，更震懾了來者。試想，一個作者寫出越多的特色條目，就等於有越多的把柄落入人手，自己要維護的條目就越多。而且最可怕的是，說不定某天就會被第三方告知，你寫的條目黑榜上有名，兩周時間呷。這樣，誰還會積極去寫特色條目？可以想像，人與人之間從中會滋生多少嫌隙，維基人之間的關係會受到多大的負面影響。特色條目的寫作因此受到多少阻滯。
另一方面，條目的信息流失讓人感到擔憂。左圖右史對「多啦A夢」的大中華播放所發的苦楚還時時在我耳邊響着。我想條目信息最好應是寧濫勿缺。請記住，中文維基的宗旨是「海納百川，包容乃大」。 「地方色彩過濃」？刪！未知這對維基是好是壞？不過我知道，維基的信息量就是在這樣一次次為選上特色而作出的妥協的過程中不斷流失。請對為孤立信息找伴，讓它不孤立。對付地方彩色的辦法不是刪，是想辦法找資料補充其他地方信息去中和。請保留這些用中文寫成的信息，讓作者以後或是後來者補充吧。而且地方特色有時是受到條目本身的內容限制的。蝴蝶效應的節節結果不一定為作者所掌握。例如貝多芬沒來過亞洲，他的「影響」一節就沒有提到中國作曲家受到過他什麼的教益，裏面寫到的儘是歐洲人，是不是就「歐洲地方色彩過濃」？英文的流感條目，數據是以美國為主的，它的作者可能為能得到其他地區的資料，更或者某個地區根本就沒有總結過這方面的資料。這樣的地方色彩雖是以後改進的起點，但是不是可以暫時被忍讓？「羅嗦」「冗餘」不是為特色條目減肥的藉口，而且你真敢保證那是羅嗦冗餘的，或者只是目前顯得冗餘？雨果的小說「廢話」是一節一節來的，可是這些從廢話你可以學到多少東西？如果現在唱片公司出一張刪了幾段音樂的天鵝湖，你會不會買？人家俄羅斯編舞導演當初就認為這樣的刪節是「有必要的」。相反，中文維基5%的未翻譯條目卻應該被整改了。
在這裏，我想為改進特色條目說出自己構思的原則，並在撤銷特色條目里加入特別提醒字眼，希望大家討論：
- 任何懷着豐富中文世界信息，加深中文與外文用戶交流之心來編寫條目的作者都是非常值得我們讀者的尊敬的，他們花費了很多私人時間，甚至金錢，為我們寫好了這些可以免費讀取的資料。讀特色條目時不要想着去刁難作者，而是要想到去幫助他，而且儘可能去體會該條目的優秀之處，請保護好特色條目這樣的美麗資源。
- 當你在特色條目裏面發現有問題時，又或者你想擴充特色條目時，wikipedia:特色條目撤銷遠非是你第一應到的地方。請先嘗試自己查找資料，聯繫編寫人員，或是該領域的專業人士，進一步廣泛聯繫其他用戶，與他們一起協商改進。
- 請謹慎提出「刪除」，「削減」等建議。「地域性過強」「中立性有爭議」「囉嗦」「不是什麼什麼的特色」這些理由是很能導致條目信息流失的，而這又有違維基的初衷。請記住，中文維基的宗旨是「海納百川，包容乃大」。
- 寬懷待人有助於維基內和諧人文環境的建成。所有用戶的一切言論及其言論自由都是應受到尊重的，而且他們在撤特時提出的批評和建議絕大部分是很好的，很有建設性的，請接受其正面的，有助改善條目內容的成分。但請注意。批評建議並不是撤銷特色條目的論據。「要改進特色條目」，「中文維基討論頁不受重視，提出撤銷對改進條目更有效」，這些並不應是撤銷特色條目的動機，而是用特色條目去冒一次險。虛假信息，違反維基基本原則才是一個特色條目的致命傷。
- 如果你沒有辦法親自作出改進，而原編寫人員或專業人士又沒能及時作出反應，條目的問題依舊，請採取最後的，也是最應謹慎的一步措施，就是到特色條目撤銷處提名該條目，讓用戶投票討論該條目的特色條目資格。
最後的話：熱情是會衰退的。我真心地希望，現在這股撤特的熱情快點過去，寫特的熱情快點來臨。
dgg32 09:40 2007年3月31日 (UTC)dgg32
第四次動員令
第四次動員令將在4月1日開始，為期一個月，歡迎各位參加。
此次動員令與前三次不同，是以增加某領域條目為目的的小動員令。這次共舉辦6個主題的小動員令，翻譯動員令、生物動員令、異國(寰宇)動員令、體育、奧運動員令、音樂動員令及暗黑動員令，是些大家感興趣，或維基條目貧乏，需要人編輯的領域，前5個由各維基人選出，最後1個由主持人決定。
第四次動員令要求參與者貢獻5個條目，其中二個必須是推薦新條目，才算完成，詳細規則請看這裏。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算暫時不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。--Meilleures salutations, D. G. JéRRy~雨雨 16:45 2007年3月31日 (UTC)