跳至內容

完整社區

編輯連結
本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書

完整社區是城鄉規劃中的一個概念，其目的是通過綜合土地使用規劃、交通運輸規劃和社區設計，來滿足社區中所有居民的基本需求，不分收入、文化或政治意識形態。[1][2]雖然許多社區都將該概念納入了其社區規劃，但不同規劃會以自己的方式闡釋完整社區的含義。[3][4][5][6][7][8][9][10]完整社區的概念起源於「田園城市」等早期規劃理論，並且也是包括「明智開發」在內的現代規劃方法的組成部分。[11]

歷史

田園城市運動是首個混合不同的住房類型和用途來安置各種社區成員的嘗試之一。[12]城市蔓延不斷惡化，引起了社會、環境和健康的一系列負面影響，促使規劃理論轉向提高城市密度。這一理念得到了各種當代理論運動的青睞，其中包括明智開發、新城市主義和可持續發展，它們都倡導高密度「緊湊」社區，進一步混合活動和土地用途，以構築完整社區。[2][11]阿瓦尼原則 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）（Ahwahnee Principles）是美國加利福尼亞地方政府委員會制定的具有里程碑意義的文件，為明智開發和新城市主義奠定了基礎；現代規劃向緊湊而完整的社區邁進的過程在阿瓦尼原則的前兩條中得到了概述：（1）所有規劃都應採用完整而一體的社區的形式，包括對居民日常生活必不可少的住房、商店、工作場所、學校、公園和公民設施；（2）社區規模應設計成使得住房、工作、日常需求和其他活動之間的步行距離較近。[13]

自1970年代以來，加拿大的規劃政策旨在通過緊湊的形式、混合功能、提高密度和多種住房類型組合，使社區更具吸引力、更高效。[14]北美的家庭正在變小，形式已不同於前幾代人，社會和經濟上也更加多元；[15][16]在美國部分地區，住房成本急劇上升，使地塊面積縮小，多戶住宅的選擇增加，郊區密度上升。

西方對以往的郊區增長模式的典型批評之一是，它複製量產了由白人、中產階級、核心家庭主導形成的同質景觀。[17]而社會多樣性和經濟性需要通過建立另一種形式，通過設計促進多樣性的新式社區來解決。[18]在美國，若從規模上衡量完整社區的四要素——生活、工作、遷徙、繁榮，則紐約和三藩市排名最高，而亞特蘭大和達拉斯則排名較低。[1]

定義要素

「完整社區」被視為一種解決社交孤立問題、解決低效土地使用和滿足不同家庭需求的方式。[19][20]

完整社區的常見定義是人們生活、工作和娛樂的，對步行和公共交通友好的社區。這種社區要由多樣化的住房組合來支持。[12]雖然很多社區都以自己的方式使用該術語並納入其社區規劃，但它仍有幾個定義要素。

提高密度

完整社區的基準是在五分鐘步行範圍內獲得服務，與郊區蔓延相對。[11]

多元的住房

在加拿大，許多市政當局都專注於提供多種住房類型組合，作為落實省和地區政策指令、建立完整社區的重要組成部分。[14]

多元的土地利用

完整的社區提倡在現有社區內進行加密，為使用者提供服務，這些服務有時與既有的區劃規定相悖。[11]完成社區的障礙包括土地利用分區和規章制度，這些規劃和制度可能不鼓勵多元用途和設計的建築。[11]

就業機會選擇

發展完整社區的一個核心目標是促進就業機會的集中，使勞動力在社區的地理邊界內工作和生活。[9]這是對睡城相關的負面影響的回應。

交通方式選擇

隨着郊區的擴張，汽車優先的道路也隨之變多。尤其是在美國，大都市區的擴張導致了近郊社區的貧困，破壞了社區、機構、公園和城鎮中心的聯繫。[21]規劃者開始倡導一種社區計劃，其中以交通節點為中心，緊湊混合多種住房類型和用途，以方便居民出行。[14]此外，一些交通規劃者通過倡導適合所有年齡、能力、收入和種族人口的包容性、多模式和公平的交通系統，規劃更加互聯互通的社區。[21]

參見

參考文獻

  1. ^ 1.0 1.1 Brooks, Allison. Are We There Yet?: Creating Complete Communities for 21st Century America (PDF). reconnectingamerica.org/assets/PDFs/20121001AreWeThereYet-web.pdf. Reconnecting America. 2012 [2016-11-07]. （原始內容 (PDF)存檔於2022-03-13）.  引用錯誤：帶有name屬性「:2」的<ref>標籤用不同內容定義了多次
  2. ^ 2.0 2.1 Pivo, G. (2005). Creating Compact and Complete Communities: Seven Propositions for Success. Practicing Planner, AICP.
  3. ^ Imagine Austin: Comprehensive Plan (PDF). [2021-09-24]. （原始內容 (PDF)存檔於2021-11-27）. 
  4. ^ Growth Plan for the Greater Golden Horseshoe, 2006. [2016-11-10]. （原始內容存檔於2019-06-19）. 
  5. ^ City of North Vancouver Official Community Plan: Our Vision of Complete Community (PDF). [2016-11-10]. （原始內容 (PDF)存檔於2016-11-15）. 
  6. ^ Complete Communities: An OurWinnipeg Direction Strategy (PDF). [2016-11-10]. （原始內容 (PDF)存檔於2022-03-17）. 
  7. ^ SMART PLAN: Gibsons Official Community Plan. [2021-09-24]. （原始內容存檔於2017-07-19）. 
  8. ^ University Boulevard Neighbourhood Plan (PDF). [2021-09-24]. （原始內容 (PDF)存檔於2018-03-21）. 
  9. ^ 9.0 9.1 City of Richmond State of the Environment Report 2005, Goal 4: Build Compact & Complete Communities (PDF). [2016-11-10]. （原始內容 (PDF)存檔於2021-11-04）. 
  10. ^ Metro Vancouver 2040: Shaping our Future (PDF). www.metrovancouver.org/services/regional-planning/metro-vancouver-2040/resources/Pages/default.aspx. Metro Vancouver. 2010 [2021-09-24]. （原始內容 (PDF)存檔於2022-04-23）. 
  11. ^ 11.0 11.1 11.2 11.3 11.4 Curran, Deborah. A Case for Smart Growth (PDF). West Coast Environment Law. West Coast Environment Law. 2003 [2016-11-07]. （原始內容 (PDF)存檔於2022-06-15）. 
  12. ^ 12.0 12.1 Grant, Jill; Scott, D. Complete communities versus the Canadian dream: Representations of suburban aspirations.. Canadian Journal of Urban Research. 2012, 1 (21): 132–157. 
  13. ^ Calthorpe, P., Corbett, M., Duany, A., Moule, E., Plater-Zyberk, E., & Polyzoides, S. (1991). The Ahwahnee Principles. Local Government Commission.
  14. ^ 14.0 14.1 14.2 Grant, Jill; Scott, D. Complete communities versus the Canadian dream: Representations of suburban aspirations.. Canadian Journal of Urban Research. 2012, 1 (21): 132–157. 
  15. ^ Rose, D; Villeneuve, P. Life stages, living arrangements, and lifestyles. In Canadian cities in transition: local through global perspectives (3rd edition), eds. T. Bunting and P. Filion.. Don Mills: Oxford University Press. 2006: 138–153. 
  16. ^ Townshend, I; Walker, R. Life course and lifestyle changes: urban change through the lens of demography. In Canadian cities in Transition: new directions in the twenty-% rst century, eds T. Bunting, P. Filion, and R. Walker. Don Mills: Oxford University Press. 2010: 131–149. 
  17. ^ Nicolades, B. How hell moved from the city to the suburbs: urban scholars and changing perceptions of authentic community.. Chicago: University of Chicago Press. 2006. 
  18. ^ Talen, E. Design for diversity: exploring socially mixed neighbourhoods.. Architectural Press: Amsterdam. 2008. 
  19. ^ Grant, J; Perrott, K. Producing diversity in a new urbanism community: policy and practice. Town Planning Review. 2009, 80 (3): 267–289. 
  20. ^ Talen, E. Design for diversity: exploring socially mixed neighbourhoods.. Architectural Press: Amsterdam. 2008. 
  21. ^ 21.0 21.1 Pangborn-Dolde, J; Young, N; Roy, B; Carney, J. Lessons from ferguson: Building complete communities. Institute of Transportation Engineers.ITE Journal: 31–35. 
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=完整社区&oldid=72255922"