討論:中華人民共和國政治
![]() |
中華人民共和國政治屬於維基百科社會科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
關於官員的級別的資料來源是什麼?我只聽說幹部共分為24級。218.80.71.60 04:30 2004年5月11日 (UTC)
國家公務員暫行條例 (1993年8月14日國務院頒佈)
(节选) 第三章 职位分类
第三章 職位分類
第八條 國家行政機關實行職位分類制度。各級國家行政機關依照國家有關規定,在確定職能、機構、編制的基礎上,進行職位設置;制定職位說明書,確定每個職位的職責和任職資格條件,作為國家公務員的錄用、考核、培訓、晉升等的依據。國家行政機關根據職位分類,設置國家公務員的職務和等級序列。
第九條 國家公務員的職務分為領導職務和非領導職務。 非領導職務是指辦事員、科員、副主任科員、主任科員、助理調研員、調研員、助理巡視員、巡視員。
第十條 國家公務員的級別分為十五級。
職務與級別的對應關係是:
(一)國務院總理:一級;
(二)國務院副總理,國務委員:二至三級;
(三)部級正職,省級正職:三至四級;
(四)部級副職,省級副職:四至五級;
(五)司級正職,廳級正職,巡視員:五至七級;
(六)司級副職,廳級副職,助理巡視員:六至八級;
(七)處級正職,縣級正職,調研員:七至十級;
(八)處級副職,縣級副職,助理調研員:八至十一級;
(九)科級正職,鄉級正職,主任科員:九至十二級;
(十)科級副職,鄉級副職,副主任科員:九至十三級;
(十一)科員:九至十四級;
(十二)辦事員:十至十五級。
第十一條 國家公務員的級別,按照所任職務及所在職位的責任大小、工作難易程度以及國家公務員的德才表現、工作實績和工作經歷確定。
第十二條 各級人民政府工作部門因工作需要,增設、減少或者變更職位時,應當按照規定程序重新確定
建議刪除「對人民當家作主的看法」和「總體估計」
我覺得正文裏「對人民當家作主的看法」和「總體估計」這兩步分內容不太好,希望可以把它們刪掉。
- 「對人民當家作主的看法」中對前後兩位政治家言論作了比較,我覺得很幼稚,似乎有點捕風捉影的做法。不能只聽政治家說了什麼,還得看他們做了什麼。胡、溫上台不久,對於他們的作為現在作出判斷為時尚早。
- 「總體估計」一段我覺得寫得很差,而且有自己的判斷在裏面。雖然,我個人的看法和這個估計類似,但我仍然認為這不是一個中性的寫法,而且還很不全面。
我建議刪除這兩段。--Mountain(Talk) 07:28 2004年12月18日 (UTC)
- 呃,我改動了一下「總體看法」,看起來應該中性了一點吧(我刪了最後那句預言,因為本人實在覺得那個不倫不類),不過我同意這個說法實在是不全面,但我沒這能力寫個全面地出來,有待高人了。另外,關於中國人的看法那一點,我覺得有美化之嫌,有不少老百姓是很不滿的,這樣籠統的說「老百姓總體滿意」我覺得並不準確,不知其他人看法如何?--137.132.3.11 00:14 2005年1月2日
改之前先討論一下吧!
這樣大家改來改去也不是辦法。先討論一下,如何? 個人建議:
- 刪去憲法原文,因為未得授權,不得轉載。
- 現時的修改有甚麼地方不全面?
- 現時的修改有甚麼的地方錯了?
--石添小草 14:53 2005年4月2日 (UTC)
引用憲法不用授權,幾乎全世界皆同. "西方認為" 和"中國人認為"無出處,無引用,不中立,欠客觀。關鍵是無法驗證。 「中國政府認為」沒必要。
"特徵"明顯不中立。 "總體估計:傳統政治向現代政治的過渡時期"誰說的?出處?引用? --User:Gleader
在已經另有專門的中華人民共和國憲法條目的情況下,大段引用憲法原文作為中國政治條目的內容,似乎沒有意義。 --ManifoldRonin 18:40 2005年4月2日 (UTC)
有道理!"中國政治"是複合詞,併到"中國"和"中華人民共和國"作為子標題算了。 --User:Gleader
政治體制欄怎麼能這樣寫?
奇怪,政治體制欄下,什麼實質內容都沒有,都是別人的評價,難道中國的政治體制都是別人的評價?西方的評價有必要再成立一個欄目嗎?寫點實質的中國政治體制,比如國體是「人民民主專政」,政體是「人民代表大會制度」等等,這些都是中國人承認的,也是事實,怎麼把中國政治條目寫成這樣了,真是奇怪。--冰封沙漠 要發飈請找我:-) 06:14 2005年6月10日 (UTC)
一個外國朋友的支持
我完全同意上面的批評;開始介紹中國政治體制的時候,怎麼能寫得那麼主觀? 我是從法國WIKI網站來的,以前有個法國人亂寫了批評中國政治體制的文章,這點我就馬上改了,但是網頁幾乎是空的,自己也不是專家,就去看看同樣的美國網頁.美國網頁雖然更完成,也有比較多地方直接批評政治體制,我也不滿意!應該寫有技術性的文章,不要亂寫自己國家的宣傳,這才不"文明"!
現在的中國網頁有什麼"文明政治","文明精神",什麼什麼的,不好意思,太無聊,再說,不是文章,是理想宣傳,宣傳呢,哪裏都有,但是這裏不應該是放宣傳的地方!
我不想看外國網頁亂批評,寫主觀的文章;我同時不想看中國網頁做相反的工作,寫很美麗和西現實沒有關係的東西.簡介應該儘量客觀點.
我想向你們滿滿的指着批評的地方:
十分獨特 理論上保持着社會主義的色彩和最終實現共產主義的奮鬥目標 開放程度和發達的西方國家沒有太大的差異 物質文明和精神文明 特別加上了政治文明
理論上
第一個問題:"理論上"句太多,如果想提理論的問題,應該寫,比如說:
現代共產黨理論觀念是:"..." 這個也不是批評誰,但是一個客關的講法.
理論上保持着社會主義的色彩和最終實現共產主義的奮鬥目標 :這句是最過分的,理想很好,但是,理想不是這裏的問題,如果要提,有要寫,比如說:
現代共產黨的理想目標是:"..."
物質文明和精神文明不是+ 特別加上了政治文明 :我們可以承認中國政治體制在莫寫地方有過進步,但是,寫那麼多的"文明"那個,"文明"這個,誰還相信本文章的內容?
應該描述一個政治體制,不要寫別的... 描述共產黨及外國國家對此肯定是必要的,而且真實應該在中間.我不是中國人,但是明知道我們西方國家批評中國政治體制的地方是有目的的,共產黨也有自己的目的,很自然,但是這裏應該是客觀的!我本來希望可以用這裏的網頁來寫法國關於中國政治體制的網頁,還差地太遠...
另外,有別的地方很有意思,些得有內容!但是這第一部分絕對不行!
我不能代替你們寫,希望你們可以幫我們寫wiki網頁中關於這個問題最客觀的文章,我會去其他語言網頁複製.
我在法國網頁的WIKI擁護名是MOKARIDER,輸入"MOKARIDER"就可以和我交流.
謝謝你們的耐心和合作!
- 您好!閣下說建設什麼什麼文明很無聊,其實這正好是中國文化的特點。這條談的是「中國」政治,當然不能離開中國政治的立足點——中國文化(不只共産黨這樣哦,以前國民黨初遷台灣是也是這樣,只是形式不同)。中國文化就是強調要以自省來代替外在的規範(法律)。「文明」的行為是什麼,受過教育的人都知道。這樣做的好處就是:要在法律裏窮舉「不文明」的行為很困難,也沒可能,容易被人鑽空子,逃過法律的制裁;強調精神的文明,就可以以「不文明」為名去指摘不當的行為(因為範圍很闊);缺點就是容易流於空話。--水水 21:45 2005年10月19日 (UTC)
請教
大陸實行的是議會(人大)至上,人大代表由選舉(是嗎?)選出,政府也是規定向議會負責,但似乎人大對政府的監督起不了什麼作用(特別在基層),是什麼原因呢?--水水 03:04 2005年10月18日 (UTC)
1.公民普遍放棄公民權 2.選舉過程普遍違反選決法 3.幾乎無人起訴2. 4.你投過票麼? --130.235.170.45 15:25 2006年1月18日 (UTC)
- 那我認為大陸已經有民主了,只是大多數人不願意真正當國家的主人(責任太大了吧?)。--水水 05:13 2006年2月21日 (UTC)
- (-)反對,沒有選舉權、言論自由之前中國沒有民主。--36.225.97.51(留言) 2016年4月29日 (五) 07:45 (UTC)
這個條目太差了
一枝09:48 2005年12月13日 (UTC)
建議加上「村級幹部普選」的條目
中國所有村級幹部或者部分縣級幹部是民選出來的。如:村支書等。中共在部分縣級地區也實行了普選試點。這點希望WIKI注意一下。Anthony Li
- 如您有資料的話,請自行動手。—水水 03:58 2007年4月8日 (UTC)
各界的看法
請修改此段落,看上去非常不中立,只有負面,沒有正面,而且看不出哪「各界」。—瓜皮仔 ~ Canton 2007年9月17日 (一) 12:08 (UTC)
關於首句
為什麼首個單句要介紹首都北京?這與主題是有緊密聯繫,但是最主要的應該是對"中華人民共和國政治"做一個象徵性定義.Ccyber5 (留言) 2008年9月5日 (五) 13:06 (UTC)
關於官員工資
官員工資那麼低?請列出參考來源。--LuYizhou (留言) 2009年8月15日 (六) 06:58 (UTC)
兩個問題
1、官員工資也太低了。中國大陸其他城市不太清楚,單純以我了解的山東省濟南市來說,一般文員或者科級的工資在2000-3000元人民幣,處級幹部則為4000元人民幣。這個數值低的實在離譜,是20年前的數據嗎? 2、政治體制問題。中國大陸名義上是一黨專政,事實上則是由眾多利益集團組成的一個貴族制政府。引用大篇幅內容來描述一黨專政雖並非不可,但有失妥當。 Xiehechaotian(留言) 2012年3月25日 (日) 22:12 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了中華人民共和國政治中的20個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 修正 http://www.publaw.org/gfll/gfll_gfqy/200709/t20070908_15067.htm 的格式與用法
- 向 http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-09/16/content_1990063.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160414124230/http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-09/16/content_1990063.htm
- 修正 http://zy.takungpao.com/2013/6_1_0315_35487_2.html 的格式與用法
- 向 http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/content_697994.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150810075301/http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/content_697994.htm
- 向 http://www.economicexpert.com/a/Tiananmen%3ASquare%3Aprotests%3Aof%3A1989.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140714151656/http://www.economicexpert.com/a/Tiananmen%3ASquare%3Aprotests%3Aof%3A1989.htm
- 向 http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/content_697085.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160304111545/http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/content_697085.htm
- 向 http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-10/08/content_3591815.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130207043327/http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-10/08/content_3591815.htm
- 向 http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-10/25/content_2136722.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20111004022409/http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-10/25/content_2136722.htm
- 向 http://www.qstheory.cn/zz/shgc/201204/t20120412_150604.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141101162457/http://www.qstheory.cn/zz/shgc/201204/t20120412_150604.htm
- 向 http://www.idcpc.org.cn/cpc/sixiang.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060419021752/http://www.idcpc.org.cn/cpc/sixiang.htm
- 向 http://www.qstheory.cn/dj/dszh/201008/t20100823_43973.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141101155614/http://www.qstheory.cn/dj/dszh/201008/t20100823_43973.htm
- 向 http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/content_696677.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130518093638/http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/content_696677.htm
- 向 http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/content_696912.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130627081209/http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/content_696912.htm
- 向 http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/content_696999.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130207072648/http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/content_696999.htm
- 修正 http://www.ers.usda.gov/publications/aib775/aib775n.pdf 的格式與用法
- 向 http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-02/18/content_1320274.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131119070154/http://news.xinhuanet.com/ziliao/2004-02/18/content_1320274.htm
- 修正 http://news.ifeng.com/opinion/200801/0111_23_361517.shtml 的格式與用法
- 修正 http://english.gov.cn/official/2005-07/28/content_18115.htm 的格式與用法
- 向 https://www.amnesty.nl/sites/default/files/public/rtl_briefing_dec_2013_asa_17_042_2013_final1.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160201030906/https://www.amnesty.nl/sites/default/files/public/rtl_briefing_dec_2013_asa_17_042_2013_final1.pdf
- 修正 http://en.people.cn/special/fagong/1999072200A101.html 的格式與用法
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月11日 (日) 13:21 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了中華人民共和國政治中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://211.chinalawinfo.com/edu/xfx/contents/class07_3_1r.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141023013001/http://211.chinalawinfo.com/edu/xfx/contents/class07_3_1r.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月8日 (五) 05:46 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了中華人民共和國政治中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://romanian.cri.cn/chinaabc/chapter2/chapter20101.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20161031200726/http://romanian.cri.cn/chinaabc/chapter2/chapter20101.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。