討論:鳳凰衛視

本條目與某些爭議話題有關

您可以勇於更新本條目，但請客觀描述事實，而非主觀批判。條目的所有內容必須用中立觀點來寫。發佈可能會起爭議的修改前請閱讀條目討論頁的討論，看看相關問題以前有否提出過。請確保編輯符合維基百科的方針與指引和社群共識，並在編輯時將編輯理由和說明寫入編輯摘要（較長的理由也可寫在討論頁中）。如果你的修改被回退，不要針對個人，而應在此處的討論頁討論。添加內容時必須包括參考文獻，並考慮標記或刪除無來源的信息。

此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是：
古莉於2021年4月18日所發表的《鳳凰衛視翻篇：劉長樂撤離中資成為大股東》，出自法國國際廣播電台。
請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

節目表需要在維基嗎?

鳳凰衛視以前在六四前後有紀念活動，知情者能否寫一下？--Potatohai 08:53 2005年8月23日 (UTC)

我編輯了,但不明白你說的:鳳凰衛視在六四前後有紀念活動?能否告知更多信息?

還是我得編輯:鳳凰衛視對於中國共産黨的敏感新聞,例如民主活動等,沒有任何報道.

各位維基人可告知與討論! --Newspawnshop 23:00 2007年4月16日 (UTC)

"梅鐸"是指「默多克」嗎？--Hector 04:37 2004年5月19日 (UTC)
- 應該是。香港的音譯有時候與內地不同，當然，台灣有時候也有不同。譬如說比較明顯的美國總統小「布殊」在台灣稱為「布希」。Dallashan 14:45 2004年10月29日 (UTC)

鳳凰衛視接受央視的挑戰其實是有限的。Dallashan 14:45 2004年10月29日 (UTC)

不是很矛盾嗎?

该台在台湾也设有记者站，并因提供详悉的台湾新闻资讯受到好评。

其實這句想說明甚麼呢?? --Kenny^TM~ 08:44 2004年12月7日 (UTC)

"設有"，不是"沒有"。--203.97.107.82 10:19 2004年12月11日 (UTC) 鳳凰衛視是中共在海外的走G

詢問鳳凰衛視客觀評價

移自wikipedia:詢問處

維基百科是中立的百科全書。可是在鳳凰衛視當中這一句話

【儘管在新聞節目上比較「順從」大陸官方，但這並不妨礙鳳凰衛視經常播出具高水準和客觀性的新聞評論】

從這裏開始「但這並不妨礙……」是否有偏頗之意？

—Newspawnshop 2007年4月30日 (一) 10:09 (UTC)[回覆]

或者把「順從」改為「偏向」。—khris 2007年5月1日 (二) 08:10 (UTC)[回覆]

疑問

「例如中國大陸民眾爭權示威、民主抗議活動等，每到此時，鳳凰衛視不會有任何報導（香港民主派舉辦的活動也不會報道）。」

請問前段時間對鳳凰衛視對廈門反PX遊行的報道該如何解釋？--WaitinZ|別吵！ 2007年6月15日 (五) 12:38 (UTC)[回覆]

你好,目前查詢與了解的是『鳳凰周刊』對廈門反PX遊行進行了報導.而鳳凰衛視並沒有!—Newspawnshop 2007年6月15日 (五) 16:49 (UTC)[回覆]

感謝您的回應。但事實上，本人正是從鳳凰衛視的圖片報道中得知廈門遊行消息的，且其後續報道有廈門市長關於批評某些媒體對遊行「不實報道」的講話。其對應的網頁在鳳凰網上已經被「This page has been deleted.」代替。對此本人沒有錄像，因此沒有充分證據，但我也因此有理由質疑此條目中的措辭。在事實還不明朗的情況下，建議刪除這句話。 --WaitinZ|別吵！ 2007年6月16日 (六) 02:25 (UTC)[回覆]

你好,現已進一步做了編輯。本人經過嚴格的查詢與了解事實，可以確定的是鳳凰衛視並沒有報道此次遊行事件。而只是在此之前的5月28日《有報天天讀》的欄目介紹此專案時，主持人楊先生做了一個字的『點評』而已。另外本人也是源引中國大陸的廣東省南方都市報的報導來解釋此條目。 —Newspawnshop 2007年6月16日 (六) 17:12 (UTC)[回覆]

那真是奇怪了，難道我是從中央電視台中看到的廈門遊行的圖片報道？另外，Youtube上的一段鳳凰台錄像可以反映出，報道絕非「一個字」，其話語間已經直接提到了廈門市民的短訊和遊行。 --WaitinZ|別吵！ 2007年6月17日 (日) 02:37 (UTC)[回覆]

非常感謝，因為並不是『一個字』！希望您進行改正。但好像不是在新聞報導中。 —Newspawnshop 2007年6月17日 (日) 04:46 (UTC)[回覆]

感謝您對我提供的材料的重視。但我仍然對「唯一解讀」幾個字不敢盡信。您先前編輯的「一個字」最終證明不正確，那麼所謂「唯一解讀」這種並非援引任何可信報道的措辭，我亦不敢苟同。建議您能夠將已知事實保留，但不要對此作出過多論斷。謝謝。 --WaitinZ|別吵！ 2007年6月24日 (日) 09:41 (UTC)[回覆]

在香港時間2007年6月27日19:52，鳳凰衛視資訊台特別節目「非常十年·政改風雨中的香港」節目中，不僅播放了香港「民主派」的遊行，並且解說也詳細說明了2005年「民主派」舉行遊行要求特首直選的背景。不知您如何解釋。 --WaitinZ|別吵！ 2007年6月27日 (三) 12:06 (UTC)[回覆]

我並不是在『解釋』，這點得向您說明。如果您一直關注鳳凰衛視的話。是無法分析與觀察每件事情的真實困素。這點是我向您建議的，如果將一個本港媒體TVB無線新聞做比較的話。鳳凰衛視還是許多路要走。目前中央電視正與亞洲電視合作，在當中或許更能感知一個香港媒體的立場。正如您的簡介裏說的。對於維基的政治態度所表達的不滿。可能影響您對某件事物的判斷。鳳凰衛視對於港民主的報導。你亦可從這幾檔欄目就斷定的話。那麼對於亞洲電視的解釋完盤也可否定呢？無法與您共舞，可投票決定。—Pawnshop! 2007年6月28日 (四) 16:54 (UTC)[回覆]

謝謝。我不知該如何理解您的回覆，只是我認為維基百科應站在中立的角度來觀察問題。顯然在這個條目中，「只要涉及中國共產黨的敏感內容，例如中國大陸民眾爭權示威、民主抗議活動等，每到此時，鳳凰衛視不會有任何報導（香港民主派舉辦的活動也不會報道）」以及「唯一解讀」這些話並非是從可信來源處援引的。對於鳳凰衛視這個電視台的一切作為我不做任何評論。我並不了解香港民主的真實情況，也並不能將鳳凰台與其他香港媒體作比較，但本條目中的話並非比較得出的，而是單就鳳凰衛視做出的評論。從實事求是的角度講，它們並不真實。而對於維基百科出現的問題，我個人也無能為力，然而這並不代表我不可以為維基百科真正走上它聲稱的「原則」而努力。按說我完全可以直接修改這個條目，但我覺得那樣真得很野蠻。如果您繼續堅持您的觀點，我尊重，畢竟修改一個條目，不會把所有維基人嚴謹的態度都喚醒。感謝您的奉陪。 --WaitinZ|別吵！ 2007年6月29日 (五) 03:13 (UTC)[回覆]

鳳凰衛視欄目名

『鳳凰衛視資訊台』的那些欄目名稱是否應該刪除？這些節目在官方網站上都看得到的！—Newspawnshop 2007年6月10日 (日) 05:50 (UTC)[回覆]

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Gzdavidwong(留言)於2007年8月27日 (一) 12:50 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]

鳳凰網截圖

請上傳鳳凰網截圖的作者重新上傳一張全屏截圖（包含網址等訊息），這樣才可以令人相信這是鳳凰網的真實內容。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年8月25日 (六) 08:25 (UTC)[回覆]

你好.我也一直在尋找.但是我得到的這張圖片也是我搜尋而來.不僅如此.我也儘力尋找包含網址的。那樣更具有說服力。不過因為事件封鎖得如此之迅速。也讓人難心想像ㄘ。不過因為這張截圖流傳相當廣泛。而且有關在鳳凰論壇發表加水印的照片也早已泄露於各大媒體。所以不會怎樣—Pawnshop! 2007年8月25日 (六) 17:12 (UTC)[回覆]