跳至內容

討論:彰化市/檔案壹

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

新條目推薦

~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂
File:Changhua Pagu Mount Budda Sculpture.jpg
~移動完畢~天上的雲彩 雲端對話 2007年4月20日 (五) 15:50 (UTC)

優良條目評選

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

句中的「聊為防衛」需白話化

維基百科用詞需易於理解,通俗明瞭。然而,「聊為防衛」一句過於文言,導致多數訪客不解其意,因此必須白話化。「聊為防衛」適合出現在文言文維基百科,但不適合出現在中文維基百科。—今古庸龍 2007年6月23日 (六) 03:48 (UTC)

「聊為防衛」都能被批「過於文言」,在我看來是現代中文教育過於低落,一嘆。就算要改,改成「依賴為防衛」,一來並不正確,二來文詞不順,從文中可知,竹林只是簡單的防衛機制,城內人並未「依賴」,而是隨隨便便種幾棵竹子,當作掩敝罷了。— WiDE 懷德  留言 
在下認為「聊為防衛」過於文言,然是否過於文言應交由大家討論,抑或辦個投票看看。「聊為防衛」需白話化,既然它不可作為依賴解釋,那希望改成它正確的解釋,閣下先前說是「簡單作為」,因此在下認為改成「簡單作為防衛」為佳。—今古庸龍 2007年6月23日 (六) 09:32 (UTC)

特色條目評選存檔

~移動自Wikipedia:特色條目候選~(最後修訂

投票期:2007年6月30日至2007年7月14日

內容詳盡,結構完整,註釋與參考文獻也相當豐富,故提名為特色條目。—今古庸龍 2007年6月30日 (六) 13:36 (UTC)

支持

  1. (+)支持,非常好!--DoraConan 2007年6月30日 (六) 14:44 (UTC)
  2. (+)支持,堪當特色,很長見識。—人神之間擺哈龍門陣 2007年6月30日 (六) 15:45 (UTC)
  3. (+)支持,很詳盡。--あるがままでいい(talk) 2007年7月1日 (日) 02:11 (UTC)
  4. (+)支持,不錯,內容蠻仔細的,但是沒有列出古蹟或知名的建築物--阿文
  5. (+)支持今古庸龍 2007年7月8日 (日) 03:38 (UTC)
  6. (+)支持Jason22(請留言) 2007年7月9日 (一) 00:29 (UTC)
  7. (+)支持費勒姆 費話連篇 2007年7月9日 (一) 02:10 (UTC)

反對

  1. (-)反對:請把「參考資料」中多次出現的同一資料的信息改簡潔。條目里缺乏能夠表現彰化市現實映像的圖像,「人物」子標題內的內容應單獨成條目。--Hawyih 2007年7月1日 (日) 14:21 (UTC)
    (:)回應,繁瑣的參考資料列表是提供讀者檢閱考證文章內容準確性的依據,我認為不應簡潔(是否該簡潔成論文格式,之前有過討論,有人大加反對)。這個條目內容過於側重歷史,我認為尚不足以作為特色條目,還需請有識之士添加彰化市現代發展(1990-2007)與都市計劃的部份。— WiDE 懷德  留言 
    我說的是同一資料多次引用,只用第一次寫明資料的詳細信息,後面寫書名和頁數即可。--Hawyih 2007年7月3日 (二) 02:33 (UTC)
    (:)回應,我就是大力反對論文格式的簡潔方式的人,基本上參考哪本書的第幾頁在註解,另列參考書籍的明細我不反對。不過詳細的參考資料是對讀者一個負責任的編輯,不應該拿來當作因為太詳細而反對的理由,更何況本文標示方法並不會雜亂。→又開始囉唆的阿佳 2007年7月5日 (四) 17:12 (UTC)
  2. (-)反對,目前還缺少很多基本的內容,包括人口、行政區劃、文化等。此外,經濟部分過於簡單。—長夜無風(風語者) 2007年7月2日 (一) 04:31 (UTC)
  3. (-)反對一:在經濟一段沒有交待有甚麼三級產業發展,只有一級產業(交待種米)及二級產業(交待有一間有過萬人化工廠)。二:為甚麼只有1992的經濟結構數據。三:整條條目內容是同類中字元最少,只有26000多字元,如成功成為特色條目,將會是地理學和地質學分類中最小的。—Onon19820531 2007年7月9日 (日) 02:59 (UTC)
  4. (-)反對,同長夜無風。--RalfX2007年7月9日 (一) 04:45 (UTC)
  5. (-)反對,還有很大的擴充空間,意見同長夜無風阿佳。— Marcus Hsu  talk  2007年7月11日 (三) 14:34 (UTC)

意見

  • (!)意見,其實經濟問題比較其次,彰化的第三產業不是完全沒寫,只是寫在旅遊那部份了!該地本就不以經濟著稱,至今為止對於經濟效益與影響在台灣來說其實非常低,所以能寫的很有限,或許可以考慮將旅遊併入經濟項目中,因為畢竟彰化市目前最主要的第三產業就是那些;同時產業結構其實不是以化工廠為主,一般來說傳統產業西進大陸其實是這一帶經濟效益大幅降低的主因,甚至九二一之後有不少工場關閉、外移,但是文中完全沒有任何顯示!新興科技的園區其實也有,但是與台中、南投連結的公司居多數,這方面似乎也沒有任何資訊。其他例如人文、地理和歷史應該還有不少可以加強的空間,尤其作為台灣文教的主要發源地之一,這方面內容應該可以更加強。→又開始囉唆的阿佳 2007年7月10日 (二) 13:38 (UTC)
~移動完畢~
評選結果:7票支持,5票反對,未達到支持超過反對至少5票的入選條件。 Markus  talk  2007年7月14日 (六) 15:44 (UTC)

擴充請求

你好,彰化市條目內容仍有不足之處,例如:彰化市戶政事務所東區辦事處、彰化市公所東區服務中心、彰化市東區擴大都市計劃案等皆含有「東區」兩字,試問彰化市條目可否說明彰化市東區何在?若維基人有詳細資料,可試着添加彰化市東區與西區發展差異進行說明,謝謝-yiken (留言) 2008年2月14日 (四) 07:33 (UTC)

彰化市公所此網頁的地圖,或能解決彰化市東區的涵蓋範圍問題。惟該公所的彼網頁,又有聯合里列表。不知此四區(東、西、南、北)之設立,是否只是單純地理分區,而無機關佈署意義?又該分區和1945-1950年,彰化市之四區--彰西、彰南、彰北、大竹--有無關係?或可俟後查證。---約從 - (討論頁2009年2月6日 (五) 12:42 (UTC)

積壓工作

  1. 人口、地理、經濟 => http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/CPIS/cprpts/changhwa_1/PLAN/part1/第二章%20土地使用計畫/2-3-1.htm
  2. 經濟 => http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/CPIS/cprpts/changhwa/analysis/txt/ch4_4.htm
  3. 其他 => google => inurl:http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/CPIS/cprpts/changhwa
  4. 其他 => google => 彰化市 inurl:http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/CPIS/cprpts/changhwa

--—以上未簽名的留言由Zanhsieh對話貢獻)於2009年5月14日 (四) 22:16‎加入。

優良條目重審

彰化市編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:7留言2016年5月18日 (三) 12:49 (UTC)

投票期:2016年5月18日 (三) 12:49 (UTC) 至 2016年5月25日 (三) 12:49 (UTC)
  • 不符合優良條目標準:提名人票。空白章節、正文外部連結、標題內鏈,人物章節入選無標準,市政章節基本是無意義的點列和堆積。—7留言2016年5月18日 (三) 12:49 (UTC)
  • 不符合優良條目標準:「市政」和「交通」章節含有過多無來源的內容。333-blue 2016年5月18日 (三) 13:52 (UTC)
  • 不符合優良條目標準:應該要提醒這條目需要修正的:鐵路段落上半部無資料來源、內容乍看之下確實有不足的地方,尤其最後一段還有掛着需要擴充的模板? 囧rz……如果需要的話,是不是要丟到同行評審過再重新提名? 或許看的很快,但這是真的,可以直接判定給noGA。寫的多寡不決定優良條目的概率高低,而是應該以內容詳細、完整和資料來源可靠程度來做優良或特色才對。--Z7504留言2016年5月20日 (五) 13:15 (UTC)
(~)補充:還有像是教育段落之類的,也應該補來源才對。最上面的彰化特色舉例、彰化的分割鄉鎮市區之類的東西,應該通通都要附上來源而都無來源?!--Z7504留言2016年5月20日 (五) 13:25 (UTC)
0支持,3反對,撤銷。--14.113.7.55留言2016年5月25日 (三) 13:05 (UTC)

優良條目評選(第二次)

彰化市編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:Ketsu1213留言2016年10月22日 (六) 14:30 (UTC)Ketsu1213留言
投票期:2016年10月22日 (六) 14:30 (UTC) 至 2016年10月29日 (六) 14:30 (UTC)
這個是拿知名作家來擺放...? 那其他的立法委員之類的呢...?--Z7504留言2016年10月23日 (日) 15:19 (UTC)

3支持,2反對:未達標準--Z7504留言2016年10月29日 (六) 14:32 (UTC)

優良條目評選(第三次)

彰化市編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:Ketsu1213留言2017年4月7日 (五) 06:58 (UTC)Ketsu1213
投票期:2017年4月7日 (五) 06:58 (UTC) 至 2017年4月14日 (五) 06:58 (UTC)
@陳子廷(:)回應完成已修正。—Ketsu1213留言2017年4月8日 (六) 13:45 (UTC)Ketsu1213
@陳子廷閣下沒回覆,一定是還有不妥之處,請提出建言吧!—Ketsu1213留言2017年4月9日 (日) 11:28 (UTC)Ketsu1213
呃……我實在不太了解這種都市條目的標準,於是僅列出一些明顯的問題:
  1. 「歷任市長」章節中,「縣轄市時期(實施地方自治後)」那張列表的一些內部紅鏈因市長連任而出現重複紅鏈,建議保留首個紅鍊就好
  2. 「鐵路」章節前半段完全沒有來源,就我的認知,這樣大半段都沒來源是不行的
  3. 建議同一本書的來源就共用同個連結,只要這樣「[5]:47」標記頁數即可,頁數用法如此{{rp|47}}
先這樣,若又發現問題再告知閣下。—--陳子廷留言2017年4月9日 (日) 12:12 (UTC)
@陳子廷(:)回應完成請閣下覆查,若沒有什麼問題,請劃票。Ketsu1213留言2017年4月10日 (一) 06:30 (UTC)Ketsu1213
哈哈,我根本就還沒有投票 囧rz……,看來上面我說的問題都有解決,但又發現2個問題:
  1. 來源的語言標籤有的有有的沒有,要嘛都有要嘛都沒有,閣下自行定奪
  2. 43號來源掛了,需存檔
條目的其他部分應該沒什麼問題,目前就先處理這些就好,處理完似乎就差不多了……。—--陳子廷留言2017年4月9日 (日) 12:12 (UTC)
@陳子廷(:)回應完成請閣下覆查,可以的話,請劃票吧!—Ketsu1213留言2017年4月10日 (一) 11:36 (UTC)Ketsu1213
大概是最後一次列問題了……
  1. 請問43號來源這個表格要做何用處?跟這些「目前彰化市現有大專院校2所,分別為國立彰化師範大學、建國科技大學等二校。公私立高級中學8所,分別有國立彰化高級中學、國立彰化女子高級中學、彰化縣立彰化藝術高級中學、彰化縣私立正德高級中學、彰化縣私立精誠高級中學、私立常春藤高級中學彰化分校(籌備中)等普通型高級中學六校,以及國立彰化師範大學附屬高級工業職業學校、國立彰化高級商業職業學校等技術型高級中學二校共八校。其他公立教育機構計有7所國民中學、15所國民小學」內容有關嗎?如果我理解錯了閣下可以不必理會
(:)回應:43號來源是彰化縣所有國民中學及國民小學的學校基本資料網頁,它是一個搜尋網頁,只要在鄉鎮名稱選擇彰化市,就只列出彰化市的國民中學及國民小學的學校基本資料,所以,43號來源是支撐「其他公立教育機構計有7所國民中學、15所國民小學」這句話。「目前彰化市現有大專院校2所,分別為國立彰化師範大學、建國科技大學等二校。公私立高級中學8所,分別有國立彰化高級中學、國立彰化女子高級中學、彰化縣立彰化藝術高級中學、彰化縣私立正德高級中學、彰化縣私立精誠高級中學、私立常春藤高級中學彰化分校(籌備中)等普通型高級中學六校,以及國立彰化師範大學附屬高級工業職業學校、國立彰化高級商業職業學校等技術型高級中學二校共八校。」這句話與42號來源是相同的。—Ketsu1213留言2017年4月11日 (二) 02:19 (UTC)Ketsu1213
  1. 一下「二次大戰後」一下「後」,建議統一。
很抱歉這樣一次只列一點問題,似乎有點浪費到閣下的時間,特此致歉。其他的就我來看是沒問題了,屆時處理完的話Ping我,我會回來改成支持。—--陳子廷留言2017年4月10日 (一) 12:28 (UTC)
(:)回應完成已修正。—Ketsu1213留言2017年4月11日 (二) 02:19 (UTC)Ketsu1213
路過幫樓上排了下版,不滿意的話撤銷好了。另外樓上沒有投票,不用讓他劃票。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年4月10日 (一) 13:31 (UTC)
@陳子廷(:)回應完成請閣下覆查,覆查後請劃票。—Ketsu1213留言2017年4月11日 (二) 02:19 (UTC)Ketsu1213
陳子延閣下沒有投票...,不用再讓他劃票了。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月11日 (二) 03:40 (UTC)
樓上指出的問堤確實已修正,但因樓下的意見,先給予(=)中立,抱歉我食言了(再這樣冒失下去我一定會被嗆翻,等一下去閣下的討論頁留言道歉,希望閣下能原諒),但史前文化的確有缺失,儘管不太懂,但牛埔遺址真的是應該列入的內容,彰化市的史前歷史不是一句「彰化市早期為臺灣原住民平埔族群巴布薩族的活動區域,分屬半線社、柴坑仔社及阿束社,古地名「半線」係採自平埔族「半線社」的語音翻譯。」能帶過的……。看得出條目寫得很用心,但有缺失的話實在無法投下支持,在留言的最後再向閣下道一次歉。—--陳子廷留言2017年4月11日 (二) 09:22 (UTC)
@Aotfs2013(:)回應:在墾荒時期的章節裏,第一句所提到的『彰化市早期為臺灣原住民平埔族群巴布薩族的活動區域,分屬半線社、柴坑仔社及阿束社,古地名「半線」係採自平埔族「半線社」的語音翻譯。』這句話,就已有囊括彰化市的史前歷史了。(留言2017年4月11日 (二) 03:23 (UTC)Ketsu1213
@Ketsu1213事實上,彰化市的史前文化史超過4,500年以上,就彰化市的牛埔遺址我們還可以知道彰化的歷史歷經了大坌坑文化牛罵頭文化營埔文化的洗禮;然而,目前的彰化市條目無法囊括這些內容。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月11日 (二) 03:29 (UTC)
@Aotfs2013(:)回應:有關彰化市的史前文化史方面的資料,不管彰化市志也好,彰化市公所的網站也好,都沒有提及,我也沒有資料可以佐證,閣下會這麼說,莫非閣下有資料可以擴充內容?-Ketsu1213留言2017年4月11日 (二) 11:54 (UTC)Ketsu1213
@Ketsu1213閣下Google一下牛埔遺址就可知道彰化市的史前文化是相當豐富的了。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月11日 (二) 12:33 (UTC)
此外,「政治」及「公路」、「YouBike公共自行車系統」章節過為簡陋,前二者部分請嘗試將彰化市政治史、公路開闢史(可參考「郵政」章節)的內容納入。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月11日 (二) 03:32 (UTC)
@Aotfs2013(:)回應:閣下所謂的「彰化市政治史」是指要擴充內容嗎?-Ketsu1213留言2017年4月11日 (二) 11:54 (UTC)Ketsu1213
@Ketsu1213是指政治章節請嘗試納入政治史內容。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月11日 (二) 12:33 (UTC)
@Aotfs2013(:)回應:還是不懂「彰化市政治史」的意思,不是在歷史的「彰化市誕生」章節就有提及了嗎?請閣下說明清楚一點囉!-Ketsu1213留言2017年4月12日 (三) 11:37 (UTC)Ketsu1213

1支持:未達標準--Z7504留言2017年4月14日 (五) 10:44 (UTC)

同行評審(第一次)

彰化市編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
評審期:2017年6月21日 (三) 02:24 (UTC) 至 2017年7月21日 (五) 02:24 (UTC)

彰化市在之前已重提優良條目候選,但未獲通過。個人想再重提優良條目評選,在重提之前,請各位提點、建議,或直接改善本條目的不足之處。—Ketsu1213留言2017年6月21日 (三) 02:24 (UTC)Ketsu1213

  • 「首段」:
「另外由於彰化市居南北交通要衝,每當民變動亂,此地首當其衝,之後有地方官員植竹為城,略作防衛之用,因此古有「竹城」雅稱。境內的八卦山大佛風景區為臺灣著名的觀光勝地。另外像是賴和紀念館、小西街、孔廟皆為重要觀光景點。」─另外兩字重複使用,也可考慮如何修飾
@Z7504(:)回應完成已修飾。-Ketsu1213留言2017年6月23日 (五) 03:00 (UTC)Ketsu1213
  • 「歷史─彰化市誕生」:「至2006年為止,彰化市共轄73個里,1322鄰,23餘萬人口」,確定不要更新資訊嘛 囧rz……
@Z7504(:)回應:這個來源已是最新的了,可看看來源就知道了。-Ketsu1213留言2017年6月23日 (五) 03:00 (UTC)Ketsu1213
  • 「行政區」一段保證沒什麼人可以耐心讀完,讀看看要花幾秒鐘吧...
「彰化市行政區域分佈為東區有阿夷里、和調里、竹中里、三村里、福山里、香山里、福田裏、茄苳里、古夷里、石牌里、竹巷裏、台鳳里、中莊裏、快官里、田中里、大竹里、國聖里、安溪里、牛埔里、茄南里、寶廍里及復興里。西區有崙平里、莿桐里、民權里、五權里、西勢里、南美里、平和里、西興里、忠孝里、向陽里、磚磘里、萬壽里、忠權里、南安里、富貴里、東芳里、長樂里及中央里。南區有延平里、建寶里、光南里、南瑤里、華陽里、永生里、南興里、介壽里、成功里、延和里、桃源里、大同里、彰安里、東興里、福安里、西安里及華北里。北區有新興里、陽明里、信義里、萬安里、中正里、光華里、下廍里、民生里、中山里、卦山里、興北里、光復里、龍山里、文化里、新華里及永福里」─可以保證,不換氣唸到喘...
@Z7504(:)回應完成已重新整理段落,不知道這樣是否可以。-Ketsu1213留言2017年6月23日 (五) 03:00 (UTC)Ketsu1213
(&)建議行政區域一項如果有區和里的中間一層的話請儘量重組,否則仍然感到非常難以理解。--owennson聊天室獎座櫃2017年6月29日 (四) 14:48 (UTC)
@Z7504(:)回應:第四點與第二點的情形是一樣的,這個來源已是最新的了。另外,同行評審已滿14天了,可否請求提前結束,以便可提名優良條目評選。—Ketsu1213留言2017年7月3日 (一) 03:31 (UTC)Ketsu1213
  • 「地理」部分最好增加氣候表格。「政治」一節最好增加具體的近年選舉記錄及各政黨基本盤內容。「經濟」一節內容有些過時,且幾乎沒有有關第三產業的內容。都市計劃也不應寫在經濟部分。需要增加有關人口的內容。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年7月6日 (四) 04:36 (UTC)
  • @Suicasmo(:)回應:謝謝閣下的建言。內容已稍作調整,但有關「具體的近年選舉記錄及各政黨基本盤內容」,這裏沒有相關資料,所以沒列舉。氣候表格沒有資料。「經濟」一節,因資料有限,也只能維持現在的內容了。—Ketsu1213留言2017年7月15日 (六) 12:03 (UTC)Ketsu1213
橘鏈要在用戶的偏好設定完成後才會看得到,意思是連往消歧義的鏈結。--owennson聊天室獎座櫃2017年7月15日 (六) 12:05 (UTC)

優良條目評選(第四次)

彰化市編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:地理-臺灣,提名人:Ketsu1213留言2017年7月21日 (五) 09:21 (UTC)Ketsu1213
投票期:2017年7月21日 (五) 09:21 (UTC) 至 2017年7月28日 (五) 09:21 (UTC)
  • 符合優良條目標準:提名人票。彰化市原為優良條目,撤銷原因是「過份點列及大量段落缺乏參考資料」,在經過修正刪除無來源內容並提出同行評審,依據大家提供的評審意見修改後,應已符合原先的標準,第四次提名。—Ketsu1213留言2017年7月21日 (五) 09:21 (UTC)Ketsu1213
  • 符合優良條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504留言2017年7月22日 (六) 05:23 (UTC)
  • (!)意見:Youbike那31站似乎沒必要列成一段,如果可以的話形容一下覆蓋範圍或許比較好。--Iv0202留言2017年7月22日 (六) 12:40 (UTC)
    @Iv0202(:)回應完成:已稍做修飾,使用覆蓋範圍的方式來敘述內容。-Ketsu1213留言2017年7月22日 (六) 14:44 (UTC)Ketsu1213
    @Iv0202閣下怎麼沒(:)回應也沒有投票?是否還有需要改進的地方?-Ketsu1213留言2017年7月24日 (一) 02:28 (UTC)Ketsu1213
    • 不是大家每天都有時間上來的...,跟您之前提名的嘉義市相較,文化、古蹟、藝文方面完全闕如,像賴和紀念館只有在引言而沒在內文出現,內容尚能再完善。--Iv0202留言2017年7月24日 (一) 16:05 (UTC)
  • 符合優良條目標準:符合標準。--B dash留言2017年7月23日 (日) 10:45 (UTC)
  • 符合優良條目標準:符合標準。--Alexchris留言2017年7月24日 (一) 20:10 (UTC)
  • 符合優良條目標準:基本有符合標準,賞支持票。--IMJENRY ✆留言 2017年7月25日 (二) 04:09 (UTC)
  • 符合優良條目標準:符合標準。同時力邀閣下對本人參與優良條目評選之條目——塔齊布給予客觀公正之評判和寶貴意見,謝謝!--Šolon留言2017年7月25日 (二) 13:57 (UTC)
  • 符合優良條目標準:基本符合GA標準,但是「國際交流」只有「姐妹城市」內容部分過於單薄。--Amazingloong留言2017年7月26日 (三) 01:16 (UTC)
  • 符合優良條目標準:符合標準。--西流※河水 談笑風生·Cinta 2017年7月26日 (三) 14:34 (UTC)
  • 當時要出門所以沒時間看,現在回來了就來看一下。我不太會審核這條目,但光條目中「非常嚴重的過度連結」應該就可以投下 不符合優良條目標準了。不過這應該會通過,還是不投反對了。提醒主編,就算上了GA還是要把過度連結處理一下。—--陳子廷留言2017年7月28日 (五) 06:33 (UTC)

8支持:符合標準--Z7504留言2017年7月28日 (五) 09:22 (UTC)