| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
如果白高敦已是英國官方的中文名稱，是否還該保留其他如「白高敦」的中文譯名呢?
- 在中立的角度，是否應以英國官方為標準呢？中國政府只能是「其中一方」的說法啊。Hkbb 2007年7月8日 (日) 08:30 (UTC)[回覆]
- 英國駐華大使館譯名布朗，不知道某些人所謂的官方是哪個官？請提供可查證資料。大使館信息見連結。—Msuker 2007年9月15日 (六) 09:20 (UTC)[回覆]
- 官方是前港英政府中的漢化譯名，請查看港英政府文件。Hoising 2007年9月17日 (一) 10:28 (UTC)[回覆]
- 就是一個已經不存在的管轄範圍為香港的殖民政府的「官方」，於是就成為了代表全世界十多億中文使用者的「官方」？從各方面資料看，從英國與中國建交開始，其在中華人民共和國境內的外事機構就沒有使用過此類港化譯名。稱此類譯名為香港範圍的官方譯名，沒有什麼大問題；但是以一個駐香港領事館或者是前香港政府就號稱「官方」對應全世界中文傳統和使用習慣，未免有點一葉障目之嫌。說白一點，英國政府都尊重各地習慣，普遍用當地人比較接受的名稱而不強調什麼統一，偏偏有些人卻要把自己的「官方」強加給全世界的華人。—Msuker 2007年9月17日 (一) 14:03 (UTC)[回覆]
完全同意使用白高敦。這既是通用譯法，也是讀音最接近原文的譯法。前港英政府給英國人硬取一個華人名字的做法，在大陸地區僅對港督有效。現在，眾所周知，港督已經沒有了；就算還有，布朗也不是港督。—rogerius 2007年10月20日 (六) 22:15 (UTC)[回覆]
本頁面的其他語言版本（ja:ゴードン・ブラウン）正在進行存廢討論。您可以到該語言版本的刪除討論頁面發表您的意見，或者根據該語言版本的刪除討論意見以及中文版該頁面的狀況提交存廢討論或進行改善。--Sz-iwbot (留言) 2010年4月26日 (一) 15:52 (UTC)[回覆]
