討論:日本就戰爭道歉發言列表
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為列表級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
不適合放在日本戰爭罪行目錄下
—Ksyrie 18:13 2007年4月13日 (UTC)
- Ksyrie認為category:日軍戰爭罪行分類不適合，我百思不得其解。「其它的戰爭道歉如德國的道歉從來沒有放在戰爭罪行目錄下」是甚麼意思？為甚麼要以德國條目的處理方法為優先？另外，光是加上{{protected}}是不會保護條目的，那需要系統操作員權限，請不要貿然加上。 -- tonync (talk) 14:32 2007年4月14日 (UTC)
- 目錄下放置的是相關條目,戰爭罪行目錄下放置應該是戰爭罪行,而不是道歉.就像在罪案目錄下放置的應該是各種犯罪,而不是法院的宣判或者是犯罪者的懺悔.—Ksyrie 17:11 2007年4月14日 (UTC)
- 我倒是覺得「罪案」分類可以包含法院對犯罪行為的宣判。請問你的定義是根據哪篇方針或指引得來的？ -- tonync (talk) 18:06 2007年4月14日 (UTC)
- 因為目錄下放置是最相關的條目,戰爭罪行目錄下理所當然放置戰爭罪行.如果日本道歉屬於戰爭罪行,那自然應該放在該目錄下.可是就我的理解,日本道歉不是戰爭罪行,所以不應該放置在戰爭罪行目錄下.如果你認為有必要,可以建立道歉目錄.—Ksyrie 21:34 2007年4月14日 (UTC)
- 我倒是覺得「罪案」分類可以包含法院對犯罪行為的宣判。請問你的定義是根據哪篇方針或指引得來的？ -- tonync (talk) 18:06 2007年4月14日 (UTC)
- 目錄下放置的是相關條目,戰爭罪行目錄下放置應該是戰爭罪行,而不是道歉.就像在罪案目錄下放置的應該是各種犯罪,而不是法院的宣判或者是犯罪者的懺悔.—Ksyrie 17:11 2007年4月14日 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了日本就戰爭道歉發言列表中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www2.y-fujita.com/cgi-bin/media/20060728.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110718133457/http://www2.y-fujita.com/cgi-bin/media/20060728.pdf
- 向 http://www.nni.nikkei.co.jp/e/fr/tnks/Nni20090509D09JF185.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100413014511/http://www.nni.nikkei.co.jp/e/fr/tnks/Nni20090509D09JF185.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月4日 (二) 18:49 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了日本就戰爭道歉發言列表中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://info.wenweipo.com/index.php?action-viewnews-itemid-51393 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160923195352/http://info.wenweipo.com/index.php?action-viewnews-itemid-51393
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。