跳至內容

討論:曹長青

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
傳記專題 （獲評初級、低重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
中國專題 （獲評初級、低重要度）
本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
美國專題 （獲評初級、低重要度）
本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

IP位址216.46.88.243刪除對曹的負面評價，只保留虛假的正面敘述。該地址在紐約市，很可能為曹本人。

這邊的資料相當偏頗且不客觀，對於曹長青只有正面評價還有他的官方資料，有意疏忽對人評價的中立性，因此將主觀論點式的文章全面刪除，以正視聽。--林奈 (留言) 2009年1月6日 (二) 09:27 (UTC)[回覆]

Wxh1345隻對「曹長青」條目進行過編輯，其刪除所有對曹的負面評價，添加一些及其主觀的正面評價。此人疑似為曹本人或是其好友。—以上未簽名的留言由Wdtang2000（對話｜貢獻）加入。

還有LiuL54也很可疑，他在2009年7月19日把對曹長青的負面評價全刪掉，詳見：「Special:用戶貢獻/LiuL54」。114.42.17.161 (留言) 2009年7月28日 (二) 04:50 (UTC)[回覆]

請管理員刪除LiuL54的修改。該用戶在Wiki上的活動僅為修改曹長青的條目，且將所有關於曹長青的負面評價刪除。LiuL54很可能為曹本人或是其好友。—以上未簽名的留言由Wdtang2000（對話｜貢獻）加入。

生者傳記

已根據維基媒體基金會收到的投訴刪除了沒有來源以及非可靠來源的內容。傅雲欽的觀點全部來自其個人blog，屬於個人出版物，為WP:V明確禁止在生者傳記條目中使用的來源。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年11月15日 (日) 17:56 (UTC)[回覆]

曹夫人來信說：

曹長青歷來欣賞魯迅先生，並在他的許多文章和演講中推崇魯迅。阮銘先生在完全沒有任何事實依據的情況下，作出「曹長青不喜歡魯迅」的論斷。由於這是明顯和曹長青言論不符的、甚至完全黑白顛倒的指控（因為曹長青比多數知識分子更推崇魯迅），導致不少讀者困惑，詢問。同時，阮銘先生也在毫無事實根據的情況下，指控曹長青「辱罵與恐嚇」。多年來，曹長青對自己的文字相當嚴謹，他的文章在網上隨手可以查到。如此不負責任的指控令人吃驚。所以盼編輯先生刪除這種完全和事實相反的論斷。

因此刪除了相關內容—百無一用是書生 (☎) 2010年2月23日 (二) 13:11 (UTC)[回覆]

另外，是否應該用Oversight把相關版本隱藏？--百無一用是書生 (☎) 2010年2月23日 (二) 13:14 (UTC)[回覆]


來源請求

「他也是極少數公開支持台獨、支持台灣泛綠的中國大陸知識份子之一。」 請求增加支持「極少數」這一表述的統計數據。Vpt2000 (留言) 2010年5月16日 (日) 21:52 (UTC)[回覆]

曹長青之流也在乎中文維基百科對他的說法呀！

曹長青這傢伙還曾經在某文章說中文維基百科是「親向泛藍」的線上百科呢！--Martial Champion (留言) 2010年10月13日 (三) 14:18 (UTC)[回覆]

請網友們參見「自由電子報 - 《曹長青專欄》馬英九給暴徒撐腰」的文章連結就明白了！--Martial Champion (留言) 2010年10月14日 (四) 17:55 (UTC)[回覆]
曹長青的文章是指中文維基百科乃「明顯偏藍」才對！--61.219.36.146 (留言) 2010年12月7日 (二) 17:51 (UTC)[回覆]
曹科長之流何必關心？這種人就讓他圈地自萌去好了--隔雨聽竹（留言） 2017年9月8日 (五) 01:23 (UTC)[回覆]

曹長青的同性戀觀念

曹的撰文（投書自由時報）：

自稱是知識分子，「讀了中國研究同性戀的專家寫的專著」、「採訪過許多同性戀者」，卻對同性戀者如此污衊（姑且不論針對馬的部分）。

可參考「就算馬英九是同性戀」評論一文。

目前條目內盡是正面泛論，不見這些實際情形的論述。希望之後能將內容補齊。

－Inner (talk) 2011年2月5日 (六) 12:37 (UTC)[回覆]

曹長青的人身攻擊文章

--223.140.140.97（留言） 2016年1月7日 (四) 13:52 (UTC)[回覆]

有關曹長青和中華民國國民身分的報導

User ATWork 似乎對此報導敏感,是否該討論一下不同的意見? JW19335762743（留言） 2017年5月9日 (二) 01:46 (UTC)[回覆]

對「曹長青」的惡意文字

1，下面這一段是故意把彭文正先生非常明顯的對中華民國憲法的調侃和諷刺當作事實來說事，出於明顯惡意。事實請見曹長青先生本人的文章：

http://www.peoplenews.tw/news/1fd33b1c-1897-41f4-b80e-c261952a87e0

「曹長青擁有美國國籍，在2017年3月28日之前並未獲得台灣專業外國人工作許可。之前移民署發函台北市勞動局，要求調查民視非法聘僱問題，台北市勞動力重建運用處於2016年10月發函給民視，指民視未經許可僱傭曹長青屬於非法。[註 1]對此曹長青在2016年11月1日在《民報》發表的文章中，引述《政經看民視》主持人彭文正的文章說，他的父母在大陸成長於中華民國政府時代，他於1953年在黑龍江出生時，中華民國蔣介石政權都合法代表中國，所以他是中華民國國民，而且擁有美國國籍並不影響他的中華民國國民身分。然而曹長青於當年10月22日在美國出席一次活動時，宣稱中華民國已經滅亡，台灣要以「台灣」的名義加入聯合國」。

2，曹長青從未在任何言論中捍衛過中華民國憲法，《中國時報》的文章明顯是因為政治立場不同而捏造了一個跟事實正相反的指控，而且《中國時報》盜用台灣綠營學者的名字，非常不道德的惡意做法，嚴重有損文明社會的規矩。 請維基百科編輯予以刪除。謝謝！

"《中國時報》批評曹長青從支持台獨建國變成中華民國憲法的捍衛者，前後立場不一，只是為了保住一小時兩萬元新台幣的工作，並引述民視常務董事陳清福的話稱：「有一個叫曹長青的，我從基層聽到的抱怨很多，我現在看到那個臉我就轉台！」

事實是：曹長青先生無論在電視節目還是在他個人發表的文章中，就中華民國憲法的評論全部是持否定態度的。再請見曹長青本人的文章：

http://www.peoplenews.tw/news/1fd33b1c-1897-41f4-b80e-c261952a87e0

註釋

  1. ^ 根據《中華人民共和國國籍法》第九條規定，中華人民共和國公民取得外國國籍後，自動失去中華人民共和國國籍。曹長青出生於中華人民共和國，後加入美國籍。

曹長青引用的來源問題

很多來源似乎是來自反華網站，由於這些網站的政治立場問題，可能有不公正的文獻，建議做一下處理，謝謝各位。--隔雨聽竹（留言） 2017年9月8日 (五) 01:28 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了曹長青中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月12日 (四) 21:47 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了曹長青中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月8日 (三) 07:08 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:曹長青&oldid=81299217"