跳至內容

討論:科學怪人

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
基礎條目 科學怪人屬於維基百科藝術主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
科幻專題 (獲評初級極高重要度
本條目頁屬於科幻專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科科幻類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據品質評級標準,本條目頁已評為初級
 極高  根據重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
小說專題 (獲評初級未知重要度
本條目頁屬於小說專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科小說類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據品質評級標準,本條目頁已評為初級
 未知  根據重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

這樣的,我連來源都講了,怎麼會這樣。何邦維 (留言) 2010年4月24日 (六) 09:49 (UTC)[回覆]

是普遍為世人所接受的說法?還是該遊戲的原創說法?—Iokseng留言2010年4月24日 (六) 12:17 (UTC)[回覆]
雖然我也覺得很奇怪,但是日文的維基百科裏是這樣講的,還有怪物小王子第一集裏也有這樣提到,所以我想這不只是遊戲的說法。何邦維 (留言) 2010年4月24日 (六) 21:06 (UTC)[回覆]
日文版維基的敘述是沒有來源的,而漫畫、遊戲,我想一般人不會認為是可靠的參考資料。—Iokseng留言2010年4月25日 (日) 00:25 (UTC)[回覆]
那麼,AGC中的原創資料就不算了。是嗎。何邦維 (留言) 2010年4月25日 (日) 03:35 (UTC)[回覆]
以一般人的認知可能不算。Iokseng留言2010年4月25日 (日) 04:12 (UTC)[回覆]
那麼,如果是說是在某些某些里這樣設定的,又如何。哦還有講到這裏,你說日文版維基的敘述是沒有來源的,哪為何中文版就有。何邦維 (留言) 2010年4月25日 (日) 09:19 (UTC)[回覆]
日文版維基有沒有來源應該與中文版無關吧。至於參考資料,我認為需要更嚴謹的來源或者有多種來源去佐證。—Iokseng留言2010年4月25日 (日) 09:53 (UTC)[回覆]
這回我改變了寫法,如何。

反對刪除掉參看的部分

一個怪物或是電影,除了本身的意義外,也有與其他事物關係與關聯的意義在,就好比說隱形人與科學怪人同為科幻小說的起源,以及與狼人、吸血鬼同為西方經典的三個怪物,許多電影或動漫經常將這三者聯繫在一起(例如怪物小王子)。何邦維 (留言) 2010年6月12日 (六) 00:01 (UTC)[回覆]

不知道「許多」有多少例子?另外,有所謂「西方經典」的怪物嗎?—Iokseng留言2010年6月12日 (六) 00:52 (UTC)[回覆]
抱歉,應該只是嗯···,有代表性吧。例子的話,我在找找看好了。何邦維 (留言) 2010年6月12日 (六) 01:38 (UTC)[回覆]
好,承認沒有世界三大怪物的說法,但是,狼人吸血鬼、科學怪人三者關聯性不至於不大吧。何邦維 (留言) 2010年7月26日 (一) 03:34 (UTC)[回覆]
提供一個例子,在卡通《三怪人》裏把狼人、吸血鬼和科學怪人並稱並設定為怪物界元老。KRF留言2016年7月25日 (一) 03:11 (UTC)[回覆]

關於Template:弗蘭肯斯坦

請大家幫忙一下。114.94.89.250 (留言) 2010年11月6日 (六) 09:23 (UTC)[回覆]

可以參考日文與英文維基的,謝謝。114.94.89.250 (留言) 2010年11月6日 (六) 09:23 (UTC)[回覆]