用戶討論:Shizhao/檔案8

關於您的言論的討論=

另外，在中國大陸，《法輪功學員經常通過打騷擾電話的方式，來強行傳播他們的觀點，致使許多民眾很不滿意。》講上面這句話的人真是沒有腦子，要是打電話，接電話的盡可以把電話掛上，相對於中共強行抓捕學員進洗腦班（官方所謂的法制教育班）洗腦，法輪功學員的這種平和方式何來強行之說？再說，法輪功打電話宣傳的主要受眾就是勞教所和參與迫害的惡警，對普通民眾基本不採用這種耗時耗力的方式，只要就是發散傳單和掛條幅，許多民眾不滿意也是您臆想之詞，我想只能代表一部分不明真相的民眾，不能代表全部。而真正不滿意和害怕的是那些為迫害法輪功而害怕遭報應的人！

憑心而論，您的言論帶有強烈的傾向，特別是有些詞彙，這也是維基的原則所不容的，要是您肯善意溝通的話，我以為您的言論可以改成《另外，在中國大陸，由於缺乏與官方直接申訴溝通的渠道，法輪功學員經常通過打電話的方式，使一些幹警和民眾接到意想不到的電話。》

Wiktionary

Could you please help translate the English UI into Chinese in Wiktionary? Thx! --Yacht (talk) 19:46 2004年8月3日 (UTC)

謝謝管理員們的提醒——因為我不知道是哪一個管理員提醒的！！我會努力注意版權問題的。然而我有幾個問題需要提出：一、那些已經證明是侵權而且被管理員」點名「的條目，我想刪除，怎麼辦？二、那些我誤傳到維基上的圖片，又用不上，怎麼刪除？ ——我實在擔心因為誤被認為是亂傳圖片被封IP！三、我怎樣知道那麼多管理員中哪個現在、此刻在線上？我才剛用維基不超過12個小時，很多東西都不明白，急需解答和幫助。謝謝！

bureaucrat

well, i am okay with that, and i think i can help sometimes if necessary. ;p --Yacht (talk) 09:08 2004年8月5日 (UTC)

你好，我想我有必要對你認為我侵權的四張圖片做一下說明。圖片的全部來源來自我們學校的BBS，其中有三張是我的同學照的，而一張名為jinyangnew.jpg的圖片則不知道是誰的，已經被轉貼許多次了，因此，無從查起。我不知道這樣算不算侵權。因為，我才剛剛上路。但是依然感謝你的提醒。我深知版權的重要性。謝謝！另外，在電視條目中的圖片是我從國外的網站上得的，地址是電視歷史。不知是否也算侵權行為。若是的話，請予以刪除。另外，我也希望能夠管理員能對電視條目的框架提出意見，因為我不是很有把握！謝謝！還有一個問題就是上面的有些英文名字（括號中）在英文維基中是有這個條目的。不知道怎麼樣才能把它連接到英文的那個條目上去！英國廣播公司 17:30 2004年8月5日 (UTC)

你好。我昨天在金陵中學添加的內容應該沒有違規，可以解釋一下為什麼被恢復到以前的版本？謝謝。 Alexcn

8月6日 03:56 (UTC)

關注一下Wikipedia:互助客棧#minnan.wikipedia.org

到Wikipedia:互助客棧#minnan.wikipedia.org看看，發表點意見吧。--Mountain(Talk) 01:42 2004年8月11日 (UTC)

好美的草原

很漂亮的草原照，感覺空氣很清爽～

不知道各位維基人會不會與我一樣，最近出門時都隨身攜帶相機，常常在見到某些場景時會突然想到「或許這件事也可以寫一個條目」，於是就拿起相機開始構圖該條目的配圖.......這也算是一種職業病吧~_~"--泅水大象 03:09 2004年8月11日 (UTC)

哈哈...同感。另外，謝謝誇獎。--百無一用是書生 (Talk) 03:11 2004年8月11日 (UTC)

另外，建議大家有時間去草原玩一玩，真得很不錯。就是飲食上可能會有些不習慣。--百無一用是書生 (Talk) 03:13 2004年8月11日 (UTC)

關於元素資料的問題

你好。我並不知道那些元素的條目是誰翻譯或整理的，但是你是負責化學的，所以我就來向你交換一下意見。元素資料中有兩項，英文分別是 electron figuration 和 e's per energy level ，而中文版里把他們翻譯成「外圍電子排布」和「核外電子排布」。我認為這有一點不妥，因為前一項中已經寫出了原子實，也就等於寫出了所有電子的構型。我的意見是：前一項翻譯作「電子構型」或「價電子構型」（畢竟原子實沒什麼用），後一項可以按習慣仍稱該名(實際上也不好翻譯)。希望你考慮一下並作出合適的改動。

你好.關於埃及神話.

你好.請問為什麼不讓我修改呢?我只能幹力氣活嗎?

蘭州大學

關於蘭州大學條目，這是蘭州大學提倡其學生進行宣傳的，因此適用於GNU許可證條款，反而是所謂被侵權的頁面「中國MBA考試網」有侵權嫌疑，因此要求立即解除該條目的質疑。

叫校方給我們寫一封證明吧。有了校方的信件，大家好做事。又，若然人家侵了權，你們又有沒有甚麼證據可以支持你們持有版權？--石添小草 17:51 2004年8月12日 (UTC)

校方寫證明信應該不太可能，試想，如果這點可有可無的事情也要去勞碌校長的話，這種宣傳可以免了。不過這種宣傳校方是提倡的，實際上校方每年都派出人員及發送海報進行此類宣傳工作，內容基本與原內容一致。「中國MBA考試網」不持有版權，而版權屬於蘭州大學的證明，可見所謂被侵權頁，也註明了出處為蘭州大學，這足以證明原文的版權屬於蘭州大學，詳見蘭州大學網站：www.lzu.edu.cn，其中明確「歡迎轉載引用，請註明出處，謝謝合作！」

A little bit curious

If the time goes back to 1999 when the google has just released, will you delete it as well? As of ACOONA, the new engine which will be released December this year, will you delete it the same way? :-)

check ACOONA out with google here --ccton 05:53 2004年8月13日 (UTC)

你好，我發覺「電視」這個條目以及相關的條目依靠我一個人很難完成（知識有限啊~！特別是涉及到工科的知識就太明白）。即便是勉強完成了，質量也不高。我希望維基里的更多朋友參與進來。可是怎麼樣讓別人參與進來呢？有什麼廣而告之的方法嗎？是通過你？還是我自己來完成。望幫助，謝謝！英國廣播公司 11:35 2004年8月13日 (UTC)

你好，謝謝你對貴陽交通這個條目的批評和提醒。我針對你們的意見做了相應的修改和擴充。希望你能看一下這個條目，看還有什麼不足之處。以便於我進一步修改。謝謝！！！英國廣播公司 15:35 2004年8月15日 (UTC)

關於維基社團或分會

呵呵，我還沒有倡議你那麼快就看到了，呵呵。我剛細看了《社會團體登記管理條例》（1998年10月25日國務院令第250號發佈）[1]，其實我也親自註冊過這類組織，有很多現實問題，即必須符合下列條件：

有固定場所；
註冊資金，全國性的10萬元人民幣(地方性的3萬元)；
有與其業務活動相適應的專職工作人員；
有主管單位。

還沒倡議就泄氣了，真煩瑣，而且不現實。 Cncs(萬金油talk) 7:07 2004年8月17日 (UTC)

幫我刪照片

我不會刪～～這一張刪了Image:IMG 5389.JPG ，因為已經改了新的名字，而且重新裁切上傳了。謝謝。Richy 12:41 2004年8月18日 (UTC)

質量提升的建議

提升質量，非常好的舉動。其實應該並行5個條目並行推進質量提升。

請回復我的建議Ab ab 99 02:50 2004年8月22日 (UTC)

Response from 24.251.242.236

時昭先生謝謝您！ I’m surprised nobody mentioned this to me earlier considering how much work I’ve been doing converting articles.

However, I see it as a non-issue for the following reason: Just as other languages are allowed separate wikis no matter the feelings of the dominant language group (for example, German, Low Saxon, and Alsatian are all separate even though the majority of people on de: would probably have opposed such a split), traditional has the right to 100% equal treatment on zh: and there is no question that it deserves separate articles.

I understand that this is a topic of contention here, but I believe that there is nothing left to be decided here beyond the question of whether or not the two need separate wikipedias (I believe the current solution is far from sufficient, but that two separate wikipedias would ultimately be the best solution), and for the time being I believe the solutions I have been using are appropriate.

There is no question in my mind as to whether there should be separate articles in the different varieties, and I do not believe it should be open for discussion because the majority (simplified users) could well vote against the minority (traditional) and it would be decided in their favour unfairly.

All the best, 24.251.242.236 03:46 2004年8月19日 (UTC)

Obviously you show here how inconsiderate you are of the minority. If interecognition is so simple, why not replace all system messages with traditional versions?

As to the replacement of the standard term "Wikipedia": Had somebody else made all those template messages in traditional earlier, such an issue would not have come up. You can hardly blame me for making such a mistake when you yourself should've made such a template long ago.

24.251.242.236 06:04 2004年8月19日 (UTC)

我在MSN上加你了

我是一個新手，希望與前輩們多交流...

獅子王3 OR 獅子王3：HAKUNA MATATA

謝謝你對迪士尼的關心！！你能上MSN嗎？我一直希望能與資深WIKIPEDIAN對話的！我是新來的，但是在迪士尼片名的規範上我一定會按照WIKI的規定來辦的:)

這部片子，恐怕只能叫獅子王3：HAKUNA MATATA。其中的英文，就好像「3」一樣，大家都沒有改，包括博偉，中錄德加拉，都是規定這個名字。另外，DISNEYMANIA WESLEY的網頁可以參考 [2] [3]

這有一點象F4翻譯唱的迪士尼一首歌，裏邊漢語佔大多數，但歌名仍然是英語。獅子王3：HAKUNA MATATA這件CASE可不象BMW，在大陸叫寶馬，這個電影確實沒有任何完全中文的官方譯名。 --Mickey 01:27 2004年8月23日 (UTC)mickeymousechen

電影譯名

project上面說：對於同一部電影出現多個中文譯名，可選擇最常用的，並建立其他譯名指向該頁的重定向頁面。

目前先就大陸和台灣來說，風中奇緣、獅子王等兩岸譯名相同，是不是意味着，沒有必要寫2遍這個相同的譯名？風中奇緣

改了人物傳記的wikiproject了

你看看行不行。裏面有些要連結到其他wiki網頁的部分，我背不太起來，又懶得查:P，麻煩幫忙看看。Richy 16:26 2004年8月23日 (UTC)

中國中心

謝謝你的建議！那麼，我應該如何改呢？我要是列上台灣的話沒有能力，因為大陸上映不到10個，而台灣上映了100個不止，而且我沒什麼資料。我該怎麼辦？Mickey 09:23 2004年8月24日 (UTC)mickeymousechen

關於果子

現在並沒有油條的條目，為什麼不把果子更名為油條，或者重定向到油條呢

辛苦了

這些日子，我看你幾乎是獨力把2004年夏季奧林匹克運動會的框架給搭建起來，很佩服你的執着精神呀，呵呵。我這幾天，沒安心寫論文，在為寫好Wiki條目搜集資料，工作都反映在我的Blog上，後來我把兩篇發在了cnblog上，可是讓我失望的是沒人理我，唉～～--Mountain(Talk) 07:41 2004年8月24日 (UTC)

網絡雜誌頁面混亂的原因

我找到網絡雜誌頁面混亂的原因了，主要是因為使用的HTML標籤太多了，把頁面給打亂了。我去掉一些table/div，結果就好了。所以，建議以後網絡雜誌上少用table/div，圖片的使用儘量簡單。我估計可能和它自動添加br有關。--Mountain(Talk) 09:01 2004年8月26日 (UTC)

網絡雜誌的blockquote標籤

我給網絡雜誌增加了blockquote標籤的效果，具體你到網絡雜誌看一下就清楚了，你只需要在引文前後加上<blockquote>和</blockquote>就可以了。如果想改顯示效果，可以改CSS部分。--Mountain(Talk) 03:47 2004年8月27日 (UTC)

新聞動態中的條目是如何選擇的？

在2004年7月我增加的關於黃靜裸死案的新聞，為什麼被刪掉了兩次？--Xyb 12:31 2004年8月29日 (UTC)

關於合併

Dear Shizhao，現在台灣問題繁體版本被重定向到簡體版了，可是本來有一些內容不相同的部分（其中有一些是花了一番大工夫才寫出來的，當時只改了繁體版沒改簡體版），是否能麻煩你把它加進去？因為我不知道該怎麼辦。--虎兒 06:17 2004年8月30日 (UTC)

馬

據說burchelli是quagga的舊稱……

可能我記錯了……--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 12:32 2004年8月30日 (UTC)

還是有問題，如果按你分的，現在，馬，野馬和拉丁名對不上……--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 12:44 2004年8月30日 (UTC)

我也發現我從動物名稱數據庫中查到的資料和英文版上的對應不起來，但是我不是專家，不知道是誰錯了--百無一用是書生 (Talk) 12:48 2004年8月30日 (UTC)

估計是數據庫輸入的時候錯了，

拉丁名	中文名	英文名	作者	上一級
Equus caballus	野馬	Przewalski's Wild horse	Linnaeus (E. przewalskii)	馬屬

Linnaeus是作者，(E. przewalskii) 又是一個新的拉丁名，別的地方查詢Linnaeus後面都沒有括號，估計是錄入錯誤，把馬和野馬兩條混了。

多謝你的及時修改

我是十大勁歌金曲頒獎典禮的第一個編者，我在昨晚（香港時間）的表現真是有點失當，如果不是你及時替我修改了不必要的字句，可能這一頁現在放置在「刪除投票」的項目中，謝謝！！

雪花蓮 05:18 2004年8月31日 (UTC)

請問轉載學校網站上的院士介紹也是違規的嗎

我在北京理工大學上傳的院士介紹大部分來自學校網站。

如果是違規的，那怎麼寫才不會侵犯版權阿？是不是寫上出自哪裏就可以了？

關於漢服條目的中立性爭議問題

你好。我注意到了我原先撰寫的文章某些部分帶有傾向於恢復漢服的嫌疑。謝謝你的提醒。這一部分主要是關於漢服消失的那一段，帶有反對清朝和煽動漢族人民族主義情緒的色彩。現已予以刪除。其他圖片以及關於漢服和和服區別的段落無此爭議，望給於恢復。

sz-iwbot

您什麼時候運行sz-iwbot？最近有很多條目只加了英文連接。--Vina 05:49 2004年9月2日 (UTC)

呵呵，這幾天把它給忘了--百無一用是書生 (Talk) 05:55 2004年9月2日 (UTC)

需不需要幫忙運行這個bot?我每天在網上泡很久，可以幫忙運行機械人。我在美國，可能也快一些。--Vina 05:57 2004年9月16日 (UTC)

我們是否考慮建立一個維基人社區？

建立一個社區，維基人彼此交流編寫經驗，強化編寫質量。維客之家

新加坡/簡

新加坡/簡還不應該剔除吧？還有不少條目連到那裏。--Vina 01:28 2004年9月6日 (UTC)

help w/translations, newsletter notes

Hi Shizhao,

Thanks for your good translations on meta. Two things: 1. can you help me translate sth for an email? If so, come leave a message (as soon as possible) on my page at meta.

2. can you add information on Zh: wikiprojects, on the talk: page for the newsletter ? We don't have much info on those, and I'm sure there are some interesting projects here that don't exist everywhere else.

Cheers, Sj 15:52 2004年9月6日 (UTC)

RAYS LX

Hi Shizhao, why did you remove RAYS LX from the list of distributions in China in Linux? Thanks! --Spacehunt 09:46 2004年9月7日 (UTC)

晚

這麼晚了還在這裏啊？--Wing 19:35 2004年9月7日 (UTC)

每個州加入美國聯邦的日期

你爲什麽要刪除這個頁？--bourquie 2004.9.8

新來的，關於版權請問……

--Sirichard 06:18 2004年9月10日 (UTC)

關於刪除凱爾文學院繁體一題

基於我是該條目的主要編寫人，雖然維基的日期顯示簡體先於繁體，但是我是在編寫繁體後才轉換簡體的。所以原則上是繁體先於簡體，只是在保存簡體原文後才保存繁體。請Shizhao代為修正該條目，設定繁體為原文，簡體為轉移連接。

為什麼把YTHT頁面上的大部分內容刪掉

為什麼把YTHT頁面上的大部分內容刪掉？沒有做任何聲明就刪掉，而且還說這是一個小修改，這符合規定麼？ LiDaobing 02:50 2004年9月14日 (UTC)

抱歉，我懷疑維基百科是否靠得住？

是否可以印證一個傳言——只要是大陸境內可以訪問的站點，就是我們的站點。

為什麼刪掉糊塗大事記？

你為什麼要刪掉糊塗大事記？我不認同你的修改。--Mountain(Talk) 12:13 2004年9月14日 (UTC)

支持MOUNTAIN觀點，我不認為一個自稱局外人的能夠比我們這些糊塗fams更能書寫糊塗的條目。鵬圖 16:57 2004年9月14日 (UTC)

原來你是管理員啊

每一個新增的條目你都會看麼？小駱駝商隊 16:54 2004年9月14日 (UTC)

關於醫學

醫界分工一直以來都有着精緻的趨勢，而個人所學是屬於一門相當新的領域，聽力學以及語言治療學，在台灣專門的學程是在1994年才成立，個人不清楚大陸方面是何時成立的，但是可以確定的是大陸也有着聽力師以及語言治療師的存在。希望能夠嘗試進行在醫學方面聽力學條目的架構，該與哪位管理員討論呢？茫然的聽力師 02:10 2004年9月16日 (UTC)

請問能否提供所有沒有en連結的頁面的列表

請問能否提供所有沒有en連結的頁面的列表，其實這些頁面中的絕大部分都有對應的英文頁面，只是沒有做好連結而已，我想做好這個工作，希望能夠提供一個列表，對我來說會方便一點 LiDaobing 05:44 2004年9月16日 (UTC)

什麼時候維護頁好用的時候，你幫我拷一份吧LiDaobing 06:21 2004年9月16日 (UTC)

如何直接做一個到英文維基某頁面的連結(我想在我的用戶頁面上用)

如何直接做一個到英文維基某頁面的連結(我想在我的用戶頁面上用)LiDaobing 06:35 2004年9月16日 (UTC)

其他語言版本的Wikipedia在這裏是被當成外站連結來對待，例如Village Pump of EN-Wiki--泅水大象 06:50 2004年9月16日 (UTC)

日文維基已經使用目錄列表用拼音排序了，我們能實現麼？

請比較：

可以，可是要每一個條目改，參見正在翻譯的Help:頁面分類#類別內容排列。--Vina 06:46 2004年9月16日 (UTC)

我明白了，比如他的化學反應這個條目裏邊有[[Category:化学|かかくはんのう]]，而我們就應該寫作[[Category:化学|Hua Xue Fan Ying]],對麼？這個應該可以用bot完成吧。

問題在於採用的標準。有繁簡體的問題，也有不同拼音方式的問題--百無一用是書生 (Talk) 06:58 2004年9月16日 (UTC)

能否說明一下取消我對「文化大革命」一條的修改的原因

現有條目偏見色彩很重，我只是修改補充了一點點，而且我的修改都是符合wiki規範的，能否說明一下取消理由。

你對ytht了解多少？

為何老是去做一些讓局內人覺得莫名其妙的改動？另外你看過紅樓夢不？為什麼你對紅樓夢的改動也是如此莫名其妙呢？

感覺好像偶像明星的瘋狂崇拜者在對仰慕對象歌功頌德，是我看了這一堆關於此BBS站的爭執之後最大的感想。不過這裏有句話讓人實在有點看不下去，什麼叫『局內人』『局外人』？或許對於這BBS站不見得每個人都有那麼瘋狂的狂熱（不過就是個BBS站嗎！），但是對於百科條目的內容方向與撰寫實作，只怕這些新來的朋友才是搞不清楚的局外人。Wikipedia不是讓人來搞個人崇拜或是悼念什麼東西用的，看了半天我看不出來這BBS到底有哪裏出類拔萃到好像全人類都得認識它似的，如果各位真的覺得這網站重要，那麼該做的應該是把它的真髓、存在意義寫出來，而不是搞些瘋狂電腦迷的硬件改裝史，反而模糊掉重要的焦點。其實，這條目的意義應該是介紹BBS站上言論自由的風氣跟政府思想管制間的衝突問題，但是我看不到這種有用的資訊存在，只知道原來14萬人都知道的大網站主機硬碟竟然沒我的PC容量大，真是貽笑大方！

麻煩你們這些『局內人』花點時間瞭解一下Wikipedia這裏的運作原則後再放蹶詞吧！至少這次的爭執上，我是贊同Shizhao的作法，不用點力把關這裏遲早會變成讓人搞個人崇拜的雜物間！--泅水大象 19:38 2004年9月16日 (UTC)

請刪掉關於向忠發的簡介

請刪掉關於向忠發的簡介，我確實是摘錄於網上的。謝謝。

關於Chinese Olympic Committee

請就關於中國奧林匹克委員會談談高見。

万金油 06:30 2004年9月19日 （UTC）

請刪除關於北京通信管理局的條目

頁面：一部分內容從網上摘錄。對不起。謝謝

為何刪除關於北醫的內容？

程式語言

根據wikipedia:命名常規#使用事物的常用名稱，wikipedia:命名常規#語言，包括程式語言和普通語言應該如此。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 00:42 2004年9月21日 (UTC)

在實際撰寫條目的時候，歷史上多數是不符合[4]的；不過您說的很有道理，的確是應該討論一下。--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 00:53 2004年9月21日 (UTC)

新聞稿里有翻譯錯誤

我昨天粗看了一下，好像還有翻譯錯誤呀。但我時間緊，沒法去校對。我在互助客棧提出幫助，也沒有人去，遺憾。--Mountain(Talk) 02:52 2004年9月21日 (UTC)

已經收到, Formulax也來看一下

我今天晚上就專門花時間改一下，咱們再多討論一下，我覺得也可以請Formulax來參與這個文稿的討論。一方面他來自大陸，了解情況，另一方面他是學法律的，可能比我們兩個學理工的思路要廣一些。--Mountain(Talk) 13:41 2004年9月23日 (UTC)

我覺得和第一次的申請稿重複的地方太多，這樣給他們看了也不好。我還覺得這一次也要明確的表明來自大陸的管理員願意和政府合作。--Mountain(Talk) 13:45 2004年9月23日 (UTC)

我給你回信了，你收到了沒有？--Mountain(Talk) 14:49 2004年9月23日 (UTC)

可否幫忙呢?

關於美術和藝術分類的問題因為是大項的目錄要重新整理,所以來請教您一下 ---阿福 01:32 2004年9月24日 (UTC)

建議刪除鳥綱－佛法僧目－「翡翠科」和「魚狗科」條目

根據維基所採用的分類系統（鄭作新系統），並不把翡翠科、魚狗科、翠鳥科分開，而是統一成一個大的翠鳥科，建議統一分類系統，刪除翡翠科條目講內容併入翠鳥科

請刪除「焦圈」條目

現在焦圈條目的內容描述的是另一種食品油餅
建議刪除目前的"焦圈"條目建立油餅條目將內容轉移

不用刪了，我給改好了

Vina-iwbot

Angela改好了。bot是一個bot,不再是sysop.

您有沒有寫Exception File? 另外，Suisui 從日文維基製造了一個新的warnfile，我測試成立之後就去加到這裏了。 --Vina 17:38 2004年9月25日 (UTC)

相片刪除

是我自己疏忽，當初只一心想把自己拍的照片跟大家分享，沒有加上版權公告，引起誤會。

01:45 2004年9月27日 Shizhao 已刪除「Image:Mongkok mkt.jpg」 (侵犯版權)

明白管理員工作繁忙，不能每遇到疑問都向有關人士查詢。但給安上侵犯版權的罪名原來不太好受。應該也給被告答辯的機會吧。-- gakmo 02:42 2004年9月28日 (UTC)

對不起，是我自己沒有留意Wikipedia:刪除投票和請求。

Image:Mongkok mkt.jpg版權不明--百無一用是書生 (Talk) 03:52 2004年9月20日 (UTC)

請原諒我的魯莽。 -- gakmo 04:13 2004年9月28日 (UTC)

同意gakmo的說話，minibus.jpg是我自己拍攝的，希望 Shizhao 給機會別人去答辯吧！ -- mungs 08:30 2004年9月29日 (UTC)

17:31 2004年9月27日 Shizhao 已刪除「Image:Minibus.jpg」 (侵犯版權)

關於南京一條

南京一條中有這樣一句話：依據中華民國憲法仍為國都。但是參看憲法全文：http://wikisource.org/wiki/%e4%b8%ad%e5%8d%8e%e6%b0%91%e5%9b%bd%e5%ae%aa%e6%b3%95 並未找到出處，我將此刪除後又被您加上，請問為何？

我搜了臺灣的現行正式法律條文，包括憲法和增修條文，的確沒看到這一條。不過現行憲法是民國三十六年通過的，之前的憲法不曉得有沒有寫這點

那就刪掉好了Shogunzhu 21:55 2004年9月28日 (UTC)

浙江

多謝前輩指點，我明白了。——基圍蝦