跳至內容

維基百科:特色列表評選/2014年/世界地理分區列表 (聯合國)

新增連結
維基百科，自由的百科全書

世界地理分區列表 (聯合國)

世界地理分區列表 (聯合國)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（42位元組）

結果：12支持，1中立，0反對 => 入選。核對者：——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年4月20日 (日) 14:30 (UTC)[回覆]
投票期：2014年4月4日 至 2014年4月18日
說明：在原來的基礎上超大幅度擴充，查找各方資料，匯總成為一個龐大的列表，遠超其他各語種版本。制表和製圖全由本人獨立完成，內容豐富，來源充足，應該屬於中文維基中第一個此種類型的列表，也相信符合特色列表的標準，希望大家多提寶貴意見。———蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年4月4日 (五) 10:05 (UTC)[回覆]

符合特色標準

如果支持這個條目的提名，使用#{{yesFL}}，說明支持的理由並簽名；
  1. 符合特色列表標準，提名人票。--——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年4月4日 (五) 10:05 (UTC)[回覆]
  2. 符合特色列表標準，內容完整，參考準確，圖片清晰，符合特色列表的要求。周子儀※浪漫謊言 2014年4月4日 (五) 10:29 (UTC)[回覆]
  3. 符合特色列表標準，地理區域劃分的重要條目。廿五冤魂仇得報 卅二死靈不輪迴（留言） 2014年4月5日 (六) 08:38 (UTC)[回覆]
  4. 符合特色列表標準，意見基本同周子儀。—Snorri（留言） 2014年4月5日 (六) 15:03 (UTC)[回覆]
  5. 符合特色列表標準，內容充分，羅列詳細。--Howard61313（留言） 2014年4月6日 (日) 03:41 (UTC)[回覆]
  6. 符合特色列表標準，來源充足，內容完整。--Wokesiet（留言） 2014年4月6日 (日) 03:44 (UTC)[回覆]
  7. 符合特色列表標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFL票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年4月6日 (日) 04:56 (UTC)[回覆]
  8. 符合特色列表標準：調查精心、公平而無偏見、專業、圖好看。參考自維基百科:特色條目標準寇可往，我復亦往！☭留言 2014年4月6日 (日) 06:18 (UTC)[回覆]
  9. 符合特色列表標準：內容詳盡，數據也很完善。——Bxxiaolin※留言※Email 2014年4月6日 (日) 07:27 (UTC)[回覆]
  10. 符合特色列表標準：列表內容、參考文獻以及排版都達到FL標準。--Gilgalad 2014年4月6日 (日) 15:17 (UTC)[回覆]
  11. 符合特色列表標準，內容完整，符合特色列表標準。—SSR2000（留言） 2014年4月6日 (日) 16:25 (UTC)[回覆]
  12. 符合特色列表標準：好東西，貌似寫得好認真，不能不支持一下。--沉痛悼念2014年昆明火車站暴力恐怖襲擊事件死者 2014年4月17日 (四) 13:31 (UTC)[回覆]

不符合特色標準

如果反對這個條目的提名，使用#{{noFL}}，說明反對的理由並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
  1. (＝)中立+(！)意見: 七天前蘇州叫我關注一下這個特色候選，本來想投支持，但今年3月實施的《消費者權益保護法》保障了我七天冷靜期；冷靜了七天，覺得這個條目有幾處可以補充的內容，冒昩向大家請益：
（Ａ）有沒有國家／組織公開讚揚或批評聯合國這種分區方法？各大通訊社有沒有相關評論？
（Ｂ）有沒有其它組織直接採納此種分區方法？或者由此衍生的「修正版」分區方法？
以上：Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年4月11日 (五) 13:49 (UTC)[回覆]

意見

參考特色列表標準或寫作指南，給予意見並簽名。
  • 順便說一下，個人認為最好把條目名稱改為「聯合國世界地理分區列表」。——Bxxiaolin※留言※Email 2014年4月6日 (日) 07:27 (UTC)[回覆]
    • @Bxxiaolin：感謝您的意見！當初是有這個想法，但是在下還想按照傳統和其他標準建立世界地理分區列表，這樣命名就有點問題了，如果標準是CIA，叫「CIA世界地理分區列表」有點奇怪，所以用了現在這個折衷方式。其實聯合國對世界地理分區沒有獨一無二的標準，我這個列表是採用了好幾個聯合國機構的分區方式，因此覺得叫「聯合國世界地理分區列表」好像聯合國就一種分區方式的樣子，可能會有歧義。如果更多人覺得命名有更好的方式，在下願意採納。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年4月6日 (日) 09:15 (UTC)[回覆]
  • (！)意見：聯合國辛苦做了一個報告出來，分類很細緻，比那些籠統分「東亞、南亞、中東」好多了，但竟然沒傳媒談論，又沒有其他國家／組織使用，感覺就像一個教授寫了一篇有見地的論文，學界一直無視，等了一輩子又沒有引用因子，寂寂而生，默默而死矣。Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年4月17日 (四) 15:15 (UTC)[回覆]
結果：12支持，1中立，0反對 => 入選。核對者：——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年4月20日 (日) 14:29 (UTC)[回覆]
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色列表评选/2014年/世界地理分区列表_(联合国)&oldid=61052698"