維基百科:特色條目評選/長鬚鯨

長鬚鯨

長鬚鯨（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（53,549位元組）

投票期：2014年10月14日 (二) 00:58 (UTC) 至 2014年10月28日 (二) 00:58 (UTC)

提名類別：特色條目覆審

說明：內容長期沒有更新，與人類的關係基本上只有捕鯨這一節，缺乏海上遭遇、博物館、活動觀測等內容。之前參考的條目已經有了質的提升，新增了大量內容，可惜中文這邊沒有跟上。—7（留言） 2014年10月14日 (二) 00:58 (UTC)[回覆]

符合特色條目標準

如果認為條目符合特色條目標準，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

符合典範條目標準：內容充實，來源充足。百科全書不是年鑑，條目一般不會逐年更新，如內容上沒有具體錯誤或過時之處，稱不上「長期沒有更新」。Banyangarden（留言） 2014年10月14日 (二) 10:05 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：首先，並不能因為原條目（即翻譯來源條目）大幅增添內容而直接認為該條目NOfa，另外，內容更新這個模板放置不對，因為這個只是需要偶爾關注，而非經常更新，且請加上時間。來源足以支撐全文，並初步檢查基本沒有失效，唯一失效的22可以由21支持結論。既然能過，翻譯就沒有太大問題。仍能達到FA水平，但需要編輯跟進。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年10月17日 (五) 08:45 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：很詳細。--Nndd（留言） 2014年10月20日 (一) 21:19 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年10月23日 (四) 15:43 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：除非提名者提出更多理由，不然不認為應該撤銷--Dragoon17cc（留言） 2014年10月24日 (五) 17:22 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充實，參考資料足以支撐全文。-- Jason 22 對話頁貢獻 2014年10月24日 (五) 17:41 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，條目本身仍符合標準。當然，如果主編有精力，希望能向英文維基看齊。--Zetifree（留言） 2014年10月27日 (一) 03:28 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：條目本身內容充實，符合標準。原提議理由「內容長期沒有更新」，不足以作為撤消理由。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年10月27日 (一) 03:33 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：來源可靠，內容充實Shwangtianyuan（留言） 2014年10月27日 (一) 03:47 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：同意上述內容，這種條目本來就不可能經常更新。--來自江西的某隻（留言） 2014年10月27日 (一) 04:15 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足，建議擴充提升其它鯨類條目。--老陳（留言） 2014年10月27日 (一) 04:55 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：很詳細。螺釘（留言） 2014年10月27日 (一) 12:15 (UTC)[回覆]