維基百科:用戶查核請求/2015/5

新增連結
維基百科，自由的百科全書

Dddddb

狀態：   未完成

二者貢獻相同極多，且IP被封之後此君亦被封鎖，並提出解封請求，見User talk:Dddddb--淺藍雪❉ 2015年4月30日 (四) 19:47 (UTC)

(？)疑問：貌似不能查IP？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月1日 (五) 00:05 (UTC)
應該能吧，另外，我提報的時候Dddddb還沒被封--淺藍雪❉ 2015年5月1日 (五) 00:20 (UTC)
不能透露用戶與IP之關係--Kegns（留言） 2015年5月1日 (五) 17:51 (UTC)

李冬樹

狀態：   完成

李冬樹和飛賊燕子均自稱廣東人，均在Wikipedia:新條目推薦/候選#‎皮博迪獎投反對票。李冬樹長期不活躍但最近參加了DYK投票。可能是傀儡或真人傀儡。同時皮博迪獎的DYK也有其他幾個單一用途帳號（如Samcsli）投票，也不排除李冬樹與其他投票者有關。--GZWDer（留言） 2015年5月1日 (五) 04:15 (UTC)

感謝關注，我和上面三位的關係是，我們都是維基人。--李冬樹（留言） 2015年5月1日 (五) 17:39 (UTC)
結論
Samcsli 已確認與Detectiveboy、B3430715相關，多重賬戶編輯同一條目，參與DYK投票，違反傀儡方針。
其餘不相關 不相關--Kegns（留言） 2015年5月1日 (五) 18:19 (UTC)

Dddddb

狀態：   完成

Xtc208註冊及編輯時間均在Dddddb被封禁之後（尤其註冊時間與Dddddb被封禁時間僅相差幾分鐘），都支持皮博迪獎DYK，懷疑繞過封禁編輯及重複投票。--GZWDer（留言） 2015年5月1日 (五) 04:21 (UTC)

可能--Kegns（留言） 2015年5月1日 (五) 18:27 (UTC)

Samcsli

狀態：   完成

blocks review--廣雅 范★ 2015年5月2日 (六) 04:03 (UTC)

 已確認。--Jimmy Xu 論 2015年5月2日 (六) 04:06 (UTC)

Han1979

狀態：   完成

同樣喜歡編輯與惡搞中國雙邊關係[1]、濫建機械翻譯或貼原文的條目，如梅里特湖、建立毫無內文的章節，如阿富汗民族、惡搞標題如中華民國大陸時期貨幣的章節「1914年之前」竟改成「建國以前」[2]。等種種我一望即知的破壞。--Outlookxp（留言） 2015年5月3日 (日) 13:31 (UTC)

 已確認--Kegns（留言） 2015年5月3日 (日) 14:13 (UTC)

04may2015

狀態：   完成

同樣喜歡以機械翻譯或貼原文建立手機條目，從別條目擷取內文濫建條目[3]、以及從百度侵權等。--Outlookxp（留言） 2015年5月5日 (二) 00:28 (UTC)

 已確認--Kegns（留言） 2015年5月5日 (二) 01:39 (UTC)

Ooo21

狀態：   完成
  1. 均存在靠刷小修改來湊編輯數的行為；
  2. 在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/04/01#台北市農民歌的投票，存在相似的語氣和錯誤使用半角符號。--Zhxy 519（留言） 2015年5月4日 (一) 13:05 (UTC)
    全部 已確認（agr21實為User:Tp21）--Kegns（留言） 2015年5月5日 (二) 01:37 (UTC)
Bereal、Myfor、Run001的編輯習慣也類似（都是加內鍵，尤其是前兩位都關注農業條目，以及用半角符號）--578985s（留言） 2015年5月6日 (三) 11:25 (UTC)
第二次提報的連同Ys135在內全部 已確認。@Zhxy 519、578985s：可能還有，因此重開本案歡迎補充，感謝。--Kegns（留言） 2015年5月6日 (三) 12:53 (UTC)

Jessechi

狀態：   未完成

同樣喜歡亂分割有同引用的內文造成混亂[4]、

假造，如國家統一綱領的四個原則被加入原先沒有的字眼[5]；喜歡貼外文建立或編輯條目[6][7]；不知所云的內文[8]；也同樣編有相同條目，如Zynga、蘋果手錶。--Outlookxp（留言） 2015年5月9日 (六) 23:40 (UTC)

8ball 用戶核查東南西北說: 8ball 用戶核查東南西北說。強烈抗議管理員的指控。關於沈乃霖的條目，只是覺得應該把時間順序分清楚，沒有亂分割。關於國統綱領，真的很抱歉，我不應該加上全體二字，真的很抱歉，我真的不應該修改內文。關於Zynga，是參考英語維基百科的條目，原本的編輯可能需要更新。盼管理員明察秋毫--五月五日2015（留言） 2015年5月10日 (日) 00:05 (UTC)

已封禁--Kegns（留言） 2015年5月11日 (一) 12:03 (UTC)

Chessmanjay

狀態：   完成

均為單一用途帳號，用作編輯「棋人娛樂製作」相關的條目。--Hang9417（留言） 2015年5月11日 (一) 10:57 (UTC)

 已確認：Chessmanmacau、Chessmanjay；
不相關 不相關：Hana78
--Kegns（留言） 2015年5月11日 (一) 12:20 (UTC)

Leetaolovebunbun

狀態：   完成

Special:Diff/35704094、Special:Diff/35704165--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年5月13日 (三) 05:59 (UTC)

 已確認。-Mys_721tx (留言) 2015年5月13日 (三) 06:03 (UTC)

Abs devotion

狀態：   完成

清教徒，幾乎相同的編輯。--廣雅 范★ 2015年5月12日 (二) 08:47 (UTC)

很可能 很可能--Kegns（留言） 2015年5月13日 (三) 10:15 (UTC)

五月五日2015

狀態：   完成

見上#Jessechi及用戶名傾向，或許還有其他--GZWDer（留言） 2015年5月12日 (二) 09:43 (UTC)

五月五日2015 已確認，0606二零一五 目前來說 可能--Kegns（留言） 2015年5月13日 (三) 10:21 (UTC)

ZhengZhou

狀態：   完成

從去年十月份開始，「昨夜我曾說」已經超過7個月未有編輯，但在今天下午「Zhengzhou」因違規而被淺藍雪封禁後[9]，「昨夜我曾說」立刻開始活躍[10]，時間僅差約3個小時，還給「zhengzhou」發送維基友愛[11]表達讚賞，並且兩者的編輯立場一致，都習慣大量刪除有可靠來源內容（且明顯都針對和上海有關的條目）。另外，從兩者發言風格也能看出雷同之處，兩者都習慣於將「維基百科條目」稱呼為「詞條」[12]、[13]，有非常明顯的百度作風，「昨夜我曾說」在用戶頁也自稱是百度編輯[14]。因此有理由懷疑兩賬號有所關聯，並屬於違反方針繞過封禁。--CHEM.is.TRY 2015年5月12日 (二) 12:35 (UTC)

(：)回應：本人已經虛心接受其他用戶的一些指正，並且對任何友善的提醒都表示衷心感謝。這其中包括上海用戶「昨夜我曾說」發送給本人的維基友愛，讓我感受到了來自上海用戶的一絲溫暖。然而，經過本次上海人條目編輯戰事件後，本人親眼所見部分上海用戶組團式破壞條目、對其他用戶進行人身攻擊以及在涉及上海的條目中實施各種雙重標準的行徑之後，表示來自內心的恐懼。因此，本人會懷有最大的熱情繼續編輯和貢獻維基百科，但是未來不會再參與任何關於上海的條目的任何編輯。也許這也是部分上海用戶們所願意見到的。至於此處提出的本人與「昨夜我曾說」屬同一用戶的指控，完全屬於無中生有。希望管理員儘快查證後，駁回此請求。謝謝，祝各位擁有愉快的一天。 ZhengZhou（留言） 2015年5月13日 (三) 06:20 (UTC)
(！)意見：過路人插句話，User:Zhengzhou剛剛所謂「本人親眼所見部分上海用戶組團式。。。」，與本例中，提報人所列舉的一項證據高度吻合，User:昨夜我曾說在 2013年9月18日 (三) 01:58 (UTC)的發言如下：一部分上海人拉幫結派組團阻撓符合評選條件的詞條通過，請其他人仔細辨別。</big，可見兩用戶的用語風格的類似性。另外，個人認為，zhengzhou在回應中進行地域攻擊非常不妥，也沒有道理，因為無論是回退zhengzhou編輯的人還是提報用戶核查的人，都不是上海人。One jar ball（留言） 2015年5月13日 (三) 09:01 (UTC)
不相關 不相關--Kegns（留言） 2015年5月13日 (三) 10:29 (UTC)

Hak-shing

狀態：   未完成

後面那個剛註冊就撤銷我回退H君的編輯--淺藍雪❉ 2015年5月12日 (二) 21:46 (UTC)

（題外）不過和勝和條目中的編輯戰，到底誰對誰錯？以及——這樣就又牽涉到一個id "沙田仔"。-- SzMithrandir（留言） 2015年5月12日 (二) 22:29 (UTC)
我不是沖和勝和來的，不過現在看到了，麻煩順便也查一下。--淺藍雪❉ 2015年5月12日 (二) 23:29 (UTC)
已封禁--Kegns（留言） 2015年5月13日 (三) 10:31 (UTC)

Mewaqua

狀態：   完成

User:Every guy是註冊才一周的新用戶，但做過少量編輯後即前往客棧討論，其留言顯示出對維基規則非常清楚非常熟悉，不應是新用戶這麼簡單，且在有關化學元素命名的問題上與User:Mewaqua和User:SzMithrandir保持高度一致，前兩人還都熱衷於編輯人物和地理條目，都曾編輯過王家嶺煤礦條目，故而合理懷疑其中一個是另一個的傀儡。至於User:SzMithrandir，因為其開始涉入該議題後才有User:Every guy的參與，兩者的觀點也高度一致，故而也應合理懷疑，有則改之，無則加勉。請核查員明察。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月12日 (二) 04:04 (UTC)

  1. 既有爭議，那麼還請提請者所述每個理據須附有詳細的diff連結；
  2. 若提出合理理據懷疑A、B為傀儡並提請查核，卻查出C為傀儡並嚴重違反傀儡方針，查核員有義務揭發此事；若其行為尚在傀儡方針的規定內，那麼查核員並不會揭發，這是我們目前通行的做法。
  3. Snorri即屬於上述情況，查其傀儡甚至投票支持其本尊的條目評選，這種行為不會因他有多大貢獻而被容忍。其本尊在封禁期後不再編輯，乃其個人選擇。--Kegns（留言） 2015年5月13日 (三) 09:58 (UTC)
 已確認：Dddddb、Every guy、Alex Borodin、Specs for the day、Tangua；其他駁回 駁回。--Jimmy Xu 論 2015年5月13日 (三) 12:26 (UTC)

蘇州宇文宙武

狀態：   未完成

兩人都熱衷編輯政治類條目，並且在最近互助客棧關於化學元素的討論中Ds950524在之前並未參與也很少編輯過化學類條目的情況下投下支持蘇州的票，故合理懷疑二者為傀儡或真人傀儡。Every guy（留言） 2015年5月12日 (二) 04:24 (UTC)--Every guy（留言） 2015年5月12日 (二) 04:24 (UTC)

同上，附diff連結。--Kegns（留言） 2015年5月13日 (三) 10:03 (UTC)

駁回 駁回，擾亂。--Jimmy Xu 論 2015年5月13日 (三) 12:26 (UTC)

蘇州宇文宙武

狀態：   完成

Laureenyim

狀態：   完成

blocks review.--廣雅 范★ 2015年5月14日 (四) 00:19 (UTC)

已完成，兩用戶位於同一IP位址，惟其用戶代理並不相關。--Jimmy Xu 論 2015年5月14日 (四) 10:47 (UTC)

Iam008

狀態：   完成

blocks review.--廣雅 范★ 2015年5月15日 (五) 06:22 (UTC)

數據過期 數據過期。--Jimmy Xu 論 2015年5月15日 (五) 06:25 (UTC)

A1a2a3a

狀態：   完成

可能是Jessechi的分身。在中文條目加入未完全翻譯內容，且和前兩個分身一樣都在維基導遊有編輯。--GZWDer（留言） 2015年5月15日 (五) 10:17 (UTC)

已完成--Kegns（留言） 2015年5月16日 (六) 03:52 (UTC)

Jarodalien

狀態：   完成
  1. Qazwsaedx 大家可以留意到User:Qazwsaedx的編輯傾向，他投票主要是為Jarodalien的條目投上支持票，大家可以看看[18]，他的投票傾向很奇怪，首先第一票支持是投給已經完結評選的1998年xxxxx以及北路球場，但由於已過期屬無效票。之後他投的票全部是投給Jarodalien的條目，他為Jarodalien每一個條目都投了支持票。並且他對一些已經結果很明顯的條目如「則天文字」、「耶律培」都投下支持票，我懷疑是掩飾之用。再者，他並沒有對一些其他支持票較多的評選投票，例如「中岸xxxxx」、「賈乃錫」、「淮南子」、「綏遠抗戰」等，他都沒有理會，只是選擇性投給Jarodalien。還有，他疑似使用繁簡轉換器，他的用戶頁面使用繁體字，但有「丑出翔」之字句，但正字應為「醜」，因此我對此感到很可疑。
  2. Tsybius 大家可以看他的用戶頁，他作出的編輯全部都是為Jarodalien投支持票，並且已經持續很久的時間，基本上未有作出任何編輯。這是極度危險的，Jarodalien經過上次被揭穿使用傀儡後，若他打算再使用分身，必然會更謹慎，所以會否有發現真的很難說。這位「北風其涼」的編輯，清一色都是為Jarodalien的條目投支持票，參見[19]。並且，兩個帳號都是在Jarodalien加入維基百科後才註冊的，因此感到非常可疑，特此提出CU。若果程序合規的話，也可以查一下有沒有使用代理服務器的痕跡--5.151.1.21（留言） 2015年5月16日 (六) 18:47 (UTC)
不相關 不相關。--Jimmy Xu 論 2015年5月17日 (日) 11:53 (UTC)

吳月蓉

狀態：   完成

同樣以廣告軟文方式創建與編輯李樹棠條目， 在各條目作外鏈的部落格、商業廣告SPAM[20][21][22]。我也對於該條目所謂的友好大使感到質疑，因為引用[23]裏作為證書裏面是寫Resolución del Alcalde，不是什麼友好大使。條目所提到建立的公司[24]，根本在網絡找不到。已遞交存廢討論[Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/05/19]--Outlookxp（留言） 2015年5月19日 (二) 00:23 (UTC)

 已確認：吳月蓉、波多黎各友好大使
數據過期 數據過期：Sophia moon0105
--Kegns（留言） 2015年5月19日 (二) 01:56 (UTC)

Copyangry7fcvc

狀態：   完成

相同的編輯行為與同編輯條目，慣以到處更換名詞，且傀儡取無意義的倒裝，或是日本名。--Outlookxp（留言） 2015年5月19日 (二) 14:08 (UTC)

組1 已確認：Ein Großteil、事廣處；
組2 已確認： 提出之統站、花糖真一、Bakbapapa；
兩組很可能 很可能相關--Kegns（留言） 2015年5月20日 (三) 11:41 (UTC)

Mys 721tx

狀態：   未完成

懷疑傀儡--音城灣蠍子（留言） 2015年5月20日 (三) 14:33 (UTC)

駁回 駁回--Kegns（留言） 2015年5月20日 (三) 16:51 (UTC)

蘇州宇文宙武

狀態：   完成

具體的理由: 可能重覆投票[25], 証據：Herfjotur 5/2開始編輯以來至今共只有67編輯數[26],其中在User頁面空間只有2次,然而在編修其用戶頁之前(2014年5月2日 (五) 08:31),第一次編User頁面空間竟然是 User:蘇州宇文宙武/沙盒 [27]，那可是最近500次編輯[28]以來, 除了蘇州宇文宙武編輯之外的唯1的編輯. Herfjotur其中在Wikipedia頁面空間只有3次,完全沒有和任何人互動,僅在dyk投2次票加可能重覆投票[29]. 據此,Herfjotur帳戶相當有可能是 蘇州宇文宙武 的傀儡帳戶。一來User:蘇州宇文宙武不太會容忍他人更改其用戶頁沙盒, 二來新用戶應不會去動另一用戶沙盒, 再來Herfjotur似乎未和任何用戶互動，這讓人足以懷疑Herfjotur 在[30]的投票已違反方針,需要查核. -->--紅白色恐不23條（留言） 2015年5月21日 (四) 09:14 (UTC)

不相關 不相關。--Jimmy Xu 論 2015年5月21日 (四) 15:04 (UTC)

淘氣泡

狀態：   完成

涉嫌使用多個用戶編輯林賀傑條目。--Wylve（留言） 2015年5月21日 (四) 05:18 (UTC)

 已確認：Adidas Billy、Adidas Billy123、Our family99；其他數據過期 數據過期。--Jimmy Xu 論 2015年5月21日 (四) 15:07 (UTC)

Jessechi

狀態：   完成

Zazszx從 Jessechi上一傀儡被封禁後立即出現，喜歡從百度貼文到維基[31]、惡搞，如徐霞客號綜合保障艦加入綽號「海上形象大使」[32]、機械翻譯[33][34]、瞎搞的格式[35]、亂切割條目等[36]。--Outlookxp（留言） 2015年5月26日 (二) 00:42 (UTC)

 已確認--Kegns（留言） 2015年5月26日 (二) 01:46 (UTC)

Dsacf5f4sa4sa54

狀態：   完成

根據以上帳戶的用戶名傾向以及在香港相關條目的編輯，確認為同一人所為。請求查核是否還有其它帳戶，並封禁以上帳戶使用過的IP段。--Lanwi1(留言) 2015年5月29日 (五) 02:13 (UTC)

已完成--Kegns（留言） 2015年5月30日 (六) 10:32 (UTC)

拆哪

狀態：   完成

繼[37]和[38]之後，再次同時出現相同政治立場投票。建議查核用戶。--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年5月30日 (六) 07:50 (UTC)

無結論，開放代理--Kegns（留言） 2015年5月30日 (六) 10:59 (UTC)

Gap496

狀態：   未完成

已封禁用戶繞過封禁,Gap496 5月7日才註冊然後編輯幾十次成為自動確認用戶後來投票,Mewaqua: 「據說黑雪姬以前開了三千多個賬號（是黑雪姬委託蘇州宇文宙武轉述的，見Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2013年6月#以下內容複製自黑雪姬的用戶討論頁），不知道有沒有一兩個出來投票呢？上面有的隔了一年未有編輯突然出來投票，也有5月7日才註冊然後編輯幾十次成為自動確認用戶後又來投票。... 」--119.28.6.76（留言） 2015年5月29日 (五) 11:58 (UTC)

需說明編輯傾向相似之處--Kegns（留言） 2015年5月30日 (六) 10:44 (UTC)
我已經在互助客棧討論中明確表示「不是要求用戶查核」。--Mewaqua（留言） 2015年5月30日 (六) 12:16 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:用戶查核請求/2015/5&oldid=52680102"