跳转到内容

东池袋汽车暴冲死伤事故

坐标：35°43′33.8″N 139°43′8″E / 35.726056°N 139.71889°E / 35.726056; 139.71889
维基百科，自由的百科全书
东池袋汽车暴冲死伤事故
2020年7月11日揭幕的纪念碑（摄于2021年4月26日）。
原文名 东池袋自动车暴走死伤事故
日期2019年（平成31年）4月19日
时间12时25分左右（UTC+9）
地点 日本东京都丰岛区东池袋四丁目的路口（东京都道）[1]
坐标35°43′33.8″N 139°43′8″E / 35.726056°N 139.71889°E / 35.726056; 139.71889
主题饭冢幸三（当时87岁）驾驶汽车时暴冲，引发多重冲撞事故，导致母女2人死亡[1][2]。包括饭冢和同乘者（妻）在内，有10人重伤或轻伤[1][2]。
起因饭冢驾驶汽车时踩错刹车和油门[2]
结果民众批评警方不逮捕驾驶员，以及媒体报道时不用“嫌疑人”而用头衔称呼。
自主退还驾驶执照的老年司机增加[3]。
伤亡人数
主要为事故现场附近汽车、行人等
死亡2人[1]
受伤9人（不含饭冢）[1]
调查警视厅（目白警察署​（日语）、交通搜查课​（日语））[4]
饭冢被警视厅函送检方[4]
诉讼东京地方检察厅​（日语）[5]
由东京地检在宅起诉​（日语）[5]
疑犯饭冢幸三（当时87岁，无业）[1][2] - 通商产业省（现经济产业省）前职员[2]
指控过失驾驶致死伤罪​（日语）
判决监禁5年（2021年9月17日确定）[6]
起诉受害死者家属于2020年10月8日起诉饭冢及其保险公司，要求赔偿损失约1.7亿日元。
饭冢曾在庭审时向受害者与死者家属道歉，不过否认有驾驶失误[7]（家属拒绝接受道歉）[8]

东池袋汽车暴冲死伤事故（日语：東池袋自動車暴走死傷事故／ひがしいけぶくろ じどうしゃぼうそうししょうじこ），是2019年（平成31年）4月19日发生于东京都丰岛区东池袋四丁目的交通事故（汽车暴冲死伤事故）[1]，媒体报道多称池袋暴走事故[9][10][11]。事故发生后，不少民众在逮捕和嫌疑人称呼方面产生误解[12][9][13]，肇事者及其家属、受害死者家属在社交网络上受到诽谤中伤[14][15][16][17]。另据报道，这次事件后，自主退还驾驶执照的老年人有所增加[18][19][3]。

事发当时，87岁的饭冢幸三驾驶汽车时踩错刹车和油门，使汽车失控暴冲进入路口[2]，接连撞向行人和自行车[1]，共导致11人死亡或受伤（母女2人死亡，包括同乘的饭冢之妻在内9人受伤）[20]。肇事者饭冢也受伤入院[21]，出院后因涉嫌违反自动车驾驶死伤行为处罚法​（日语）（过失驾驶致死伤​（日语）），被函送检方[4]后在宅起诉​（日语）[5]。

在东京地方裁判所的刑事诉讼中，饭冢（刑事诉讼被告人）和辩护人称“车辆电子系统出现异常，刹车失灵”，提出无罪主张[22]。检察官否认该说法，称“事故原因是被告人踩错刹车和油门”，求刑时要求判处监禁7年（法定刑上限）[23]。2021年（令和3年）9月2日，东京地裁采信检方说法（被告人过失），判决监禁5年立即执行[24]。控辩双方均未上诉，同月17日判决确定[6]。

概要

为死亡母女设置的献花台（摄于2019年4月28日，2021年4月时已撤除）。

2019年4月19日12时25分左右[25]，在东京都丰岛区东池袋四丁目的东京都道（东京地下铁东池袋站附近路口）[1]，一辆乘用车（2008年型丰田普锐斯（DAA-NHW20）[26]）失控暴冲，引发多重冲撞事故[1]。乘用车闯过红灯，冲入人行横道，导致母女2人［女性A（当时31岁）＋A的长女B（当时3岁）］死亡，包括饭冢在内10人（除饭冢外9人）受伤[注 1][注 2][29]。

车辆驾驶员饭冢幸三（当时87岁，无业）[1]，曾任通商产业省（现经济产业省）技官、久保田副社长[2]。饭冢在事故发生约1年前起腿脚不灵便，一度使用拐杖[30]，原因之一是被平时所去医院的医生诊断有类似帕金森综合征症状，医生曾告知饭冢“不能允许你开车”。事故发生后，其他医生重新诊断，结果为“怀疑可能有帕金森综合征”（事故前后均为“怀疑”，并未确诊帕金森综合征）[注 3][33]。庭审中，被告人饭冢接受询问时表示，自己1965年（昭和40年）取得驾驶执照后，直至事故前一直都在开车[注 4]，2001年（平成13年）曾因撞到自行车而受略式处分[31]。

事发状况

地图
事故现场附近简略地图。地点名源自判决要旨（2021）[26]，位置坐标参考《每日新闻》（2019）的空拍照片确定[35]。
1
东池袋交番
2
东池袋路口
3
汽车撞击的路缘石
4
受伤的自行车男性被撞路口
5
死亡的自行车母女 (A、B) 被撞地点
6
和垃圾收集车相撞地点
7
停止地点

饭冢驾驶的汽车装有行车记录仪，记录了事发前后的状况[36]。

事故现场附近为左弯道[37]，饭冢以超过时速50公里（km/h）限速的速度进入弯道后，为超越前方摩托车和汽车，连续3次变更车道（蛇行驾驶）[注 5][38]。在左弯道附近，同乘的饭冢之妻向丈夫饭冢叫道“危险，怎么了”，饭冢刚回答“啊，怎么回事”，车辆就撞到道路左侧金属栅栏[37]和路缘石[39]。车辆没有停下，而是急速加速[39]，在人行横道前撞向一名骑自行车的男性（伤者），之后仍未减速，进入约70 m远处路口[1]，撞向事故中死亡的A、B母女所骑的自行车[35]。车辆紧接着又撞到垃圾车[25]使其侧翻[25]，而后在惯性下打转撞向前方人行横道上四名行人，最后撞到停在对向车道的货车后停下[1]。

内山三千代（警视厅交通部交通搜查课）基于事故现场附近监控录像、肇事车辆行车记录仪等记录的影像，以及影像记录时间实施速度鉴定，结果推断，肇事车辆驶过东池袋交番前时，速度为时速53 km/h，之后车辆在东池袋路口左转加速，撞上路缘石前一刻已加速至69 km/h[26]。车辆继续加速，撞上最初被撞伤者自行车时已达约84 km/h，紧接着撞上死者A所骑自行车的前一刻，已加速至约96 km/h[26]。

调查

致命交通事故发生后，肇事者立即被逮捕并不罕见，但本事故中，肇事者饭冢因事故[21]胸部骨折[40]，被紧急送往医院住院[41]。警视厅认为“（饭冢若被捕）受不了拘留和审讯”，决定放弃逮捕，等待病情好转[21]。事故发生约1个月后，5月18日，饭冢出院，在目白警察署​（日语）接受自愿问话[42]。考虑到肇事车辆已作为证据扣押[43]，行车记录仪影像和目击证言也已取得[注 6]，且饭冢配合接受问话[21]，警视厅认为“饭冢无试图逃亡或毁灭证据之疑虑”[41]，决定继续调查，饭冢出院也不逮捕[21]。

行车记录仪记录显示，饭冢在事故发生前两次闯红灯，且没有踩刹车迹象[45]。事发后不久，饭冢曾打电话给儿子，称“油门回不了位，撞到人了”，不过警视厅调查后没有发现车辆故障，安全气囊也正常工作[46][47]。因此，警视厅最终认定事故原因为“驾驶员踩错刹车和油门”[注 7][20]。

事故发生约7个月后，2019年（令和元年）11月12日，警视厅交通部交通搜查课以涉嫌违反自动车驾驶处罚法（过失驾驶致死伤），将饭冢函送至东京地方检察厅​（日语）[4][48]。次年2020年（令和2年）2月6日，东京地检将饭冢在宅起诉​（日语）至东京地裁[5][49][50][51]。

2020年7月11日，为死亡母女建造的纪念碑[注 8]，在事故现场附近的日出町第二公园（丰岛区东池袋）举行揭幕式[53]。

诉讼

事故发生后，饭冢曾在住院期间向儿子暗示可能踩错刹车和油门，在首次事故现场调查时也有同样供述，不过庭审时转而否认[54]，主张“驾驶的车辆（丰田普锐斯）有技术缺陷”[55]。

2021年（令和3年）6月21日，普锐斯制造商丰田汽车对此发表评论，称“未发现车辆有异常或技术问题”[55][56]。外界认为，丰田针对个别交通事故发表评论属罕见[57]。

刑事诉讼

刑事诉讼一审由东京地裁刑事第17部（审判长：下津健司，陪席法官：儿岛光夫、松下健治）负责审理[26][58]，东京地裁案件编号令和2年特(わ)第203号[59][60][58]。

出席庭审的检察官共两人，分别是铃木久美子、北村晃大，饭冢则自行选任久保俊之（主任辩护人）、藤田吉信两人担任辩护人[58]。

首次庭审

2020年（令和2年）10月8日10时[61]，东京地裁（审判长：下津健司）就刑事诉讼首次公开开庭审理[62]。饭冢作为被告人出庭，称自己“衷心致歉”，同时否认“把油门踏板误当作刹车踏板一直踩”的起诉内容，称“记忆中没有（这回事）”，主张称“我认为车辆出现了某种异常”[7]。饭冢的辩护人也指“（饭冢）没有踩住油门踏板，车辆控制系统可能出现了某种突发异常”，主张无罪[7]。检察官则在开案陈词指出，“饭冢2008年（平成20年）购入全新的肇事车辆，事故发生前（2019年3月）的检查中，没有发现油门等存在异常，事发当天的记录中，也没有发生异常、或踩下刹车踏板的记录”[63]，并提出多项证据，拟证明车辆没有异常[64]。休庭后，就被告人（饭冢幸三）以“车辆存在异常”否认自身过失，死亡母女的家属（A的丈夫C、父亲D）在记者会上各自批评“提出这种主张不如不道歉”“看不出真正面对（我们）妻女之死”[注 9][66]。

证据调查

第2次庭审（2020年12月3日）中，有三名事故目击证人接受询问，3人作证时均表示“事发当时，肇事车辆速度相当快，没有减速迹象。刹车灯也没亮”[67]。辩护人在第3次庭审（12月14日）开案陈词，反驳检察官说法，主张“被告人明明没有踩油门，发动机转数却上升，车辆加速。被告人目视确认油门后踩下刹车，车辆没有减速”“不能否认电气系统故障下刹车失灵的可能性，不认可有踩错的过失”[68]。

2021年（令和3年）1月19日第4次庭审，负责事故分析的搜查员（警视厅交通事故解析研究员）作为检方证人[69]出庭，作证称“被告人车辆从事故现场不远处驶至事故现场，过程中逐渐加速”[70]。第5次庭审（同年2月1日），撰写事故鉴定书的搜查员（警视厅交通搜查课）以证人身份接受询问，作证称“在肇事车辆的数据记录中，没有发现油门、刹车的电气系统有故障记录。修复事故中受损处后重新驾驶，发现刹车有效。即便电气系统真有异常，踩下刹车踏板也应该能减速”[71]“事发当时，肇事车辆的油门在现场前踩得最死”[72]。

第7次庭审（2021年4月27日）中，被告人接受询问，称“事故发生时陷入恐慌”，不过否认可能踩下油门[注 7]，主张“明明踩了刹车，但车辆不但没有减速，反而更加加速”[74]。检察官和辩护人对被告人的询问当天结束[75]，之后第8次庭审（2021年6月21日）[76]，失去妻女（A、B）的男性C，A的父亲D（B的祖父兼C的岳父），以及事故中受害伤者的代理律师，3人各自[77]在被害者参加制度​（日语）下向被告人发问[78]。当天，C告诉被告人“希望你进监狱”[79]，并针对上次庭审中饭冢自己所说记忆错误[77]，以及“刹车失灵”的主张，质问道“不觉得不合理吗”[80]，被告人则重复主张电气系统出现故障[76]。D表示“希望你承认自己过错”，受害伤者代理律师也问道“（事故）是谁的责任”，被告人回答“责任有很多意思，不知道”[81]。休庭后，C在记者会上称，“打心底蔑视”不承认自身驾驶失误的被告人[82]。

审结

一审审理于2021年7月15日的庭审审结[83]。当天先由受害死者家属等陈述意见，他们均要求严惩被告人[84][85]。随后检察官论告，主张称“车辆没有发现问题，事故原因明显是由被告人驾驶失误引发。辩护人主张‘车辆电子控制出错’，（考虑到电子系统有多重异常检测机制，）不符合常识”[86]，并表示“被告人始终在不合理辩解，未向受害者与死者家属真诚道歉，没有酌量余地”[10]，求刑时要求判处监禁7年，是过失驾驶致死伤罪的法定刑上限[23]。

被告人的辩护人则在最终辩论时主张无罪，称“事故原因不是踩错踏板，不能排除电子系统出现问题的可能性”[10]，并表示“被告人主张‘踩了刹车’属可信”，又举出事故发生后，媒体报道等立即断定“事故原因是踩错踏板”，被告人受到有罪对待，收到众多匿名威胁等情况，主张被告人“已受到激烈社会制裁”[22]。

被告人陈述最后意见时，向死者家属C、D等人致歉，反省道“要是早点停止驾驶就好了”，同时否认踩错油门和刹车，称“记忆中没有（这回事）”[22]。

监禁5年定谳

2021年9月2日14时[22]，东京地裁刑事第17部（审判长：下津健司）公开宣判，判处被告人饭冢幸三[26]监禁5年，立即执行[58][24][87]，诉讼费用由被告人负担[58]。

东京地裁认定，“目击者称‘肇事车辆刹车灯没有亮’的证言可信。车辆记录也显示，被告人一直错误踩下油门”，指“（假设暴冲是由故障引发，）这样的暴冲，若非各种各样故障碰巧同时发生，是不可能出现，通常而言难以想象”，驳回辩护人主张“暴冲由车辆故障引发”[24]。说明量刑理由时[24]，判决提到被害者没有任何过错，死亡母女家属和受害伤者的处罚感情强烈，且受害伤者中有人无法重回以前的日常生活，指出“尽管（被告人）当时陷入恐慌，但没有注意到踩错刹车和油门，持续让车辆加速的过失仍属重大。被告人口头致歉，态度上却始终否认自己过失，无法认可有深刻反省之意”[26]。

判决也列出应对被告人作有利考虑的情况，包括“已通过任意保险，完成对五名受害伤者的损害赔偿，其他受害者与死者家属预计也将获得合适金额的损害赔偿”“被告人年事已高，事故后受到吊销驾驶执照处分（见下文）”[26]。针对辩护人主张“事故后，被告人面对严厉社会谴责，受到激烈社会制裁，包括收到恐吓信、住所附近有人上街宣传抗议等，在社会生活上蒙受不利”，判决认为“受到过度社会制裁方面，被告人因本案蒙受不利，可视为应作有利考虑的情况，然而该等考虑也有限度，受到严厉社会谴责本身也有不可避免的一面”[26]。判决总结，“从犯罪情节严重性（过失和结果的重大性）来看，即使考虑到应对被告人作有利考虑的情况，长期实刑也不可避免”[26]。

宣判后，下津审判长告诫被告人，“证据上，我们认为过失明显。如果能接受法院的认定，希望你承认自己的责任和过失，向被害者与死者家属真诚道歉”[88]。被告人和检察官均未在上诉期限（2021年9月16日）内向东京高等裁判所上诉[注 10]，判决于17日确定[6]。

判决确定后，饭冢被东京地检传唤，同年10月12日下午前往东京地检，当天收监至东京拘置所（刑罚开始执行）[90]。同日，饭冢通过支援者发表评论，表示“看了证据和判决书后，已理解暴冲是自己踩错刹车和油门所致”[91]。

民事诉讼

2020年10月8日，即刑事诉讼首次开庭日，死亡母女2人的几位家属（女性A的丈夫兼长女B的父亲男性C等），对本事故（过失驾驶致死伤事件）被告人饭冢幸三，以及饭冢投保的汽车损害保险公司提起诉讼[92]，请求赔偿损失约1亿7,000万日元[93]。原告（家属）方律师上谷樱解释，“受新型冠状病毒疫情和被告人否认起诉事实影响，诉讼时间拖长。死者家属‘希望尽快从（饭冢的）口中听到真相’，为实现此目的”而提起诉讼[92]。

2021年2月9日，东京地裁（审判长：铃木秀雄）[注 11]举行第1次口头辩论[95]，被告（饭冢幸三）方大致承认赔偿责任，不过对抚慰金金额有争议，请求驳回原告方请求[96]。

死者家属记者会

2019年4月24日[注 12]，死亡母女2人的家属男性C召开记者会，首先提到在事发现场献花台献满鲜花的人，以及对死亡2人感到心痛惋惜的人，感谢他们温暖的心，之后透露心中的绝望和痛苦，表示“突然失去最爱的妻子和女儿，只能以泪洗面”。对于为何公布2人照片，他解释道，“我下定决心，不能让这次事故中（2人那样的）受害者，以及我这样的悲伤家属，在以后再次出现。所以，我决定公布（2人的）图片”[98]。

7月18日，死者家属男性C再次召开记者会，公布女儿的视频，强调“和已故最爱2人度过的日常十分幸福。交通事故可以夺走一个人的日常和生命”，又表示“为了以后不再有受害者和死者家属，希望严惩肇事者（饭冢）”，宣布已发起联署，要求严惩涉事男司机。这位男性家属开设博客，公布联署详情和签名用纸，并于8月3日在女儿经常玩的南池袋公园​（日语）收集签名[99]。8月30日，他召开记者会，宣布要求严惩的签名已超过29万，联署将持续至9月中旬[100]。联署最后收集到39万1,136个签名，这些签名于同年9月20日提交至东京地检交通部[101]。

11月12日，饭冢被函送检方，死者家属男性C召开记者会回应。对于当时饭冢接受部分媒体访问，称“我对体力有自信，但也自大了。希望制造商能留心开发安全车辆”，主张需要改善车辆性能，他批评道，“（就看到那一小段视频的感想而言）看到的时候全身都在颤抖，与其说是愤怒，不如说觉得空虚无力。所有亲属都很难受，当中也有人感到愤慨。这七个月，（我们）24小时都在面对2人的死、2人不在的事实。就我看到的那段采访而言，我看不出肇事者有面对2人的死。”[102]。

2021年1月19日第4次庭审后，C宣布已对饭冢提起民事诉讼，表示“接下来会以‘关东交通犯罪遗族之会’（爱之会）一员的身份，促请厚生劳动省订立规则，让使用被害者参加制度的犯罪受害者，在出席庭审等时候能取得特别休假[注 13]”[69]，并于同年2月连同“爱之会”成员向厚劳省递交请愿书[104]。除要求严惩饭冢（被告人）外，C还呼吁采取措施促进老年人退还驾照[105]（改进社会构造，使老年人无需依赖汽车生活），并诉说改进车辆技术的必要性，以防止同类事故再次发生[106]。

误解与攻击

未被逮捕与报道称呼

据报道，有批评声音质疑，警察没有以现行犯逮捕引发死伤事故的驾驶员[41]，新闻媒体不用“嫌疑人”而用敬称“饭冢先生”（飯塚さん）或“饭冢（前）院长”头衔称呼[107]，这些做法是“警察和媒体特殊对待”[108][13]。 由于肇事者饭冢曾经当过官，互联网上有不少人发帖，质疑饭冢“是‘上级国民’所以没有被捕”[41][108][21]，还有人将本事故与同月21日神户市发生的神户市营巴士致命交通事故中，巴士驾驶员当场被捕相比较[107][108]。调查人员则解释称，“之所以没有逮捕，是因为引发事故的人受伤住院，不满足刑事诉讼规则​（日语）规定的逮捕要件‘有逃亡或毁灭证据之疑虑时’”[41]“事故发生一段时间后，才知道他当过官，网上的批评不对”[43]。

事发后不久，读卖新闻曾解释为何当时没有将身为嫌疑人的饭冢称为“饭冢嫌疑人”，称“考虑到警视厅尚未问话，没有进入刑事程序，故报道时以实名＋头衔称呼，因事故重大性没有使用敬称”[9]，而得知警视厅已向驾驶员问话后，该报自2019年5月17日晚报起改称“嫌疑人”[44][109][42]。11月12日，饭冢被函送检方，富士新闻网（FNN）当天起改用“嫌疑人”称呼[110][111]。

朝日新闻[注 14]、每日新闻、东京新闻[注 15]曾在报道时使用实名＋敬称，日本经济新闻[注 16]、产经新闻[注 17]则曾以匿名报道[9]。西日本新闻曾于2019年5月3日早报解释，报道时“有明确规定，逮捕前需加上敬称或头衔”[108]。

对于这些争议，庆应义塾大学教授大石裕​（日语）表示，“可能是因为男性（饭冢）当过官，让人们认为‘警察和媒体等相互袒护’，导致批评声越来越大”[107]，立教大学名誉教授服部孝章（媒体法）指出，“尚未逮捕时难以称之为‘嫌疑人’，故以头衔称呼，这种做法可以理解，不过也可以考虑视乎调查进展，改用嫌疑人称呼。故意匿名报道，或对相当于现行犯的人使用敬称，让人感觉不对劲”[9]。律师竹田稔（前东京高裁庭长）推测，“称呼由各新闻媒体决定，不过使用表明社会地位的头衔称呼，可引起社会关注，提高对老年司机问题的意识”[9]。

其他误解和不实消息

肇事者曾在事发55分钟后打电话给儿子，警察公布称“事发后即致电儿子”[16]。NPO法人World Open Heart理事长阿部恭子指出，此事报道后“演变成不实消息，称（肇事者）麻烦儿子掩盖事件”[16]。

就肇事者个人条目是否应提及事故，日语维基百科一度发生争议和编辑战[13][112]。社交网络上有声音称，条目不写事故只列出功绩，是因为肇事者是上级国民或捐过款[13]。朝日新闻报道事件时，武藏大学准教授北村纱衣接受采访，比较英语版处理方式，回答称“相比英语版等版本，日语版的隐私标准非常严格。这次判断可以说也不例外”，指出维基百科在日本没有事业支援组织，故重视诉讼风险[13][112]。

肇事者与受害者家属受攻击

这次事故发生后，肇事者收到恐吓信和骚扰，肇事者家属疲惫不堪[89]，受害死者家属也在互联网上受到诽谤中伤[14]。2021年9月，肇事者确定入狱后，死者家属担心舆论偏离减少交通事故的本质，表示“持续过度攻击肇事者，什么上级国民，没有被捕，这些事情本质上并不重要”，发表声明称“不希望各位成为肇事者，受害者，或是死者家属。希望大家携手减少交通事故，哪怕一件也好”“希望世上受害者和肇事者都不会受到攻击”[14]。

对受害死者家属的攻击方面，2022年3月，一名住在爱知县丹羽郡扶桑町的22岁男子曾在社交网络上发帖，称“死者家属的活动是为了钱”；收到死者家属联络后，警视厅搜查一课搜查该男子住所，并于同年4月28日以涉嫌公然侮辱死者家属，将该男子函送检方法办[113][114]。

影响

自主退还驾驶执照

多篇报道指出，本事故发生后，自主退还驾驶执照的老年人有所增加[注 18][18][19][3]，2019年共有60万1,022人自主退还驾驶执照，当中75岁以上有35万428人退还，均创下历史新高。2020年10月，《产经新闻》报道，“为防止老年司机事故，各地警察加大力度，开展活动促进退还驾驶执照”[3]。

东京都公安委员会于事故同年5月31日发出行政处分决定，吊销饭冢的驾驶执照[115][116][117][118]。

修法

2020年6月，经修订的道路交通法（定于2022年〈令和4年〉6月前施行）通过，针对老年司机规定，有交通安全违章记录的老年人（75岁以上），更新驾驶执照时有义务接受驾驶技能检查（真车考试），同时设立新的限定执照​（日语）种类，持有人只能驾驶配备防撞刹车系统的“安全驾驶支援车”[119][120]。

脚注

注释

  1. ^ 事故发生约40分钟后，急救车抵达事故现场[27]。
  2. ^ 最初报道为“包括饭冢和同乘者（1人）在内，8人受伤，2人死亡”，同月24日，警视厅公布“（除死亡母女外，还有一对）母女受轻伤”[28]。
  3. ^ 2021年4月27日，被告人饭冢在法庭接受询问时，称“事故后，被诊断可能有帕金森综合征”[31]，同时主张，“事故发生后，有大约1个月时间住院接受检查，没有诊断出帕金森病”[32]。
  4. ^ 最后一次驾照更新是在2017年（平成29年）5月[34]。
  5. ^ 饭冢称，这么做是因为“预订了法国料理，就要迟到了”[38]。这家肇事者常去的普通西餐店，事后被误解为“高级法国大餐”，成为民众攻击肇事者是上级国民的原因之一[16]。
  6. ^ 警视厅已确认住院的饭冢所在地，扣押肇事车辆，收集现场目击证言[43]，且取得肇事车辆安装的行车记录仪和EDR（汽车事件数据记录系统）等物证[44]。
  7. ^ 7.0 7.1 饭冢回答警察问话时，没有明确否认踩错踏板，在被告人询问环节则称“警察这样问了很多次，所以这样说了。完全没有踩错踏板的记忆”[73]。
  8. ^ 纪念碑由丰岛区建立，目的是传承事故记忆[52]，建造时收到全国各地捐款1,140万9,496日元[53]。
  9. ^ 在首次庭审中，检察官引述受害者家属2人的询问笔录，陈词称“希望（饭冢）服刑时间尽可能长”[8]“看不出饭冢对事故重大性有真诚面对，无法原谅这种态度”[65]。
  10. ^ 2021年9月15日，上诉期限即将届满之际，被告人在家中与支援犯罪加害者家属的NPO法人“World Open Heart”理事长阿部恭子见面，表示“想接受刑罚，迈出力所能及补偿的一步”[89]。
  11. ^ 铃木秀雄法官属于东京地裁民事第27部合议乙系（负责法官：铃木秀雄、中直也、岛崎卓二、今村あゆみ、久保雅志、酒本雄一）[94]。
  12. ^ 两名死者当天举行告别式[97]。
  13. ^ 根据劳动基准法第7条，被选为裁判员等的雇员，可取得完成该等工作所需的休假[103]。
  14. ^ 《朝日新闻》报道未被逮捕人士时，通常会加上敬称[12]。公关部门解释，这次报道加上敬称，是因为“接受调查者（现在）没有被逮捕或函送”[9]。后因“已证实饭冢工作经历”，自2019年4月22日晚报起改以头衔称呼[9]。
  15. ^ 两份报纸均在证实肇事者工作经历后，和朝日一样改用头衔报道[9]。
  16. ^ 事发当时报道作“无业男性”，4月24日晚报起改为实名＋“前院长”头衔称呼[9]。
  17. ^ 事发当时报道作“无业男”，4月21日起改为实名报道，加上“前院长”头衔[9]。
  18. ^ 读卖新闻社采访警视厅得知，事件发生后半年内，有约37,000人自主退还驾驶执照，相比上一年同期增加约八成[18]。

来源

  1. ^ 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 1.11 1.12 “東京・池袋で歩行者絡む事故　女児含む2人死亡”. 日本経済新聞. 日本経済新聞社 2020年9月29日閲覧。オリジナルの2020年9月29日時点におけるアーカイブ。
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 共同通信社 (2020年9月16日). “池袋の母子死亡事故、10月初公判　車暴走の元院長”. 日本経済新聞. 日本経済新聞社 2020年9月29日閲覧。オリジナルの2020年9月29日時点におけるアーカイブ。
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 “免許返納者とケアマネつなぐ 池袋事故初公判 広がる支援” (p.1). 産経ニュース. 産業経済新聞社 (2020年10月8日) 2020年10月8日閲覧。オリジナルの2020年10月8日時点におけるアーカイブ。
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 “池袋暴走、88歳元院長を書類送検 「厳重処分」の意見付ける”. 産経ニュース. 産業経済新聞社 (2019年11月12日) 2020年3月9日閲覧。オリジナルの2020年1月13日時点におけるアーカイブ。
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 池袋暴走、元院長を在宅起訴　ブレーキとアクセル踏み間違え進行　東京地検. 産経ニュース (産業経済新聞社). 2020-02-06 [2020-03-09]. （原始内容存档于2020年3月9日）. 
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 “元院長、禁錮５年の実刑確定 控訴せず、収監の見通し―池袋暴走”. 時事ドットコムニュース. 時事通信社 (2021年9月17日) 2021年9月17日閲覧。オリジナルの2021年9月17日時点におけるアーカイブ。
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 “【池袋暴走母子死亡事故 初公判詳報】(1) 車いすで背中を丸め…89歳、飯塚被告「アクセル踏み続けた記憶ない」” (p.2). 産経ニュース. 産業経済新聞社 (2020年10月8日) 2020年10月8日閲覧。オリジナルの2020年10月8日時点におけるアーカイブ。
  8. ^ 8.0 8.1 “【池袋暴走母子死亡事故　初公判詳報】(3) 手をつないでも冷たく硬く…遺族の夫、亡き妻へ「娘を天国に」” (p.2). 産経ニュース. 産業経済新聞社 (2020年10月8日) 2020年10月8日閲覧。 オリジナルの2020年10月8日時点におけるアーカイブ。
  9. ^ 9.00 9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 9.07 9.08 9.09 9.10 「加害者呼称 各紙で違い 池袋暴走事故 肩書か敬称か」『読売新聞』2019年4月26日東京朝刊、第三社会面、33頁（読売新聞東京本社）
  10. ^ 10.0 10.1 10.2 【詳報】池袋暴走事故　飯塚被告「踏み間違えた記憶は全くございません」無罪主張　検察は禁錮7年求刑. 東京新聞 (中日新聞東京本社). 2021-07-15: 6 [2021-07-15]. （原始内容存档于2021年7月15日）. 
  11. ^ “【池袋暴走事故公判結審詳報】飯塚被告に禁錮7年求刑”. 産経ニュース. 産業経済新聞社 (2021年7月15日) 2021年7月15日閲覧。オリジナルの2021年7月15日時点におけるアーカイブ。
  12. ^ 12.0 12.1 “「なぜ容疑者と呼ばない」臆測生んだ　メディアの課題は”. 朝日新聞デジタル. 朝日新聞社 (2019年4月26日) 2020年3月9日閲覧。オリジナルの2020年3月9日時点におけるアーカイブ。
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 13.3 13.4 杉浦幹治「ニュースQ 日本語版ウィキペディア 削除の波紋」『朝日新聞縮刷版』第1191号、朝日新聞社、2020年9月号、1011頁（2020年9月25日（金）33面、社会S、14版）。
  14. ^ 14.0 14.1 14.2 “Cさんを苦しめた飯塚幸三被告への「上級国民」バッシング…裁判終えた今、伝えたいこと　池袋暴走事故”. 東京新聞. (2021年9月17日) 2021年10月13日(UTC)閲覧。
  15. ^ 塔野岡剛 (2021年10月19日). “遺族も苦悩　量刑下げた「過激な社会的制裁」((1/2)、(2/2)”. 産経ニュース. 産経新聞社. 2022年1月7日(UTC)閲覧。
  16. ^ 16.0 16.1 16.2 16.3 阿部恭子(2021年12月11日). “デマが事実として炎上ネタに…池袋暴走事故の加害者家族が伝えられなかった本当のこと ｢事件直後に家族へ電話｣はウソ”. PRESIDENT Online（聞き手・構成 - 山川徹）. プレジデント社​（日语）. 2021年12月12日(UTC)閲覧。
  17. ^ 池袋車暴走事故で遺族中傷、侮辱容疑で愛知の20代男を任意聴取、関与認める. 日刊スポーツ. 2022-03-20 [2022-03-20]. （原始内容存档于2022-04-12）. 
  18. ^ 18.0 18.1 18.2 “都内で免許返納、池袋暴走事故後に８割増…大半が高齢者”. 読売新聞. 読売新聞社 (2019年11月6日) 2019年11月6日閲覧。オリジナルの2019年11月10日時点におけるアーカイブ。
  19. ^ 19.0 19.1 【独自】都内で3日間で1200人以上免許返納　池袋暴走・母子死亡後. FNN. 2019-05-10 [2019-05-10]. （原始内容存档于2019-05-14）. 
  20. ^ 20.0 20.1 “池袋暴走、元院長を書類送検 過失致死傷の疑い”. 日本経済新聞. 日本経済新聞社 (2019年11月12日) 2020年3月9日閲覧。オリジナルの2020年3月9日時点におけるアーカイブ。
  21. ^ 21.0 21.1 21.2 21.3 21.4 21.5 池袋暴走の飯塚容疑者　なぜ 逮捕ではなく書類送検. FNNプライムオンライン​（日语） (フジニュースネットワーク). 2019-11-12 [2019-12-09]. （原始内容存档于2019年11月12日）. 
  22. ^ 22.0 22.1 22.2 22.3 【詳報】池袋暴走事故　飯塚被告「踏み間違えた記憶は全くございません」無罪主張　検察は禁錮7年求刑. 東京新聞 (中日新聞東京本社). 2021-07-15: 7 [2021-07-15]. （原始内容存档于2021年7月15日）. 
  23. ^ 23.0 23.1 池袋暴走事故　飯塚被告に禁固7年求刑　被告は「踏み間違えた記憶ない」と無罪主張. 東京新聞 (中日新聞東京本社). 2021-07-15 [2021-07-15]. （原始内容存档于2021年7月15日）. 
  24. ^ 24.0 24.1 24.2 24.3 【詳報】池袋暴走事故　飯塚被告に禁錮5年の実刑判決　裁判長「過失は重大。深い反省の念ない」. 東京新聞 (中日新聞東京本社). 2021-09-02 [2021-09-02]. （原始内容存档于2021年9月2日）. 
  25. ^ 25.0 25.1 25.2 “10人はねられ女児ら2人死亡 87歳が運転 池袋事故”. 朝日新聞デジタル. 朝日新聞社 (2019年4月19日) 2020年9月29日閲覧。オリジナルの2020年9月29日時点におけるアーカイブ。
  26. ^ 26.00 26.01 26.02 26.03 26.04 26.05 26.06 26.07 26.08 26.09 ハフポスト日本版編集部 (2021年9月2日). “【判決要旨全文】池袋暴走事故で被告に禁固5年。東京地裁判決”. ハフポスト. ザ・ハフィントン・ポスト・ジャパン株式会社 2021年9月3日閲覧。オリジナルの2021年9月3日時点におけるアーカイブ。
  27. ^ “【池袋暴走事故　被告人質問詳報】(3)自転車の母子「乳母車に見えた」「悲惨な事故、重く受け止める」” (p.1). 産経ニュース. 産業経済新聞社 (2021年4月27日) 2021年4月28日閲覧。オリジナルの2021年4月28日時点におけるアーカイブ。
  28. ^ 安藤いく子 (2019年4月24日). “新たに30代母と2歳女児の軽傷が判明 死傷者は計12人に 池袋暴走事故”. 毎日新聞. 毎日新聞社 2020年9月29日閲覧。オリジナルの2019年4月24日時点におけるアーカイブ。
  29. ^ “元院長立ち会い実況見分＝池袋暴走事故－警視庁”. 時事ドットコム. 時事通信社 (2019年6月13日) 2019年6月22日閲覧。オリジナルの2019年6月29日時点におけるアーカイブ。
  30. ^ 『読売新聞』2019年5月19日東京朝刊第一社会面35頁「池袋暴走 退院の容疑者聴取 報道陣に『申し訳ない』」（読売新聞東京本社​（日语））
  31. ^ 31.0 31.1 【池袋暴走事故　被告人質問詳報】(1) 車いすで出廷「パーキンソン症候群の可能性あると…」. 産経ニュース (産業経済新聞社). 2021-04-27 [2021-04-28]. （原始内容存档于2021年4月28日）. 
  32. ^ 【池袋暴走事故　被告人質問詳報】(3) 自転車の母子「乳母車に見えた」「悲惨な事故、重く受け止める」. 産経ニュース (産業経済新聞社). 2021-04-27: 2 [2021-04-28]. （原始内容存档于2021年4月28日）. 
  33. ^ パーキンソン症候群罹患か　東京・池袋母子死亡事故. 神戸新聞 (神戸新聞社). 2019-10-19 [2020-03-09]. （原始内容存档于2020年3月9日）. 
  34. ^ 【池袋暴走事故　被告人質問詳報】(2) 「エンジンが高速回転」「ブレーキいっぱい踏んだ」. 産経ニュース (産業経済新聞社). 2021-04-27: 1 [2021-04-28]. （原始内容存档于2021年4月28日）. 
  35. ^ 35.0 35.1 “事故の現場と経緯”. 毎日新聞. 毎日新聞社 (2019年4月19日) 2021年9月3日閲覧。オリジナルの2021年9月3日時点におけるアーカイブ。
  36. ^ “ブレーキ痕なく、アクセルペダルの障害もなし 池袋事故”. 朝日新聞デジタル. 朝日新聞社 (2019年4月20日) 2020年9月29日閲覧。オリジナルの2020年9月29日時点におけるアーカイブ。
  37. ^ 37.0 37.1 安藤いく子 (2019年4月19日). “池袋暴走、ドラレコに音声 男性「あー、どうしたんだろう」同乗の妻の問いに”. 毎日新聞. 毎日新聞社 2020年9月29日閲覧。オリジナルの2019年4月19日時点におけるアーカイブ。
  38. ^ 38.0 38.1 “独自 池袋事故「フレンチに遅れる」”. ゆうがたサテライト​（日语）. テレビ東京 (2019年11月12日) 2021年12月31日(UTC)閲覧。オリジナルの2019年11月12日時点におけるアーカイブ。
  39. ^ 39.0 39.1 “時速100キロ近くで暴走か 池袋10人死傷”. 日本経済新聞. 日本経済新聞社 (2019年4月24日) 2020年9月29日閲覧。オリジナルの2020年9月29日時点におけるアーカイブ。
  40. ^ 稲垣千駿、河崎優子 (2019年6月13日). “池袋暴走事故 飯塚元院長が現場に立ち会い実況見分”. 朝日新聞デジタル. 朝日新聞社. 2021年4月28日閲覧。オリジナルの2021年4月28日時点におけるアーカイブ。
  41. ^ 41.0 41.1 41.2 41.3 41.4 捜査関係者「ネット上の批判は把握している」池袋暴走. 産経ニュース (産業経済新聞社). 2019-04-23: 1 [2020-03-09]. （原始内容存档于2020年3月9日）. 
  42. ^ 42.0 42.1 “池袋暴走、容疑者が退院…任意で事情聴取受ける”. 読売新聞オンライン​（日语）. 読売新聞社 (2019年5月18日) 2019年5月20日閲覧。オリジナルの2019年5月20日時点におけるアーカイブ。
  43. ^ 43.0 43.1 43.2 捜査関係者「ネット上の批判は把握している」池袋暴走. 産経ニュース (産業経済新聞社). 2019-04-23: 2 [2020-03-09]. （原始内容存档于2020年3月9日）. 
  44. ^ 44.0 44.1 「池袋暴走 87歳を聴取 過失運転致死傷容疑 運転ミス否定 警視庁」『読売新聞』2019年5月17日東京夕刊、1面、1頁（読売新聞東京本社）
  45. ^ “赤信号を２回無視、ドライブレコーダーが記録 池袋事故”. 朝日新聞デジタル. 朝日新聞社 (2019年4月20日) 2020年3月9日閲覧。オリジナルの2020年3月9日時点におけるアーカイブ。
  46. ^ “車に不具合は見つからず＝男性、運転ミスか－母子死亡の暴走事故・警視庁”. 時事ドットコム. 時事通信社 (2019年4月20日) 2020年3月9日閲覧。オリジナルの2020年3月9日時点におけるアーカイブ。
  47. ^ “ブレーキ痕なく、アクセルペダルの障害もなし 池袋事故”. 朝日新聞デジタル. 朝日新聞社 (2019年4月20日) 2020年3月9日閲覧。オリジナルの2020年3月9日時点におけるアーカイブ。
  48. ^ “池袋暴走、元院長を書類送検　母子死亡、操作ミスと判断―警視庁”. 時事ドットコム. 時事通信社 (2019年11月12日) 2020年3月9日閲覧。オリジナルの2020年3月9日時点におけるアーカイブ。
  49. ^ “池袋暴走事故の元院長を在宅起訴　過失致死傷罪で東京地検”. 時事ドットコム. 時事通信社 (2020年2月6日) 2020年3月9日閲覧。オリジナルの2020年3月9日時点におけるアーカイブ。
  50. ^ 池袋 親子死亡事故で旧通産省元幹部を在宅起訴. NHKニュース (日本放送協会). 2020-02-06 [2020-03-09]. （原始内容存档于2020年3月9日） （日语）. 
  51. ^ “池袋暴走、88歳元院長を在宅起訴　過失運転致死傷罪で”. 朝日新聞デジタル. 朝日新聞社 (2020年2月6日) 2020年3月9日閲覧。オリジナルの2020年3月9日時点におけるアーカイブ。
  52. ^ 池袋事故慰霊碑が現場前に建立「事故根絶の思いを」. 日刊スポーツ (日刊スポーツ新聞社). 2019-08-03 [2020-09-29]. （原始内容存档于2020年9月29日）. 
  53. ^ 53.0 53.1 池袋事故慰霊碑が現場前に建立「事故根絶の思いを」. 日刊スポーツ (日刊スポーツ新聞社). 2020-07-11 [2020-09-29]. （原始内容存档于2020年9月29日） （日语）. 
  54. ^ 【池袋暴走事故公判詳報】(2) 遺族の質問に飯塚被告「心苦しいが、過失はないものと思います」（3/3ページ）. 産経ニュース (産業経済新聞社). 2021-06-21: 3 [2021-06-22]. 原始内容存档于2022-08-06 （日语）. 
  55. ^ 55.0 55.1 千葉卓朗 (2021年6月21日). “「車両に異常なかった」池袋暴走事故、トヨタがコメント”. 朝日新聞デジタル. 朝日新聞社 2021年6月22日閲覧。オリジナルの2021年6月22日時点におけるアーカイブ。
  56. ^ 共同 (2021年6月21日) “池袋暴走事故 トヨタ「車両に異常認められず」 飯塚被告の「不具合」主張に反論”. 東京新聞. 中日新聞東京本社 (2021年6月21日) 2021年6月22日閲覧。オリジナルの2021年6月22日時点におけるアーカイブ。
  57. ^ 千葉卓朗 (2021年6月21日). “池袋暴走事故でトヨタが異例コメント「車両に異常なし」”. 朝日新聞デジタル. 朝日新聞社 2021年6月22日閲覧。オリジナルの2021年6月22日時点におけるアーカイブ。
  58. ^ 58.0 58.1 58.2 58.3 58.4 东京地裁 2021.
  59. ^ 傍聴券交付情報詳細. 裁判所ウェブサイト. 最高裁判所. 2020-10-08 [2020-10-08]. （原始内容存档于2020-10-08）. 裁判所名　東京地方裁判所：刑事第１７部　日時・場所：令和2年10月8日　午前9時0分　東京地方裁判所２番交付所　事件名：過失運転致死傷　令和２年特（わ）第２０３号 
  60. ^ 傍聴券交付情報詳細. 裁判所ウェブサイト. 最高裁判所. 2021-09-02 [2021-09-01]. （原始内容存档于2021-09-01）. 裁判所名　東京地方裁判所：刑事第１７部　日時・場所：令和3年9月1日　午前11時20分　東京地方裁判所２番交付所　事件名：過失運転致死傷　令和２年特（わ）第２０３号 
  61. ^ “【池袋暴走母子死亡事故 初公判詳報】(1) 車いすで背中を丸め…89歳、飯塚被告「アクセル踏み続けた記憶ない」” (p.1). 産経ニュース. 産業経済新聞社 (2020年10月8日) 2020年10月8日閲覧。オリジナルの2020年10月8日時点におけるアーカイブ。
  62. ^ “「車に異常」池袋暴走、89歳被告が起訴内容を否認 地裁初公判”. 産経ニュース. 産業経済新聞社 (2020年10月8日) 2020年10月8日閲覧。オリジナルの2020年10月8日時点におけるアーカイブ。
  63. ^ “【池袋暴走母子死亡事故 初公判詳報】(2) 車線変更を繰り返し加速　被害者ら「厳重な処罰を」” (p.1). 産経ニュース. 産業経済新聞社 (2020年10月8日) 2020年10月8日閲覧。オリジナルの2020年10月8日時点におけるアーカイブ。
  64. ^ “【池袋暴走母子死亡事故 初公判詳報】(2) 車線変更を繰り返し加速 被害者ら「厳重な処罰を」”. 産経ニュース. 産業経済新聞社 (2020年10月8日) 2020年10月8日閲覧。オリジナルの2020年10月8日時点におけるアーカイブ。
  65. ^ “【池袋暴走母子死亡事故 初公判詳報】（4完）「今度来たら、イチゴを…」祖父の無念、法廷内にすすり泣く声” (p.2). 産経ニュース. 産業経済新聞社 (2020年10月8日) 2020年10月8日閲覧。オリジナルの2020年10月8日時点におけるアーカイブ。
  66. ^ “「命と向き合っているのか」「反省し罪償って」池袋暴走事故の遺族が会見”. 産経ニュース. 産業経済新聞社 (2020年10月8日) 2020年10月8日閲覧。オリジナルの2020年10月8日時点におけるアーカイブ。
  67. ^ 濵田理央 (2020年12月3日). “池袋暴走事故、直前に何があったのか。目撃者3人が証言。元院長は無罪主張【第2回公判】”. ハフポスト. ザ・ハフィントン・ポスト・ジャパン株式会社 2020年12月3日閲覧。オリジナルの2020年12月3日時点におけるアーカイブ。
  68. ^ 濵田理央 (2020年12月14日). “池袋暴走事故、車内で被告は何をしていたのか。「ブレーキ利かず」と弁護側主張【第3回公判】”. ハフポスト. ザ・ハフィントン・ポスト・ジャパン株式会社 2021年1月19日閲覧。オリジナルの2021年1月19日時点におけるアーカイブ。
  69. ^ 69.0 69.1 “被害者にも特別休暇…池袋事故遺族厚労省働き掛けへ”. nikkansports.com. 日刊スポーツ新聞社​（日语） (2021年1月19日) 2021年1月19日閲覧。 オリジナルの2021年1月19日時点におけるアーカイブ。
  70. ^ 濵田理央 (2021年1月19日). “池袋暴走事故、車のスピードはどう上がっていったのか。事故を解析した捜査員が証言【第4回公判】”. ハフポスト. ザ・ハフィントン・ポスト・ジャパン株式会社 2021年1月19日閲覧。オリジナルの2021年1月19日時点におけるアーカイブ。
  71. ^ 濵田理央 (2021年2月1日). “池袋暴走事故、電気系統のトラブルはあったのか。事故を鑑定した捜査員が証言【第5回公判・詳報】”. ハフポスト. ザ・ハフィントン・ポスト・ジャパン株式会社 2021年2月9日閲覧。オリジナルの2021年2月9日時点におけるアーカイブ。
  72. ^ 直前カーブで「アクセル最大」　池袋暴走事故公判、捜査員証言. 産経ニュース. 2021-02-01 [2021-02-09]. （原始内容存档于2021年2月9日）. 
  73. ^ 【池袋暴走事故　被告人質問詳報】（４）完「ペダル踏み間違えた記憶、一切ない」強い調子で否定. 産経ニュース. 2021-04-27: 2 [2021-04-28]. （原始内容存档于2021年4月28日）. 
  74. ^ 濵田理央 (2021年4月27日). “池袋暴走事故、被告が語ったこと「車制御できないと思い、恐ろしくなった」【第7回公判・詳報】”. ハフポスト. ザ・ハフィントン・ポスト・ジャパン株式会社 2021年4月28日閲覧。オリジナルの2021年4月28日時点におけるアーカイブ。
  75. ^ “池袋暴走、飯塚被告「何か大きな物にぶつかった」…改めて無罪主張「私の認知機能に問題ない」”. 読売新聞オンライン. 読売新聞社 (2021年4月27日) 2021年5月21日閲覧。オリジナルの2021年5月21日時点におけるアーカイブ。
  76. ^ 76.0 76.1 濵田理央 (2021年6月21日). “池袋暴走事故「無罪主張が遺族に与える影響を考えたのか」遺族が被告に聞いたこと【第8回公判・詳報】”. ハフポスト. ザ・ハフィントン・ポスト・ジャパン株式会社 2021年6月22日閲覧。オリジナルの2021年6月22日時点におけるアーカイブ。
  77. ^ 77.0 77.1 池袋乗用車暴走事故　飯塚被告「車の不具合、再起動で元に戻った」【詳報・被告人質問】”. 東京新聞. 中日新聞東京本社 (2021年6月21日) 2021年6月21日閲覧。オリジナルの2021年6月21日時点におけるアーカイブ。
  78. ^ “「Bさんは難しい字で書けない」「心苦しいが、私に過失ない」…被告の回答に「むなしい気持ち」”. 読売新聞オンライン. 読売新聞社 (2021年6月21日) 2021年6月21日閲覧。 オリジナルの2021年6月21日時点におけるアーカイブ。
  79. ^ “【池袋暴走事故公判詳報】(4) 遺族「あなたは人間の心を持っていない」 飯塚被告は沈黙多く（1/2ページ）”. 産経ニュース (2021年6月21日) 2021年6月22日閲覧。オリジナルの2021年6月22日時点におけるアーカイブ。
  80. ^ 池袋乗用車暴走事故　飯塚被告「車の不具合、再起動で元に戻った」【詳報・被告人質問】. 東京新聞 (中日新聞東京本社). 2021-06-21: 2 [2021-06-21]. （原始内容存档于2021年6月22日）. 
  81. ^ 池袋乗用車暴走事故　飯塚被告「車の不具合、再起動で元に戻った」【詳報・被告人質問】. 東京新聞 (中日新聞東京本社). 2021-06-21: 4 [2021-06-21]. （原始内容存档于2021年6月22日）. 
  82. ^ クリスマスの写真なんてない…池袋暴走事故遺族のCさんが憤る飯塚被告の「記憶」. 東京新聞 (中日新聞東京本社). 2021-06-21 [2021-06-21]. （原始内容存档于2021年6月22日）. 
  83. ^ “池袋暴走、90歳の飯塚被告に禁錮7年求刑…検察側”. 読売新聞オンライン. 読売新聞社 (2021年7月15日) 2021年7月15日閲覧。オリジナルの2021年7月15日時点におけるアーカイブ。
  84. ^ 【詳報】池袋暴走事故　飯塚被告「踏み間違えた記憶は全くございません」無罪主張　検察は禁錮7年求刑. 東京新聞 (中日新聞東京本社). 2021-07-15: 1 [2021-07-15]. （原始内容存档于2021年7月15日）. 
  85. ^ 【全文】Cさんの意見陳述　AさんBちゃんとの幸せと、飯塚被告への憤り. 東京新聞 (中日新聞東京本社). 2021-07-15 [2021-07-15]. （原始内容存档于2021年7月15日）. 
  86. ^ 【詳報】池袋暴走事故　飯塚被告「踏み間違えた記憶は全くございません」無罪主張　検察は禁錮7年求刑. 東京新聞 (中日新聞東京本社). 2021-07-15: 5 [2021-07-15]. （原始内容存档于2021年7月15日）. 
  87. ^ ハフポスト日本版編集部 (2021年9月2日). “「禁錮5年」はどのようにして決まったか。東京地裁判決の認定は 【池袋暴走事故】”. ハフポスト. ザ・ハフィントン・ポスト・ジャパン株式会社 2021年9月2日閲覧。オリジナルの2021年9月2日時点におけるアーカイブ。
  88. ^ 遠藤浩二; 柿崎誠. 池袋暴走事故　裁判長が飯塚被告に説諭「過失認め真摯に謝罪を」. 毎日新聞 (毎日新聞社). 2021-09-02 [2021-09-02]. （原始内容存档于2021年9月2日）. 
  89. ^ 89.0 89.1 “池袋暴走・飯塚被告、禁錮5年の判決確定か…検察側も控訴しない見通し”. 読売新聞オンライン. 読売新聞社 (2021年9月15日) 2021年9月17日閲覧。オリジナルの2021年9月17日時点におけるアーカイブ。
  90. ^ “元院長、東京拘置所に収容　過失認め「反省のため刑服す」―池袋暴走”. 時事ドットコムニュース. 時事通信社 (2021年10月12日) 2021年10月13日閲覧。オリジナルの2021年10月13日時点におけるアーカイブ。
  91. ^ 【コメント全文】「反省するため刑に」池袋暴走事故・飯塚元被告、東京拘置所に収容　遺族「未来の命守られることを」. 東京新聞 (中日新聞東京本社). 2021-10-12: 2 [2021-10-13]. （原始内容存档于2021年10月13日）. 
  92. ^ 92.0 92.1 “池袋事故遺族Cさん「真相聞きたい」民事も提訴”. nikkansports.com 日刊スポーツ新聞社​（日语） (2021年1月9日) 2021年1月19日閲覧。オリジナルの2021年1月19日時点におけるアーカイブ。
  93. ^ 遠山和宏 (2021年2月9日). “池袋暴走事故で損賠提訴 元院長側「賠償責任ある」 請求は棄却求める”. 毎日新聞. 毎日新聞社 2021年2月9日閲覧。オリジナルの2021年2月9日時点におけるアーカイブ。
  94. ^ 東京地方裁判所（民事部）担当裁判官一覧. 裁判所ウェブサイト. 最高裁判所. [2021-02-09]. （原始内容存档于2020-11-18）. 民事第27部の担当裁判官一覧 
  95. ^ 池袋暴走事故、賠償求める　第１回口頭弁論、元院長は争う姿勢. 産経ニュース (産業経済新聞社). 2021-02-09 [2021-02-09]. （原始内容存档于2021年2月9日）. 
  96. ^ 濵田理央 (2021年2月9日). “池袋暴走事故、遺族が賠償を求める民事訴訟。「私の前で真実を述べてほしい」と意見陳述”. ハフポスト. ザ・ハフィントン・ポスト・ジャパン株式会社 2021年2月9日閲覧。オリジナルの2021年2月9日時点におけるアーカイブ。
  97. ^ 土江洋範 (2019年4月24日). “夫「大切な2人失ってつらい」 池袋暴走、母娘の告別式”. 毎日新聞. 2020年9月29日閲覧。オリジナルの2019年4月24日時点におけるアーカイブ。
  98. ^ 土江洋範. 「悔しくて悔しくて仕方がない」池袋暴走事故、妻と娘を亡くした夫が会見. Abema TIMES (AbemaTV). 2019-04-24. （原始内容存档于2019年4月26日）. 
  99. ^ 福岡範行 (2019年7月19日). “池袋暴走事故　妻と娘を失った父が思い出の動画公開 厳罰求める署名呼び掛け”. 東京新聞(朝刊). 中日新聞東京本社​（日语） 2019年8月2日閲覧。オリジナルの2020年9月29日時点におけるアーカイブ。
  100. ^ 伊吹早織 (2019年8月30日). “池袋暴走事故、遺族の署名活動に29万筆集まる。「軽い罪で終わる前例を作ってはいけない」”. BuzzFeed. BuzzFeed Japan​（日语） 2020年9月29年閲覧。オリジナルの2020年9月29日時点におけるアーカイブ。
  101. ^ 安藤いく子 (2020年9月29日). “池袋暴走、時速90キロ超 19日で半年 元院長、書類送検へ 自動車運転処罰法違反容疑”. 毎日新聞. 毎日新聞社. オリジナルの2020年9月29日時点におけるアーカイブ。
  102. ^ 田中美知生 (2019年11月12日). “池袋暴走・飯塚容疑者を書類送検 遺族が「加害者は2人の死と向き合っているとは思えない」理由”. J-CASTニュース. ジェイ・キャスト​（日语） 2019年11月17日閲覧。オリジナルの2020年9月29日時点におけるアーカイブ。
  103. ^ “従業員の方が裁判員等に選ばれた場合のQ&A”. 法務省. オリジナルの2021年1月19日時点におけるアーカイブ。
  104. ^ 柿崎誠. 池袋暴走事故遺族のCさん　「犯罪被害者に特別休暇を」. 毎日新聞 (毎日新聞社). 2021-09-02 [2021-09-02]. （原始内容存档于2021年9月2日）. 
  105. ^ 濵田理央 (2021年4月19日). “池袋暴走事故の遺族、“被害者像“への葛藤「人前で笑っていいんだろうか」【インタビュー】”. ハフポスト. ザ・ハフィントン・ポスト・ジャパン株式会社 2021年2月9日閲覧。オリジナルの2021年2月9日時点におけるアーカイブ。
  106. ^ 福岡範行 (2021年6月21日). “被告人質問に臨む池袋暴走事故の遺族、Cさん 怒りを抑え続けた理由と不本意な決意”(p.3). 東京新聞. 中日新聞東京本社 2021年6月22日閲覧。オリジナルの2021年6月22日時点におけるアーカイブ。
  107. ^ 107.0 107.1 107.2 “（Media Times）任意捜査、報道では「元院長」 池袋母子死亡事故の運転者”. 朝日新聞デジタル. 朝日新聞社 (2019年4月27日) 2019年5月15日閲覧。オリジナルの2019年5月15日時点におけるアーカイブ。
  108. ^ 108.0 108.1 108.2 108.3 “（西日本新聞オピニオン 春秋）「上級国民」…”. 西日本新聞. 西日本新聞社 (2019年5月3日) 2019年5月15日閲覧。オリジナルの2019年5月15日時点におけるアーカイブ。
  109. ^ 『読売新聞』2019年5月18日東京夕刊第一社会面11頁「池袋暴走 飯塚容疑者が退院」（読売新聞東京本社）
  110. ^ 池袋暴走事故　元院長を書類送検. FNNプライムオンライン (フジニュースネットワーク). 2019-11-13 [2019-11-13]. （原始内容存档于2019年11月13日）. 
  111. ^ NEWS ONLINE 編集部 (2019年11月13日). “池袋暴走事故、容疑者が「逮捕」でなかった理由”. ザ・フォーカス​（日语）. ニッポン放送 2020年3月9日閲覧。オリジナルの2020年3月9日時点におけるアーカイブ。
  112. ^ 112.0 112.1 “ウィキペディアで加筆と削除の応酬 池袋暴走事故めぐり”. 朝日新聞デジタル. 朝日新聞社 (2020年9月25日) 需付费查阅
  113. ^ 池袋暴走事故遺族を中傷、侮辱容疑で20代男書類送検へ,産経ニュース,2022年4月28日
  114. ^ 池袋事故遺族を中傷容疑　男を書類送検、「反省している」―警視庁,時事ドットコム,2022年4月28日
  115. ^ Elderly man involved in fatal Ikebukuro accident to have driver's license revoked. The Japan Times (ジャパンタイムズ). JIJI. 2019-06-01 [2021-09-02]. （原始内容存档于2021-09-02） （英语）. 
  116. ^ 「池袋暴走容疑者 免許取り消し」『読売新聞』2019年5月31日東京夕刊、第一社会面、11頁（読売新聞東京本社）
  117. ^ 共同通信社 (2019年5月31日). “元院長の運転免許取り消し　池袋の母子死亡事故受け”. 日本経済新聞 (電子版). 日本経済新聞社 2020年3月9日閲覧。オリジナルの2020年3月9日時点におけるアーカイブ。
  118. ^ 池袋暴走事故、元院長の免許取り消し処分を決定　都公安委. 産経ニュース 電子版 (産業経済新聞社). 2019-05-31 [2020-03-09]. （原始内容存档于2020年3月9日）. 
  119. ^ 吉沢智美 (2020年10月8日). “免許返納は過去最多に 池袋事故初公判 事故後に法整備も”. 産経ニュース. 産業経済新聞社. 2020年10月8日閲覧。オリジナルの2020年10月8日時点におけるアーカイブ。
  120. ^ 改正道交法が成立　あおり運転厳罰化、高齢運転者対策. 産経ニュース (産業経済新聞社). 2020-06-02 [2020-10-08]. （原始内容存档于2020年10月8日）. 

参考文献

  • 東京地方裁判所刑事第17部判決 2021年（令和3年）9月2日 『TKC​（日语）ローライブラリー』（LEX／DBインターネット） 文献番号：25591292、令和2年特(わ)第203号、『過失運転致死傷被告事件』。 
    • 主文：被告人を禁錮5年に処する。訴訟費用は被告人の負担とする。
    • 裁判官：下津健司（裁判長）・兒島光夫・松下健治
    • 被告人：飯塚幸三
      • 検察官（公判出席）：鈴木久美子・北村晃大
      • 私選弁護人（公判出席）：久保俊之（主任弁護人）・藤田吉信

相关条目

相关文献

外部链接

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=東池袋汽車暴衝死傷事故&oldid=79576831”