讨论:南开大学
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 南开大学是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
当前状态:典范条目 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
![]() | 此页内容已拆分到南开大学校史 ,时间为 2016年7月28日 (四) 01:28。此页修订历史应作为其他页面的来源历史。 |
优良条目候选
南开大学(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:企业和团体 - 学校及教育组织,提名人:Amazingloong(留言) 2013年5月16日 (四) 02:56 (UTC)
- 投票期:2013年5月16日 (四) 02:56 (UTC) 至 2013年5月23日 (四) 02:56 (UTC)
- (+)支持:提名人票。在Kuailong等同仁的帮助下,经过两个月的逐步完善段落和注释,已经足够完备。--Amazingloong(留言) 2013年5月16日 (四) 02:56 (UTC)
- (!)意见:1、那首歌曲,既然已经有中文页面,建议采用中文的译名(老实说我觉得没什么,但MS有人很在乎);2、校友栏,建议把人物的头衔精简掉一些。--ALIEN(留言) 2013年5月16日 (四) 03:25 (UTC)
- (:)回应:感谢建议,已经改善。--Amazingloong(留言) 2013年5月16日 (四) 03:56 (UTC)
- (?)疑问注释32、46怎么无效?另建议歌词加上标点符号。--ALIEN(留言) 2013年5月16日 (四) 16:54 (UTC)
- (:)回应:我查了一下,应该是网址失效了,换了新的参考文献。--Amazingloong(留言) 2013年5月17日 (五) 02:56 (UTC)
- (!)意见:天津近代工业MS也是你主编的,目前该条目看来来源严重不足,建议尽快加以补充。--ALIEN(留言) 2013年5月18日 (六) 13:17 (UTC)
- (:)回应:其实还算可以,《天津市城市规划志》《天津近代工业发展概略及工业遗存分类》两份文献贡献颇多,脚注可以再先修缮一下。--Amazingloong(留言) 2013年5月20日 (一) 03:56 (UTC)
- (:)回应:我指的就是内文缺脚注,并没有怀疑你一开始编撰时缺少来源的意见。我这样提醒一下你能够改就最好了,也不用再提什么重审。--ALIEN(留言) 2013年5月21日 (二) 00:45 (UTC)
- (:)回应:其实还算可以,《天津市城市规划志》《天津近代工业发展概略及工业遗存分类》两份文献贡献颇多,脚注可以再先修缮一下。--Amazingloong(留言) 2013年5月20日 (一) 03:56 (UTC)
- (!)意见:天津近代工业MS也是你主编的,目前该条目看来来源严重不足,建议尽快加以补充。--ALIEN(留言) 2013年5月18日 (六) 13:17 (UTC)
- (:)回应:我查了一下,应该是网址失效了,换了新的参考文献。--Amazingloong(留言) 2013年5月17日 (五) 02:56 (UTC)
- (?)疑问注释32、46怎么无效?另建议歌词加上标点符号。--ALIEN(留言) 2013年5月16日 (四) 16:54 (UTC)
- (:)回应:感谢建议,已经改善。--Amazingloong(留言) 2013年5月16日 (四) 03:56 (UTC)
- (+)支持:热心且积极,条目质量也达标。--ALIEN(留言) 2013年5月17日 (五) 03:08 (UTC)
- (+)支持:内容详实。--Labstore(留言) 2013年5月18日 (六) 02:22 (UTC)
- (?)疑问:好像还没见过这么舒服的大学条目。首段标英语是否必要? --达师 - 270 - 456 2013年5月18日 (六) 17:31 (UTC)
- (:)回应:想了想,确实不太有必要,删除了。--Amazingloong(留言) 2013年5月20日 (一) 01:27 (UTC)
- (+)支持:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2013年5月19日 (日) 10:24 (UTC)
- (+)支持:内容详实,达到GA标准。--Xrdtj(留言) 2013年5月20日 (一) 09:56 (UTC)
- (+)支持:内容完整,支持GA。守望者爱孟(留言) 2013年5月20日 (一) 15:02 (UTC)
入选:6支持,0反对。--晃晃(留言) 2013年5月23日 (四) 09:58 (UTC)
就武书连排名是否保留的讨论
- 武书连的大学排名极有争议,强烈建议不要写上武书连的大学排名,谢谢!-Kingpauli(留言) 2013年11月14日 (四) 07:22 (UTC)
- 我认为可以客观陈述武书连这一知名度较高的排名情况无妨,武书连排名是否准确是另一个问题。--Amazingloong(留言) 2013年11月14日 (四) 08:42 (UTC)
排名具有极大的误导性,一个不好的排名会给一所大学带来极为不好的社会影响,尤其是影响力大的排名。既然武书连排名不够准确,那又为何要放在维基上呢?维基以客观公正著称,对有争议的东西最好不要写在维基上吧。没有武书连的排名,南开大学既不会因此受益,也不会因此受损。而一旦加上一个有争议的武书连排名,则势必将在一定程度上影响到南开大学的声誉,不论是好的影响还是不好的影响。所以我觉得最好不要加上武书连的有争议的排名。 Kingpauli(留言) 2013年11月14日 (四) 08:59 (UTC)
排名根据不同的规则,所得结果不同,或许具有一定的主观性。但这并非删除的依据。维基百科所倡导的公正,并非审查内容,而是充分陈述各方意见。您认为武书连把南开排名排低了,可以举一个具有同样知名度的排名高的例子来“平衡”,而非直接删除您自己认为不好的排名。--Amazingloong(留言) 2013年11月14日 (四) 09:03 (UTC)
与其要费心费力的找一个“更高”的排名去“平衡”,为何不直接不写有争议的东西呢?况且这个世界上有争议的东西实在太多,主观的东西更多,都要这样去平衡,何时是头呢? 维基的东西就应该以客观为主,有争议的东西尽量少写或者不写。作为南开校友,我难以接受你所说的找一个排名“高”的例子来“平衡”这种说法。爱校心切,言语若有冒犯之处还请海涵,万谢! Kingpauli(留言) 2013年11月14日 (四) 09:24 (UTC)
哪有这么爱校的啊。而且还删除一切有天津大学字眼的内容,真是荒唐极了。连天南楼都容不下。--Amazingloong(留言) 2013年11月14日 (四) 09:37 (UTC)
我真不明白天南楼有什么值得特意写上去的,既不是思源堂那样的历史建筑,也不是省身楼那样的国家级的数学中心。况且这是关于南开大学的词条,不明白为什么要写上那么多与天津大学有关的东西呢,别人看上去未免有喧宾夺主的嫌疑。 Kingpauli(留言) 2013年11月14日 (四) 09:45 (UTC)
一笔带过,并未详细叙述。这是恰当的。--Amazingloong(留言) 2013年11月15日 (五) 01:46 (UTC)
- 维基百科只叙述事实不加主观判断,没有义务筛选您认为不适当的排名。另外我个人也是南开人,要我看何必自卑心这么重,爱旁人怎么说,母校在自己心中永远最好就行了。--Kuailong™ 2014年2月12日 (三) 02:55 (UTC)
历史段落细节描述过于详细、琐碎,应当删减或拆分
Tai8(留言) 2016年7月27日 (三) 16:29 (UTC)
恰到好处,详略得当。对于一所有历史的学校,描述其历史是合理的。南开大学校史条目应该写的更加详细。--Amazingloong(留言) 2016年7月28日 (四) 05:00 (UTC)
- 教职员工110余人,凌冰、姜立夫、饶毓泰、邱宗岳、杨石先、李继侗、熊大仕、蒋廷黻、李济、萧公权、徐谟、何廉、方显廷、陈序经、李卓敏、黄钰生、张彭春、柳无忌、司徒月兰、张忠绂、冯文潜、张克忠、张洪沅、刘晋年、钱宝琮等就职南开。此外,竺可桢、汤用彤、萧叔玉、范文澜、罗隆基、吴大猷等也都曾在南开短期任教。————阁下认为这种列举属于“恰到好处,详略得当”吗?
- 这段我觉得问题不大。倒是应当尽快完善红链。--Amazingloong(留言) 2016年7月28日 (四) 12:04 (UTC)
- 女同学和体弱男同学经海路,自长沙乘粤汉铁路至广州,以广州珠江对岸之岭南大学为招待站,然后分批自广州乘船经香港、安南(今越南)海防,再由滇越铁路,分3日抵达昆明。陆路桑东旅行团沿湘桂公路到桂林,经柳州、南宁、安南入滇。湘黔滇旅行团经陆路,由陆军中将黄师岳担任团长,率领284名男生、11名教师、几名教官与医生,于2月19日自长沙出发。由长沙至湖南益阳搭船,再由益阳步行经过湘西常德抵达沅陵,由沅陵经芷江到晃县乘卡车快速通过,再穿越云贵高原(贵阳、平彝、曲靖),直达昆明。长途跋涉3000余里,于4月28日抵达,历时68日,实际步行40天。————阁下认为这种描述属于“恰到好处,详略得当”吗?Tai8(留言) 2016年7月28日 (四) 06:37 (UTC)
- 这部分是重要特殊时期的的描述。我觉得应当遵从阁下建议适度的精简文字,但不应删除。--Amazingloong(留言) 2016年7月28日 (四) 12:04 (UTC)
- 建议这两段移至南开大学校史。总的来看,历史章节占比例太多了。腾出篇幅来,多介绍一下南开大学的现状是什么。比如:有什么学术成就啊?在哪些领域的研究处于领先地位啊等等。另外创始人及历任校长这一章节也应该移至南开大学校史。--Tai8(留言) 2016年7月28日 (四) 12:21 (UTC)
- 这部分是重要特殊时期的的描述。我觉得应当遵从阁下建议适度的精简文字,但不应删除。--Amazingloong(留言) 2016年7月28日 (四) 12:04 (UTC)
不同意这两段直接移至南开大学校史。学术、研究这方面,我赞同增加篇幅。创始人及历任校长反对直接移动到校史条目。但,我认为校史条目内可以扩写。--Amazingloong(留言) 2016年7月29日 (五) 01:16 (UTC)
赞同,已有主条目南开大学校史,并且本条目历史沿革章节中有许多内容与校史条目重合,有必要做进一步的简练和删减。--沧海夜风(留言) 2016年9月5日 (一) 12:07 (UTC)
优良条目重审
- 投票期:2017年3月3日 (五) 08:51 (UTC) 至 2017年3月10日 (五) 08:51 (UTC)
不符合优良条目标准:提名人票。主要是格式问题。根据维基百科:条目品质评级标准,勉强够乙级条目吧。乙级条目内文引用形式不限,不强求采用<ref>標籤和{{cite web}}系引用模板。不必非常严格地执行格式手册。希望主编Amazingloong予以改善--Tai8(留言) 2017年3月3日 (五) 08:51 (UTC)
- 不觉得格式有什么问题-- 晴空·和岩 留言板 2017年3月3日 (五) 09:51 (UTC)
不符合优良条目标准:不要求像山东省条目那样标页码或章节,也不提这个条目里有几个失效链接。从窄窄的参考资料框里,看到了这几个来源,感觉好奇怪。 1.^南开大学在天津及周边地区,多以“南大”为简称。12.^南开周刊,1921年6月28日 92^Nankai University. 112.^1923年,邓颖超曾在南开大学暑期学校进修学习。谁给解释一下?--我爷爷(留言) 2017年3月3日 (五) 11:59 (UTC)
- 第一、三个是注释,他显然没与参考来源区分;其余的确不符合格式标准。这是小问题,还是努力修复吧。-- 晴空·和岩 留言板 2017年3月3日 (五) 13:48 (UTC)
不符合优良条目标准,南开大学在天津及周边地区,多以“南大”为简称 明显是错的 在北京把南京大学称为南大,南开大学泰达学院位于天津市经济技术开发区宏达街23号,占地7万平方米,建筑总面积10万平方米。泰达学院于2000年8月投入使用。此段无来源 --叶又嘉(留言) 2017年3月3日 (五) 14:52 (UTC)-
- (!)意见,一、1921年,南开学校大学部正式更名为“天津私立南开大学”。此段无来源
二、“一二·一”惨案定向到消歧异 三、开展美军从中国撤退运动?? 写成 要求美军从中国撤退 比较通顺吧 四、决定取消南开大学哲教系、北京大学教育系和清华大学法律系、人类学系 此句不精确,根据[1]清华文学院人类学系并入法学院社会学系,不是取消 五、1976年7月28日,唐山大地震波及天津,学校8名教工和23名学生罹难,2177间房屋受损,面积达77548平方米,精密贵重仪器设备损坏43件,价值56.6万元,直接经济损失逾500万元。此段无来源 六、中华人民共和国成立后,南开大学延续了国立大学的建制??现在南开又不是叫做 国立南开大学,哪来的延续?--叶又嘉(留言) 2017年3月3日 (五) 15:14 (UTC)
- 3反对:未达标准--Z7504(留言) 2017年3月10日 (五) 12:29 (UTC)
特色条目评选
- 投票期:2017年7月25日 (二) 01:44 (UTC) 至 2017年8月8日 (二) 01:44 (UTC)
符合典范条目标准:提名人票。根据此前历次评审的意见进行了全面的修订。缩减了校史部分,精简了部分文字表述,删减了一些过于琐碎的细节。补充了多处参考文献。增加了对现状的描述。更新了概况数据。已经达到FA标准。—Amazingloong(留言) 2017年7月25日 (二) 01:44 (UTC)
- (!)意见:我认为本条目大体是符合标准的,但在投支持票之前,我想提几点建议:“校园风物”一节图片过多了,容易转移读者(至少是本人作为一个读者)的注意力;“泰达校区”一节实在是太短,不知道能否进行一些扩充。--Šolon(留言) 2017年7月25日 (二) 14:18 (UTC)
- (:)回应:我注意到了这两点问题,已经修正。多谢。--Amazingloong(留言) 2017年7月25日 (二) 15:44 (UTC)
符合典范条目标准:符合标准。阁下用心编写,内容全面,来源充足,特此支持!另外,同时力邀阁下对本人参与优良条目评选之条目——塔齐布给予客观公正之评判和宝贵意见,谢谢!--Šolon(留言) 2017年7月25日 (二) 19:55 (UTC)
- (:)回应:我注意到了这两点问题,已经修正。多谢。--Amazingloong(留言) 2017年7月25日 (二) 15:44 (UTC)
符合典范条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504(留言) 2017年7月25日 (二) 21:15 (UTC)
符合典范条目标准:符合标准。--B dash(留言) 2017年7月27日 (四) 04:46 (UTC)
符合典范条目标准,内容完整翔实。--Clithering(MMXVII) 2017年7月27日 (四) 11:04 (UTC)
符合典范条目标准:内容全面,可供查证,来源充足,且附有图像,符特色条目4大标准。感谢主编。——M.Chan 2017年7月28日 (五) 08:46 (UTC)
符合典范条目标准:符合标准。--Alexchris(留言) 2017年8月1日 (二) 04:54 (UTC)
符合典范条目标准:符合标准。--Cbliu -👉talk☎ 2017年8月4日 (五) 07:38 (UTC)
- 初步判断
符合典范条目标准:符合标准。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·协作计划·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月5日 (六) 06:36 (UTC)
- 9支持:符合标准--Z7504(留言) 2017年8月8日 (二) 05:08 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了南开大学中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.xinhuanet.com/chinanews/2007-11/15/content_11682035.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140808050326/http://www.xinhuanet.com/chinanews/2007-11/15/content_11682035.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月8日 (二) 19:53 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了南开大学中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://tj.jjj.qq.com/a/20151118/010158.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170312073609/http://tj.jjj.qq.com/a/20151118/010158.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月14日 (四) 03:44 (UTC)
建议合并:南开大学新闻传播学院->南开大学
理由:内容短小,且需要一个更广泛的条目中的内容来理解。--Kolyma(留言) 2019年10月26日 (六) 08:21 (UTC)
理由:内容短小,且需要一个更广泛的条目中的内容来理解。--Kolyma(留言) 2019年10月26日 (六) 08:22 (UTC)
容止格言
“钮”字常误写为“纽”字,已做修改。 该错误在南开大学各处标识中也很常见。--书友168(留言) 2022年8月20日 (六) 14:36 (UTC)