讨论:孔子和平奖
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
 | 孔子和平奖曾于2010年12月10日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
中立观点
“各界评论”一章具有明显地区色彩和讥讽语调，有违维基百科中立性。
新条目推荐讨论
- 中国乡土艺术协会于2010年设立了什么奖项？
- (＋)支持--Ronochen (留言) 2010年12月10日 (五) 05:36 (UTC)
- (＋)支持—Fxqf·留言簿 2010年12月10日 (五) 06:11 (UTC)
- (＋)支持--世界杯不适症 (留言) 2010年12月10日 (五) 06:15 (UTC)
- (＋)支持--Aller Montreal! (留言) 2010年12月10日 (五) 06:38 (UTC)
- (＋)支持--北极企鹅观赏团 (留言) 2010年12月10日 (五) 07:14 (UTC)
- (－)反对--1、脚注未按格式编写，不规范。2、根据联合报、联合早报等报纸的最新报道，该条目从颁奖单位到与文化部的联系均写得不确，亟待完善。颁奖单位是“孔子和平奖委员会”，本次颁奖典礼邀请函是“中国乡土艺术传统文化保护部”签发，后者是“中国乡土艺术协会”的挂靠单位（不知道挂靠的可以先查查社会团体挂靠的意思），而该协会是1994年在中华人民共和国文化部的指导下成立。3、现在新报道正在不断出现，应等各方面消息更确切之后再说。Sgsg (留言) 2010年12月10日 (五) 10:51 (UTC)
- (＋)支持－Wongpong (留言) 2010年12月10日 (五) 15:07 (UTC)
序言章节改写
中文维基论述页Wikipedia:序言章节和英文方针页en:Wikipedia:Manual_of_Style/Lead_section有以下要求：
The lead should be able to stand alone as a concise overview. It should define the topic, establish context, explain why the topic is notable, and summarize the most important points—including any prominent controversies.--ref--Do not violate Wikipedia:Neutral point of view by giving undue attention to less important controversies in the lead section.--/ref-- The emphasis given to material in the lead should roughly reflect its importance to the topic, according to reliable, published sources, and the notability of the article's subject is usually established in the first few sentences. ....
The lead is the first part of the article most people read, and many people only read the lead. Consideration should be given to creating interest in reading more of the article, but the lead should not "tease" the reader by hinting at content that follows. Instead, to invite reading more the lead should be written in a clear, accessible style with a neutral point of view; it should contain no more than four paragraphs and be carefully sourced as appropriate.
序言章节足以提供一个简洁且可独立的概述：它应该定义条目的主题、交待背景、解释条目值得注意之处，并概括总结条目中最重要的地方（包括任何突出的争议）--ref--请注意en:WP:NPOV要求，过分地较不重要的争议纳入到序言章节，会有违反比例原则的问题。--/ref--。序言章节内容素材的选取重心，应根据可靠的并已出版来源及主题的显著性考量前提下，以序言章节的几句话来大致大概地反映出条目主题的关注度。如果可行的话，首段的第一句应该就要证明到主题的关注度。
由于大多数人会读序言章节，而许多人只读序言章节。虽应考量提高读者续读的兴趣，但不应以“逗弄”读者方式来暗示主文所含的内容。应该以清晰、可读地格式呈现中立观点。序言章节长度应不超过四个段落，并得适当地引用来源。
据此，由于此条目可靠来源的绝大多数报导及研究，都是和刘晓波相关为关注度的主要来源，hanteng将对此导言进行改写。 --(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月3日 (日) 03:23 (UTC)
看看就好
这个条目有太过度的中国色彩，大家看过去就好，没有宏观的视角，不是用于国际同类型的奖项
和 诺贝尔和平奖 相比，颁发给的对象，和和平本身，有相当程度的落差
也许以后会改变? 但现阶段不太容易引起人的共鸣
—以上未签名的留言由36.225.100.25（对话｜贡献）于2015年11月12日 (四) 22:46加入。
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了孔子和平奖中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://hk.news.yahoo.com/article/101208/18/lnp4.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101212043200/http://hk.news.yahoo.com/article/101208/18/lnp4.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月28日 (三) 03:47 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了孔子和平奖中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://nb.people.com.cn/BIG5/n/2015/0929/c200876-26584231.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151206051159/http://nb.people.com.cn/BIG5/n/2015/0929/c200876-26584231.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。