讨论:巴哈姆特动画疯

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

ACG专题

（获评丙级、中重要度）

	动漫主题查论编本条目属于ACG专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

互联网专题

（获评丙级、低重要度）

	互联网主题查论编本条目页属于互联网专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

此条目为第二十二次动员令非翻译条目类的作品之一，是一篇达标条目。

此条目亦有完成第二十二次动员令之改善工程，提升了条目的质量。

章节-趣事的中立性讨论

@Nostalgiacn：阁下您好，小弟原本想将此章节标题命名为反应，但大多关于动漫疯的评价内容皆偏向正面，而负面批评的文章尚未找到，故当成网友对动漫疯相关反应的有趣事件，最终以趣事命名此章节标题，谢谢您提出资料中立性有争议的问题。‘假如找到相关负面批评文章，应该就能改善。’--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2024年7月28日 (日) 13:09 (UTC)[回复]

一面倒的评价和引述太多“用户评价”（MOS:WEASEL），是我加入这个维护模板的原因。--Nostalgiacn（留言） 2024年7月28日 (日) 13:31 (UTC)[回复]

只有正面评价问题不大，最主要的问题其实是语句不符合百科全书的语调。此外，这些语句几乎都是从来源一字不漏复制贴上，还会违反维基百科的版权方针。这些用户评价应该适度改写，以更客观的角度呈现。（我已协助进行了修改，两位可以查看。）--巴波（留言） 2024年7月28日 (日) 22:14 (UTC)[回复]

@巴波：阁下您好，感谢您的协助。小弟另有将原本的动画疯·Plus扩充文字改写，放入反应的章节，谢谢。--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2024年7月29日 (一) 14:22 (UTC)[回复]

修改后，好很多了。--Nostalgiacn（留言） 2024年7月30日 (二) 14:29 (UTC)[回复]