讨论:政体列表

本条目页依照页面品质评定标准被评为列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评列表级、未知重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本页面曾于2014年9月1日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

中立性和准确性均存疑

中立性和准确性问题，单一来源，故伎重演。本来可以快速删除的，但为了让大家看清Hanteng“博士”的本来面目，我不怕麻烦一点。见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/01/25#独裁政体及独裁者列表和Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/03/19#现代独裁者及独裁政体列表，已经由绝大多数人达成共识而被删除。虽然独裁政体列表是新建的，但内容除了没有写明人物外其他都大同小异，使用同一单一来源，Hanteng“博士”锲而不舍的精神令人敬佩，可惜用错了地方。我早已指出，即使单看Hanteng根据相同来源自制的地图就有以下谬误：议会制的蒙古国被标注成了半总统制（1992年蒙古国宪法：改国名为“蒙古国”，建立议会制。）；萨达姆被推翻好几年后的伊拉克仍旧是军事独裁政体；曼德拉之后实现黑人白人共同自由选举的南非依旧是文官独裁国家；四分五裂之下好不容易实现自由选举的索马里仍旧是独裁国家；倡导“先军政治”的朝鲜是文官独裁国家，寮国和古巴却是军事独裁；标准两党制的孟加拉国也被标注成文官独裁；马来西亚也是独裁国家。其他的小谬误我就不说什么了，大伙儿自会评判。不过这次Hanteng巧妙地没有将伊拉克、南非和马来西亚列入，这是为什么呢？其实分明暴露了他自己对于这三个国家是否是所谓“独裁政体”的不确定，主要来源与第二种来源PolicyIV冲突了，他就干脆不写，可恰恰反映出来源本身的谬误，或者他自己的谬误。基于错误的来源的条目，包括本条目，当然有很大的问题。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月27日 (四) 11:48 (UTC)[回复]

民主与独裁指数#民主政体划分的四要件，另注意上述为苏州宇文宙武的原创总结及原创研究。在符合WP:可供查证方针下，若苏无法提供反证来源，则其模版视为扰乱。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月28日 (五) 08:30 (UTC)[回复]
- 可惜管理员的判断并不支持你的说法。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月28日 (五) 09:59 (UTC)[回复]

来源在此[1]，请指出条目内容错误呈现该来源之处，若无，先移除问题模版。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月29日 (六) 07:21 (UTC)[回复]

资料集因方法不同产生不同结果也是政治科学研究知识的一部分，见民主与独裁指数#民主政体划分的四要件--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月29日 (六) 07:28 (UTC)[回复]
- 管理员不支持你的说法而支持我。请勿移除否则就是破坏。在问题还没有解决的情况下一再移除相关模板，可谓无视方针和维基精神。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年3月29日 (六) 07:43 (UTC)[回复]

@蘇州宇文宙武：+@Lanwi1：，我认为Lanwi1管理员是反IP破坏，不代表管理员在编辑内容的意见上支持该问题模版，之前我问过该管理员，他当时对政治内容不熟，所以没有意见，所以我还是以此讨论页及问题模版的要求，要求你逐条说明totally disputed之处。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月29日 (六) 15:05 (UTC)[回复]

moved to talk

--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月29日 (六) 15:27 (UTC) ==政體分類列表 == * [[威权主义]] * [[無政府狀態]] * [[无政府主义]] * [[民主]] === 選舉權 === * [[獨裁]] - 由[[獨裁者|唯一統治者]]統治 * [[寡頭]] - 由少數人統治 * [[民主]] - 由多數人統治 * [[共和]] - 由[[法律]]統治 * [[無政府主義]] - 沒有人可以統治其他人[回复]

中立性和准确性问题

@蘇州宇文宙武：

本条目的中立性和准确性都存在争议。（2014年3月27日）挂上此模板的编辑者需在对话页说明本文准确性及正确性有争议的原因，以便让各编辑者讨论和改善。在编辑之前请务必察看讨论页。

“挂上此模板的编辑者需在对话页说明本文准确性及正确性有争议的原因，以便让各编辑者讨论和改善。”注意，我已针对客俴的质疑做了条目内容处理，若还有准确性及正确性的问题，请按下列方式提出：

有问题断句.....，有不同意见之可靠来源内容....

--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年3月29日 (六) 15:00 (UTC)[回复]

条目方向讨论

Hi，我最早编这个条目，是准备把所有政体分类放进来。目前的编辑走向，似乎只专注在民主与独裁。如果打算这么编，条目名称是不是换掉或是重起一个比较符合的条目比较好？或是考虑把这些内容分别放到民主与独裁两个条目里面去？此外，还有我不是很确定为什么会有争议的中立性问题。

我目前没放很多时间在这条目上，先提出讨论，确定这个条目到底要怎么编之后，我可以负责简单的内容维护工作。或是有哪位编辑准备接手，我也可以去维护别的条目。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年3月30日 (日) 12:55 (UTC)[回复]

@Alfredo ougaowen：可以做政体分类列表对映list of regime types，而这个对映list of regimes ，你觉的呢？--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年4月2日 (三) 09:09 (UTC)[回复]

Re. 所以这个条目的方面就是要介绍所有国家政体的列表？我其实没什么意见，只是想确定一下条目方向，好决定我要不要继续维护。--Alfredo ougaowen（留言） 2014年4月2日 (三) 09:27 (UTC)[回复]