讨论:旅港开平商会中学

可否解释下为何删讨论版？

这个讨论版应该是"石"删的，真不知道为何？本条目不是说在讨论页取共识吗？

->本页依据方针被保护，直至相关编辑争议获得解决。如需编辑页面，请于讨论页取得共识后申请解除保护。

香港夜猫 2007年11月1日 (四) 16:20 (UTC)

要求把User:Kennyfong/sandbox的内容更换至这一页。 Kennyfong 2007年11月7日 20:20 (UTC+8:00)

关于争议

这里很多用户都投票赞成以往的内容，这位没有通知任何人而删掉这个讨论版的人是不负责任的做法。根据以前达成的共识有∶

历史年表及重要事件

   * 1973年: 創校[1]
   * 1998年: 政府推行強制性母語教學，但本校獲政府批准繼續使用英文授課
   * 2001年: 李秉松，跳樓身亡[2]
   * 2003年：30周年校慶，並因此取消校內測驗[3]
   * 2004年: 2E學生黃某某捲入"出貓"風波, 轟動一時, 其後證實黃XX於下學期英文TEST中使用字典機, 最後只記了警告一個. 當時的"出貓"事件, 令全校學生震驚一時。
   * 2005年：校舍新翼利國偉樓啟用
   * 2006-2007 期間: 李鏡鎏共收了盧樂汶5部 NDSL, 至今下落不明
   * 2007年: 李鏡鎏和一名學生打架,歷時約15分鐘.
   * 2007年9月: 推行禁止從非校方指定飯盒供應商購買食品及禁止校外方圓20米內交收外賣
   * 2007年9月12日: 李鏡鎏老師因身體機能退化而到醫院,懷疑是使用'善終服務'

资质或行为受到怀疑的教职员

1. 李镜鎏

原因: 李镜鎏根本没有大学毕业！而所谓毕业是1995年左右的事 李镜鎏在学校虾虾霸霸,令学生非常反感,这是公认的事实

也有人提出搞秘捞是违反学校教处规定。

2. 李秉松 己故

原因: 李秉松同女学生性交做爱，畏罪跳楼

李镜鎏和李秉松在旅港开平商会中学都是教中文和中史的。--再密密 2007年11月9日 (五) 03:29 (UTC)

这只是你们学校的学生流传，又没有实质证据支持，怎能写进这条目中...--W.F. Siu 2008年1月21日 (一) 16:52 (UTC)

应该不是流传，是事实，李秉松的事明报也登了，以前在这里也有人贴出了连结，我也收存了，而李镜鎏的以前不时嘲笑一位念中一的学生因不懂游泳，又要争着“为社争光”，也是有当事人做证的。 --香港夜猫 (留言) 2008年2月26日 (二) 04:40 (UTC)

请参阅Wikipedia:可靠来源，若该报道属实，请提供链接，而不是把整篇文章贴在条目中或这里。—瓜皮仔 ～ Canton 2008年5月15日 (四) 04:33 (UTC)

投票表决

发起投票的理由

投票是否重新把上列加入条目中及解除锁定条目

讨论区

投票期限

11/11/2007 - 17/11/2007 (7天)

投票规则

在投票中，利用以下指令表明意向，包括：(＋)支持、(－)反对、(＝)中立、(！)意见、(：)回应 请说明理由，避免人身攻击 紧记在每个投票或讨论后，加上签名，否则可当作选票无效。

投票区

支持

1. (＋)支持 3721nick 2007年11月11日 (日) 04:00 (UTC)

   ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
2. (＋)支持 再密密 2007年11月11日 (日) 05:48 (UTC)

   ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
3. (＋)支持 Kennyfong 2007年11月15日 (四) 18:09 (UTC+8)

反对

投票结果

全数一致通过.将尽快向维基申请解封及加入上述内容.

处理人：—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年11月18日 (日) 14:38 (UTC)

那里不符规则啊？就算不计算你认为不符合资格的用户，也是全一致通过啊。 -- 再密密 2007年11月19日 (一) 02:54 (UTC)

不符规则的原因：

1. 发起投票前没有充分咨询和讨论（最好提交到互助客栈以让更多人知道和讨论）。
2. 不是独立页面的投票（在Wikipedia:投票的名单中，11月11~17日期间并没有以上记录，而且不是在Wikipedia:投票的子页下）。
3. 扣除无效票后只有一票（票数甚少不能作共识）。

—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年11月19日 (一) 05:30 (UTC)

无论如何，相关编辑争议已获得解决，大家讨论已取得共识。 --再密密 2007年11月20日 (二) 03:51 (UTC)

未能看出争议已解决，所有回退人都没有参与讨论，建议交到客栈重审。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年11月20日 (二) 03:58 (UTC)

请有关陈校长之编辑者注意

陈校长疑涉绯被称为“疑”，定有其意。若有疑问，请大家于此讨论，不要妄自删除内容。--Dayo198（留言） 2023年2月22日 (三) 14:40 (UTC)

请按生者传记方针提出WP:可靠来源，以佐证“某人疑涉某事”形式的结论。facebook匿名贴文不属于WP:可靠来源，因此不能支持此结论。违反生者传记方针的内容应被“立即移除而无需等待讨论”。——$\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2023年2月23日 (四) 03:19 (UTC)

请问如该人士承认事件，是否需要文字证明？谢谢--Dayo198（留言） 2023年2月23日 (四) 08:40 (UTC)

仍需要正式出版的可靠来源，请参考WP:非原创研究“根据维基人个人经历写成的无来源内容不应被加入条目中，如未发表的目击者报告。”编者凭自身经历可能判断某些事情为真，但如此不足以加入维基百科，门槛乃是“读者在可靠来源中得到验证”（WP:可供查证），感谢合作！——$\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2023年2月23日 (四) 12:53 (UTC)