讨论:立花统春
本条目页属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
立花统春曾于2006年9月2日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
条目评选
新条目推荐
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
- 日本战国时代哪位武将和十时连久互让战功?(创建人:user:Gdx9900x3)--长夜无风(风言风语) 14:24 2006年9月1日 (UTC)
- (!)意见--上面说“注意保持中立,尽量避免短时间集中展示同一领域的条目。”,一天内荐四条主旨这么相近的? 派翠可夫 (我的讨论处) 16:01 2006年9月1日 (UTC)
- (!)意见,除立花訚千代外,立花统春、米多比镇久似乎日语相同条目的连结连不上。--Danny.umd(对话页) 21:38 2006年9月1日 (UTC)
- (+)支持--Danny.umd(对话页) 03:20 2006年9月2日 (UTC)
- (+)支持--Ezman3 04:38 2006年9月2日 (UTC)
- (-)反对,无资料来源,分段零碎。另请用{{japanese}}标示日文原文。-- tonync (talk) 06:38 2006年9月2日 (UTC)
- (:)回应 资料来源,日原文已标示,分段问题是我个人创作习惯,请教如何算不零碎?--Gdx9900x3 09:12 2006年9月2日 (UTC)
- 虽然推荐新条目没有一定要求要注明资料来源,但以“参考文献”的段落注明资料来源才符合“Wikipedia:列明来源”的方针,所以为了让条目的质量更好请注明一下。另外,纵使日文版已经注明资料来源,而你是翻译过来的,也要在中文版重新注明一次,直接用日文文献的原文即可,不用翻译。--长夜无风(风言风语) 09:52 2006年9月2日 (UTC)
- 那么像我编辑的立花宗茂条目中的段落注明"相关部分史料"那样可以吗?老实说其他编辑的人物资料除了网络也都是那段落其中的书籍来的--Gdx9900x3 11:19 2006年9月2日 (UTC)
- (:)回应 资料来源,日原文已标示,分段问题是我个人创作习惯,请教如何算不零碎?--Gdx9900x3 09:12 2006年9月2日 (UTC)