讨论:美浓国家自然公园

Re:美浓国家自然公园

你对美浓国家自然公园有何问题，可在Talk:美浓国家自然公园提出，或到Wikipedia:互助客栈讨论。--36.232.218.249（留言） 2013年11月1日 (五) 17:51 (UTC)

看似你有意接续编辑美浓国家自然公园，我相当高兴，有请。

至于你指明我在10月30日引用营建署网站上《美浓国家自然公园可行性评估报告》（2013年6月）所载明的规划范围3808.5公顷，直接修改原句而未删除2013年初的新闻来源，这是因原新闻内容并未只有此案的规划范围资讯，因此我当时未直接移除。该次编辑的目的只有更改计划范围面积，如此而已。

你于之后的编辑摘要指出：“MediocreVisitor请不要乱编辑，选择《美浓国家自然公园可行性评估报告》去写，就不要留下原本来源造成矛盾。”，若此次编辑真造成你资讯混淆，我深感抱歉，是我思虑不周，把一分内容近两百页，明载规划范围土地权属和规划分区图的官方报告视作理所当然，理所当然到可以粗鲁地取代掉早于这份可行性评估报告四个月的几百字新闻稿。会造成你的混淆，真的是始料未及，你指我乱编辑，真的是冤枉我了。你似乎对维基百科的相关守则相当清楚，这部分我的确有待加强，若礼貌不周之处，请多包涵，毕竟我只知道Wikipedia:善意推定。

我在编辑摘要上写道：“更新资料被指为乱编辑，请ip用户不满意便把过时新闻删除即可，也请仔细查阅编辑历史看有谁胡乱编辑”你又在编辑摘要表示：“请MediocreVisitor看看谁乱编辑在先，你不满意也不能因此诬指他人，你删掉过时新闻是你自认为，为何更新资料如此编辑？”我思考许久，看来问题追根究底，并不只是我不懂如何编辑维基百科而已这么单纯，而是我连编辑维基百科的中文程度都不足，真的很惭愧。

相当高兴你能接续编辑美浓国家自然公园，再次有请。-- MediocreVisitor（留言） 2013年11月2日 (六) 13:37 (UTC)

阁下在说人前，何不先查阅历史版本这笔编辑是谁写的？《美浓国家自然公园可行性评估报告》以及《并客家文化 催生美浓自然公园》这二份来源都存在一个问题：“都记载面积、公有地，但二份来源写的不一样”，这岂不是矛盾？为了解释这问题会有矛盾发生，查阅“美浓国家自然公园”的修订历史最初创建版本是出自阁下这笔编辑，你可是拿《并客家文化 催生美浓自然公园》这份来源去写：“面积约4,281公顷，其中公有地约96%。”我想问阁下，既然有心要写美浓国家自然公园条目，却为何无心对自己做的事负起责任？光是如此，就根本谈不上什么维基百科的守则，所以这问题是要问阁下为何这么做？而不是别人指出来就为自己辩护说自己是被冤枉，不知道阁下在演出这出戏子给我看是做什么？不禁怀疑阁下当初写美浓国家自然公园条目难道是为了自己？喜欢怎么写就随你意去写是吗？--36.232.217.211（留言） 2013年11月6日 (三) 06:54 (UTC)

(～)补充：既然阁下说到Wikipedia:善意推定，以上我所说的话都根据“美浓国家自然公园”的修订历史就事论事回应，所以任何人说“阁下乱编辑”也是符合Wikipedia:善意推定，阁下就不要拿Wikipedia:善意推定当挡箭牌，没有用的。--36.232.217.211（留言） 2013年11月6日 (三) 07:00 (UTC)

我已经说明了我的编辑内容，所有编辑和以上对话纪录就留给你和其他人自作判断。另外，我也期待着欣赏你的编辑大作。-- MediocreVisitor（留言） 2013年11月6日 (三) 11:39 (UTC)