用户:Captain0~zhwiki
暂存
因为在Wikimedia Taiwan的台湾维基人社团的命名投票[1]，出现了由“中华民国维基媒体协会”通过为台湾维基人全国性社团之正式名称。我有若干意见，先暂存于此。
关于“中华民国的维基协会”的异议
- “中华民国”是国名而非地名，在中华民国的法律上，没有解释成“台湾”的余地。香港、澳门、蒙古国、图瓦共和国及中华人民共和国，依法都是中华民国领土，其公民依法皆为中华民国国民，只是没有在台设籍和身份证而已（参见台湾地区与大陆地区人民关系条例、香港澳门关系条例、或马英九最近的这个发言[2]）。既然是依法向“中华民国政府”登记，显然会名的“中华民国”应以中华民国法律解释之，而不是用wiki里面的定义。并且这边一些投票支持“中华民国”会名的人，也提出了以“中华民国国民”为对象、“台湾只是部分的中华民国的领土”、“将来可收对岸社员”的意见。所以此次投票选项之间的差异并不只是单纯的“会名”，而已牵涉到决定组织的本体。这和投票发起者成立“台湾维基人社团”的本旨似乎不符，并和“命名投票”的标题不合。在这种状况下，“台湾维基人社团的成立及会名问题”并被没有解决。
- 同上，在“决定中华民国的维基协会的会名”此事上，中国公民、港澳公民、蒙古国民、图瓦国民都是“当事人”，在欠缺其无能力行使其权力的证据之下，显然也该得到他们的投票参与。并且这个“中华民国的维基协会”，在“香港的维基协会”、“蒙古国的维基协会”等地区性协会成立后，应具有总会的性质。
- 如果要成立的是“中华民国的维基协会”，那么英文会名就不能用具有地区POV的Taiwan，并且不该只在Wikimedia Taiwan的内部解决，应该在包含Wikimedia Hong Kong、Wikimedia Mongolia在内的“中华民国架构”下决定。
“中华民国维基协会”，这个协会名称明显已牵涉到非台湾人时，只把中华民国国籍持有人（两千三百万人）当“当事人”，而排除法律上的中华民国国民（十三亿人），并在Wikimedia Taiwan内部做出决定，是否正当? 以中华民国法律来看，“中华民国”的意义并不局限在中华民国国籍持有人之上，涉及蒙古港澳中国已无疑义。我想蒙古的wiki人在得知这个“中华民国维基协会”的“中华民国”是包涵蒙古国时，也会怀疑这个会名是否有政治目的吧。
首先，恐怕不是我们台湾维基人自认“没关系、跟选总统一样”就没事，“中华民国”的名称已让蒙古国等成为当事人，这是自明的。其次，“中华民国”的性质和维基协会是不同的，对外公信力并不是前者的核心议题，它不需要在乎它的主张是否NPOV、是否构成对其它国家国民的冒犯行为（例如蒙古国、图瓦国）。“中华民国”这个名称牵涉的不只是台湾人而已，中华民国政府可以不顾他人而借其名义（只得到台湾人授权），不代表这些行为不具冒犯性。“中华民国”的领土主权观是建立在否定蒙古国存在的基础上的，“中华民国”的定义在法律上是写死的，不是你我维基人能够重订的。这个依中华民国法律成立的“中华民国维基媒体协会”，对“蒙古国维基媒体协会”，恐怕将形成一种“中华民国式”的冒犯行为。
的确，名称对社团的内部运作上可能只是一个枝节问题，远比名称重要的事务更多，然而名称却是一个社团对外的最重要实体之一。况且如上已述 ，“中华民国”和“台湾”的差异并不只是单纯的“会名”，而已牵涉到决定权、代表对象和冒犯性的问题。光由台湾维基人重投也不会解决，只由台湾维基人控制“中华民国维基媒体协会”的正当性还是有问题的。对中华民国政府来说，它可以一方面主张其1142万方公里的领土人民主权，另一方面用技术上的理由排除其法律上的中华民国国民（十三亿人）实行公民权利（如: 无法进行户籍查核及选举名册等公权力，及公民权回复需要审查期限）。至于是否尊重了对当事人的普遍参与原则，它不需在乎。然而，以“中华民国维基媒体协会”为名的维基社团，却只由台湾维基人来议决，并且在蒙古国等维基人（法律上的中华民国国民）具有参与能力（有网络）的状况下，恐怕不够尊重对当事人的普遍参与原则。
我的一个提议: 目前还在章程草案的修订期，建议在章程中规定“中华民国维基媒体协会”此一名称的使用期限到社团开始运作为止，之后另以命名会议重新决定。新命名之决定需遵照当事人的普遍参与原则。即，以“中华民国”之名，应以最大可能让所有被牵涉的“中华民国国民和其主张领土之居民”参与。以“台湾”之名，应以最大可能让所有被牵涉的“台湾之居民”（两岸人民条例的台湾地区+台湾省+台湾岛+台湾出生者...等）参与。我认为这也许是一个比较妥当的办法。