跳转到内容

维基百科:机器人/申请/PathnavUnlinker

维基百科,自由的百科全书

PathnavUnlinker

使用一次性账号处理,因为移除{{Pathnav}}没有达成充分共识,但该模板三年无作用,废除已成既定事实。这样的话,一旦有朝一日需要恢复该模板,只需撤销该Bot的所有编辑。--逆袭的天邪鬼留言2017年3月5日 (日) 00:13 (UTC)[回复]

主意不坏,理由也很有趣。时段的话一次应该就好了?——Artoria2e5 保持讨论完整直接ping我回复 2017年3月5日 (日) 03:28 (UTC)[回复]
分几次完成取决于网络状况和我自己的心情了。这个模板的编辑记录比较特别——我没发现引入的共识,也没发现废除的共识。甚至没人讨论是去还是留。详见Wikipedia:机器人/作业请求。--逆袭的天邪鬼留言2017年3月5日 (日) 03:42 (UTC)[回复]
这个模板多少表现了条目之间的阶层关系。我们有没有可能采用哪种方法来保留这种关系,而不是直接将之删除? 另外在这边也有相关的讨论。 --Kanashimi留言2017年3月6日 (一) 08:28 (UTC)[回复]
我感觉光是分类就已经很混乱了,Pathnav的内容更难整理。而且,分类还没有统一标准,因此在现在人手有限的情况下恐怕根本无法理清。因此我只能想到三种方法:恢复Pathnav的使用但须明确分类标准、维持现状或使用专门账号移除Pathnav(以便推倒重来或日后恢复)。--逆袭的天邪鬼留言2017年3月6日 (一) 08:49 (UTC)[回复]
@逆襲的天邪鬼页面指的是那些名字空间的页面?--Temp3600留言2017年3月7日 (二) 10:50 (UTC)[回复]
上面写着“条目”。现在要处理的是一项已经“生米煮成熟饭”的事情。--逆袭的天邪鬼留言2017年3月7日 (二) 10:52 (UTC)[回复]
我就是来问问为什么Category:使用Pathnav的主名字空间页面只有2,631个条目,看链入页面却有5-6页(也就是申请者所述的2500-3000个)的…… --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年3月7日 (二) 10:59 (UTC)[回复]
同白磷。你是否想处理Category:使用Pathnav的主名字空间页面而非Category:使用Pathnav的页面?--Temp3600留言2017年3月7日 (二) 15:36 (UTC)[回复]
申请者的意思很明显就是只处理条目,我的疑惑点是链入数与分类里的个数对不上,Category:使用Pathnav的页面也只有49个页面。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年3月7日 (二) 15:39 (UTC)[回复]
@WhitePhosphorusTemp3600那个主空间的分类是我特地看到这个请求之后加上的,大概是要等缓存失效、分类更新。——Artoria2e5 保持讨论完整直接{{ping}}我回复 2017年3月7日 (二) 16:47 (UTC)[回复]
ok then...其实我反倒更倾向维持现状算了,反正也显示不出来,就是容易造成困惑…… --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年3月7日 (二) 16:52 (UTC)[回复]
我倒觉得失效的东西留在代码里徒然令后人烦恼。用就要,不用就不要,总得有个了断。但我不是BAG。--Temp3600留言2017年3月7日 (二) 19:07 (UTC)[回复]
其实对层级感兴趣的话也可以让 bot 顺便记下内容有什么,用箭头串起来喂进 graphviz 画张图玩玩……AWB有没有导出diff日志的功能?——Artoria2e5 保持讨论完整直接{{ping}}我回复 2017年3月8日 (三) 05:23 (UTC)[回复]
我也觉得应该记录。既然处理的是一个有潜在争议的任务,还是谨慎点为好。--逆袭的天邪鬼留言2017年3月8日 (三) 06:10 (UTC)[回复]
@Shizhao有何意见?--Temp3600留言2017年3月11日 (六) 14:40 (UTC)[回复]
如果执行这个任务有共识,我没什么意见--百無一用是書生 () 2017年3月13日 (一) 03:13 (UTC)[回复]
如果沉默算作共识的话……有,可是它不充分。所以就等着吧。--逆袭的天邪鬼留言2017年3月28日 (二) 13:34 (UTC)[回复]
操作者撤回申请,谁弄的乱摊子谁自己收拾吧,别给别人惹争议。--逆袭的天邪鬼留言2017年4月10日 (一) 04:12 (UTC)[回复]