维基百科:特色条目候选/决胜时刻4：现代战争

决胜时刻4：现代战争（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

11支持，1反对 =>特色--百無一用是書生 (☎) 2009年4月20日 (一) 08:15 (UTC)[回复]

目前相当优秀的电子游戏条目，敝人觉得符合标准。故提名。--Zanhsieh (留言) 2009年4月6日 (一) 15:24 (UTC)[回复]

支持

(＋)支持，理由同上，提名人的票。--Zanhsieh (留言) 2009年4月6日 (一) 15:24 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容充实。--达师—信访—工作报告 2009年4月6日 (一) 15:31 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容翔实，很高兴看到这么优秀的电子游戏类条目。--Chief .Wei 2009年4月7日 (二) 01:50 (UTC)[回复]
(＋)支持：声援你们的内容充实。—ArikamaI 这个世界没有神，因此颠倒了名字 2009年4月7日 (二) 13:26 (UTC)[回复]
(＋)支持，译自英文FA，希望大家能够一起帮忙继续改善。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年4月8日 (三) 06:36 (UTC)[回复]
(＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together 2009年4月8日 (三) 10:21 (UTC)[回复]
(＋)支持：理由同上诸位。——顾心阳 ¤★ 2009年4月9日 (四) 00:16 (UTC)[回复]
(＋)支持：理由同上诸位。——Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年4月9日 (四) 00:49 (UTC)[回复]
(＋)支持，同上各位。—T B G To Be Great 2009年4月10日 (五) 14:28 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容非常详尽，希望成为电子游戏类的第一篇特色条目。—Cp111 (留言) 2009年4月11日 (六) 13:05 (UTC)[回复]
(＋)支持内容充实，参考丰富。窗帘布(议会厅) 2009年4月18日 (六) 08:29 (UTC)[回复]

反对

(－)反对：思考许久决定投下反对票，因为有很重要的原因：无法证实剧情章节的内容是否为正确的，连官方网站都没写到半个字，更显得站不住脚。希望能为剧情内容提供更多的参考来源，不然我实在没办法投赞成票，请各位见谅。-David Jackson(talk) 2009年4月17日 (五) 10:14 (UTC)[回复]

(：)回应，虽然游戏条目没有硬性规定“不准引用攻略”，不过如果您坚持的话，要找是有的（就是没玩过的就失去了乐趣）如《决胜时刻4：现代战争》视频攻略与文字攻略；引上会开创不良示范，最好还是不要放，除非官方文宣有介绍。--Zanhsieh (留言) 2009年4月17日 (五) 20:20 (UTC)[回复]

(：)回应，本条目英文版剧情部分每段皆引用游戏本身，我觉得这是一个不良示范，所以把引用都去掉了。一定要引用的话，其实可以引用这本正式出版物的攻略：“BradyGames．Call of Duty 4: Modern Warfare Official Strategy Guide．BradyGames．ISBN 0-744-009-499．”不知道其他看过这本攻略的人意下如何？－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年4月18日 (六) 03:19 (UTC)[回复]

(！)意见，在下虽没看过那本出版物，但认为这是一个不错的办法。—Chief .Wei 2009年4月18日 (六) 10:18 (UTC)[回复]

(！)意见，那要标哪页到哪页的页数。希望不会是问题。--Zanhsieh (留言) 2009年4月18日 (六) 15:38 (UTC)[回复]

(：)回应：其实我的意思不是要将攻略资料贴上去，而是希望能为剧情内容找到有力的参考来源。我也发现有些游戏制作公司不会把游戏剧情公布出来，可能怕破坏兴致或影响‘官方攻略本’销售量吧。如果官方攻略有撰写完整剧情，那只要公布这本书的ISBN或EAN-13就好，有兴趣的人自然会深入研读，既不会破坏游戏气氛，也不会有参考来源不足的疑惑进而降低复审的几率，个人认为这方式较妥当，还请各位赐教。-David Jackson(talk) 2009年4月20日 (一) 03:12 (UTC)[回复]

中立

意见