跳转到内容

维基百科:申请成为行政员/Kevinhksouth

维基百科,自由的百科全书

在此投票 (2/0/0) 截止时间23-3-200709:59 (UTC)

提名Kevinhksouth讨论 | 贡献):他在维基有不少贡献,因此他适合作为行政员 -- Billy 香港人的讨论C 09:59 2007年3月9日 (UTC)

被提名人意见:首先我很多谢Billy的提名,以及各位支持我参选的朋友。然而,我认为自己的资历和经验,并未足以取得行政员的资格,加上比起其他现任行政员,我也似乎未够投入,现在参选的话恐怕未能得到所有人的认同,所以我只好暂时谢绝这个提名。不过,我仍会以管理员的身份继续服务大家。以后假如有人再想推举我做行政员,欢迎先询问我的意向。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:30 2007年3月9日 (UTC)

支持

  1. (+)支持 +1 十文字隼人奉行所拜见 14:20 2007年3月9日 (UTC)
  2. (+)支持,不论其社群工作、编辑经验及方针的认识均有一定程度的肯定,但同意有更长的资历更好。--Stewart~恶龙 14:40 2007年3月9日 (UTC)
  3. (+)支持すぐる@武蔵 05:03 2007年3月10日 (UTC)

反对

中立

意见

被提名者回答以下的提问,从而了解行政员的职责以及让投票者了解被提名者对行政员的运作。--Shinjiman 11:59 2007年3月9日 (UTC)

行政员的提问 数条公式的问题以让投票者帮助了解

1. 你是否阅读过先前的讨论,在哪个时候应升级,哪个时候不应晋级?你是否明白晋级所需要的条件?
A:
2. 对于你在引起争论的提名中,你会怎样处理,去决定一位用户可否晋级,又怎样处理在不能晋级的情况下,所引起的批评?
A:
3. 维基百科人认为行政员是需要坚守高度公平的原则、政策的知识以及其他人从事的能力。为什么你会觉得你会符合这些标准?
A:
4. 如果你当选为行政员后,你会否保证不会在提名期里面为有潜质的管理员讨论会否会晋级,尤其是在决定时?以及只是与其他嘅行政员讨论可否晋级,在对话中,他们的讨论会在哪里才会有透明度?
A:
5. 你会否定时抽一点时间去查看WP:RFA,去查看这段时间中为提名人晋级或者在不能晋级时,进行反列示?
A:

结果:候选人谢绝,投票提前结束。-下一次登录 2007年3月12日04:42留言