唯物主义和经验批判主义
《唯物主义和经验批判主义》（俄语：Материализм и эмпириокритицизм，罗马化：Materializm i empiriokrititsizm）是弗拉基米尔·列宁于1909年出版的哲学著作。该书是辩证唯物主义的一个重要作品，在苏联高等教育机构中作为必修课程的一部分，被称为“马克思列宁主义哲学”。[1]列宁认为，人类的感知能够正确地反映客观的外部世界。[2]
列宁阐述了唯物主义和唯心主义之间的根本哲学矛盾如下：“唯物主义是承认‘客观存在的物体’或存在于思想之外的物体；观念和感觉是这些物体的副本或影像。相反的学说（唯心主义）则说：这些物体在思想之外不存在；它们是感觉的联系。”[3]
背景
这本书的全名是《唯物主义和经验批判主义：对一个反动哲学的批评意见》，是列宁在1908年2月至10月被流放到日内瓦和伦敦期间写成的，并于1909年5月由Zveno Publishers在莫斯科出版。原始的手稿和准备材料已经失落。[4]
这本书的大部分是列宁在日内瓦写的，只有一个月是列宁在伦敦写的，他在那里访问了大英博物馆的图书馆，以获取现代哲学和自然科学材料。这本书的参考文献超过200个。[4]
1908年12月，列宁从日内瓦移居到巴黎，直到1909年4月才开始纠正校对。一些段落被编辑以避免沙皇审查。在沙皇俄罗斯，这本书出版十分困难。列宁坚持迅速分发这本书，并强调其出版涉及“不仅文学，而且严肃的政治义务”。[4]
这本书是对他在布尔什维克党内的政治对手亚历山大·博格丹诺夫的三卷著作《经验主义-唯物论》（1904年至1906年）的反应和批评。1909年6月，在巴黎的一次布尔什维克党的小型会议上，博格丹诺夫被击败并被驱逐出中央委员会，但他仍在党的左翼中拥有重要地位。他参与了俄国革命，被任命为社会主义社会科学院的主任。[来源请求]
1920年，《唯物主义和经验批判主义》在俄语中重新出版，并由弗拉基米尔·涅夫斯基撰写了攻击博格丹诺夫的导言。随后，它出现在20多种语言中，并在马克思列宁主义哲学中获得了规范地位。[来源请求]
章节概要
- 第一章：经验批判主义和辩证唯物主义的认识论（上）
- 第二章：经验批判主义和辩证唯物主义的认识论（下）
列宁、彻尔诺夫和巴扎罗夫对路德维希·费尔巴哈、约瑟夫·狄慈根和弗里德里希·恩格斯的观点进行了批判，并评论了认识论中的实践标准。
- 第三章：经验批判主义和辩证唯物主义的认识论（续）
列宁试图定义“物质”和“经验”，并探讨了自然界中因果关系和必然性的问题，以及“自由和必然性”和“思维经济原则”。
- 第四章：哲学唯心主义者作为经验批判主义的合作者和继承者
列宁处理了左右康德批判，探讨了内在主义哲学、博格丹诺夫的经验唯物主义，以及赫尔曼·冯·赫尔姆霍兹对“符号论”的批判。
- 第五章：科学和哲学唯心主义的最新革命
列宁讨论了“物理学危机”“物质已经消失”的论点。在这个背景下，他谈到了“物理唯心主义”，并指出（在第260页上）：“哲学唯物主义必须承认唯一的物质属性是客观实在性，即在我们意识之外的客观存在。”
- 第六章：经验批判主义与历史唯物主义
列宁讨论了博格丹诺夫、苏沃洛夫、恩斯特·海克尔和恩斯特·马赫等作者。
在第四章的附录中，列宁回答了这个问题：“车尔尼雪夫斯基从哪个方面批判康德主义？”
参见
参考文献
- ^ Rockmore, Tom; Levine, Norman (编). Lenin and Stalin: Theory and Politics. The Palgrave Handbook of Leninist Political Philosophy (Springer). 2018 [2023-03-21]. ISBN 9781137516503. （原始内容存档于2023-07-27） （英语）.
- ^ Bakhurst, David. On Lenin's Materialism and empiriocriticism (PDF). Studies in East European Thought. 2018, 70 (2-3, 28 June 2018): 107–119 [2023-03-21]. S2CID 149668554. doi:10.1007/s11212-018-9303-7. （原始内容存档 (PDF)于2022-01-23）.
- ^ 列宁：《唯物论和经验批判主义：对一个反动哲学的批评意见》。外文出版社，莫斯科，1947年。第14页。
- ^ 4.0 4.1 4.2 Prikhodko, Sergey Alexandrovich. Materialism and Empirio-Criticism by V.I.Lenin as the Main Russian Language Polemical text of the 1900s. Russian Linguistic Bulletin. 2015, 3 (3): 9–11.:10
|  | |
