讨论:乌拉诺斯

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

移动请求

（讨论）乌拉诺斯 → 正体乌拉诺斯：大陆的标准译名为乌剌诺斯（《神话辞典》，《世界神话辞典》，《古希腊罗马神话鉴赏辞典》），而台湾的标准译名为乌拉诺斯（在线大英百科全书），把正体译名写成简体不利于内部繁简转换。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年8月20日 (四) 07:17 (UTC)[回复]
- (－)反对：从来没听说过“乌剌诺斯”。如果真要移动也应该遵从创始人意见移动到简体字。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年8月20日 (四) 07:20 (UTC)[回复]

- - 你反对的真奇怪，经常关注神话学的人应该会是从来没听说过乌拉诺斯才对，莫非你只在网络上搜索了几笔。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年8月24日 (一) 04:06 (UTC)[回复]
    - 给你个网站[1]，自己查查Uranus的译名是什么。我不否认有“乌剌诺斯”这个译名，但显然“乌拉诺斯”更常用（从网络搜索来看不知道多出几十倍），而且是创始人使用的名称。而且很抱歉，中国大陆的权威辞书《辞海》也使用“乌拉诺斯”，不知道你的辞海是哪个版本的。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤内容大师提名 2009年8月24日 (一) 04:14 (UTC)[回复]
      - 第一，网络搜索结果并不能作为依据，连一点依据的价值都没有，只反映了通俗译名的泛滥程度。第二，我的是1979年版辞海。第三，辞海中也有很多与其他工具书不符的地方，比如titan被译为泰顿，显系随意。第四，研究神话学就应用神话学的专著。第五，cnki就不用拿出来说事了，上面查到的东西很多与出版物不符，大陆网站数据库资源一向凑合对付，维护不善。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年9月6日 (日) 09:07 (UTC)

未完成：未有共识且已停止讨论超过两周，暂不移动。--Advisory 2009年10月16日 (五) 10:54 (UTC)[回复]