- 段在台湾和香港的都市地理有什么特殊意义？（自荐）——Aco 09:05 2006年12月15日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 09:36 2006年12月15日 (UTC)
- (＋)支持--华德禹(出口术) 10:32 2006年12月15日 (UTC)
(－)反对不算大幅更新，有很大一部分是来自IP用户，不应独享DYK荣誉--天上的云彩 聊聊吧！ 11:56 2006年12月15日 (UTC)
- (：)回应不对，大部分文字是我写的，IP用户只是修改分段跟一小部分文字，请查看一下编辑历史Aco 12:10 2006年12月15日 (UTC)
- (＋)支持--应该只是看漏，大概是因为你的用户名比较短，被ip用户淹没了。未命名 13:28 2006年12月15日 (UTC)
- (＋)支持--什么是爱情???(有事找我?) 16:08 2006年12月15日 (UTC)
- (－)反对，这条目给我的第一个印象是很怪，其实文中说了2地共6种不同的概念。我建议将香港巴士及台湾公共汽车的内容重组成公共交通分段收费、香港公路及台湾都市道路重组成段 (道路)、台湾地理及地籍代号重组成段 (地理)，即是拆分成3个条目。 -- Kevinhksouth (Talk) 17:41 2006年12月15日 (UTC)
- (：)回应都市道路和地籍代号不能分拆，历史上它们是同一来源，没办法分开叙述Aco 03:29 2006年12月16日 (UTC)
- (＋)支持--不中举的秀才(江南贡院) 00:48 2006年12月16日 (UTC)
- (＝)中立--写的很棒，尤其是地籍代号那段。不过建议还是附上资料来源，个人认为，似乎部分条文内容是来自推测。这另外，地籍代号那部分，也写得过于简洁，我想如果有资料来源的话，可以再稍稍扩充一下。--winertai 03:08 2006年12月16日 (UTC)
- (：)回应不是推侧，见台北市志，而且是民国40年代最早的版本，后面几版见不到这一段Aco 03:29 2006年12月16日 (UTC)
- (：)回应其实哪版本也无所谓，只要写出约略来源，让其他维基人可供查证就可。呵呵，其实是我很想知道啦，另外，所谓第一代门牌..第二代门牌..这些名词，个人认为最好不要自创。话说回来，很高兴出现一个北市通。如果维基百科的台北部分能够出版个台北百科书籍，一定蛮好玩的。--winertai 03:57 2006年12月16日 (UTC)
- (！)意见--我同意Kevinhksouth的意见，应该把条目分割开来；但原先我的支持票仍不受影响。未命名 10:58 2006年12月16日 (UTC)
移动完毕--费勒姆 费话连篇 11:30 2006年12月16日 (UTC)
