讨论:宁静之机

宁静之机是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2015年1月3日	优良条目评选	入选
2015年1月19日	典范条目评选	入选

本条目曾于2015年1月2日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

当前状态：典范条目

本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

电视专题

（获评典范级、未知重要度）

	电视主题查论编本条目页属于电视专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电视类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Give Peace a Chance (Grey's Anatomy)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

《实习医生格蕾》第6季的哪一集主要围绕帕特里克·丹普西诠释的角色展开，讲述他通过手术移除一个其他许多医生都认为“无法手术”的恶性肿瘤？
宁静之机条目由59.39.126.236（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“tv series”类型，提名于2014年12月26日 16:49 (UTC)。
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年12月28日 (日) 19:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Temp3600（留言） 2014年12月29日 (一) 06:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持：Mjsle（留言） 2014年12月31日 (三) 03:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2014年12月31日 (三) 06:30 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.203.11（留言） 2015年1月3日 (六) 13:41 (UTC)[回复]

宁静之机（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体 - 电视剧，提名人：7（留言） 2014年12月27日 (六) 13:28 (UTC)[回复]

投票期：2014年12月27日 (六) 13:28 (UTC) 至 2015年1月3日 (六) 13:28 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年12月27日 (六) 13:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年12月29日 (一) 15:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年12月30日 (二) 02:00 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准﹔〔凯瑟琳·海格 zh-hk:凯瑟琳·希歌〕这是啥情况？

〔拿给德里克·谢柏德医生（Dr. Derek Shepherd，帕特里克·丹普西饰）〕后面加上观看一类的词语会不会更好？目前这样显得不通顺。
〔并向另一位住院医生里德·亚当森（Reed Adamson，诺拉·泽特纳饰）哭诉。〕我记得阁下是指责过在下的这种句式的吧？
“哭诉。虽然”之间没有连接语，显得突兀。
（“手术室里”、“观众群里”的里字未能正确转换为“裏”）
无可避免地会正确语序：会无可避免地
剧情的第二段整体缺乏连接语。
艾萨克坦然接受，他说服谢柏德次日再瞒着韦伯为自己动手术，当晚，谢柏德在自己卧室的墙上画上手术图表。“，当晚”，读号请改为句号。两个句子关系不大。
移除改为切除更加妥当。
次日，他成功移除了大部分肿瘤，艾萨克体内只剩下很少的一部分肿瘤细胞。 “，艾萨克”依然缺乏连接语。
韦伯发现了这场手术不通顺
谢柏德必须要切断一根神经，但谁都不知道到底哪根会导致病人瘫痪。哪根会导致病人瘫痪。。。太可怕了。神经不是一直在他体内吗？应该改为“切除哪根”。
他哼起。。。连接词呢。。。
，最终，他成功移除了整个肿瘤，并且切断的神经也没有导致艾萨克瘫痪。这句话显得莫名其妙，为什么唱了儿歌就能切掉肿瘤？应该是选对了神经，然后没有导致瘫痪才对（我对这剧不了解，可能过程和我说的有出入）。
解雇了对方。改为“将他解雇”较好。
但本集/在北美东部时区晚21点时间段以及整个夜间时间段的18至49岁年龄段人群/尼尔森收视率/调查结果/却达到5.2/13。断句大概是这样断的吧。调查结果达到5.2/13，搭配不当。另外，句子太长。应该改作“据XXX调查结果，该集。。。”。或者“XXX调查结果显示，该集。。。”
这个数字超过了《犯罪现场调查》、《超感警探》和《私人诊所》。数字和剧集怎么能比？
段尾：“不过，这一成绩仍然不及上集，《见我所见》在18至49岁年龄段人群中的收视率达到5.6/14”、段首：“与吸引1504万观众的上一集《见我所见》相比有明显下滑”，重复罗嗦。
，称：“我希望他能在以后的节目中重现，（哪怕）只是提醒大家，要有耐心，要心怀希望”希望后面加句号。具体可参考标点符号手册。
表示节目表现赢得了自己的尊重，并且同样称赞了塔希尔的角色并且同样应该改为 “她同时还称赞。。。” 赢得自己尊重这是英文直译吧。貌似中文没有这样的用法呃。。。
对节目褒贬不一。。。呃。。。褒贬不一完全是乱用。例：众人对此节目褒贬不一（正确）她对这节目褒贬不一（错误）。
而且杨也是这集的“开心果” “而且”使用错误
在Aft。。。前面要加上但。
有些没完没了到搭配不当。有些没完没了没完没了到。。。没有这种连用法。读起不觉得不通顺（嗯，用一下方言希望不介意）？
一共22条，打括号的是次要问题。

@Jarodalien：数月不见阁下翻译水平有所下降？但是对别人的要求好像一点没变？-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁喜迎中華民國104年（2015年） 2014年12月30日 (二) 13:07 (UTC)[回复]

阁下可能不知道，在下因为受到低等种族不断ping和提及的骚扰，连页面主要留言说明也不理睬，所以早已关闭ping的功能，这个页面我一般每天都会来看看，所以就不必要ping了。首先感谢仔细看条目，以下是回复：没有序号的一点，如果你的是意思是要加NoteTA，那加上了，谢谢，如果不是，那暂时不明白意思；

不同意，看来我们对汉语的理解不同；
不完全同意，不过我觉得把第一个字改成“还因此向”更好，谢谢意见；
不同意，完全不是一句话，看来我们对汉语的理解不同；
这是维基百科简繁转换的bug，我不觉得这是问题；
不同意，看来我们对汉语的理解不同；
不同意，看来我们对汉语的理解不同；顺便一说，我觉得很多人在译英语文章时（包括一年多以前的我）都习惯于把每句话开始的with、in、at、as之类译个连接词进去，如今我觉得这只是不懂汉语，就像看到a和an就要有“一个”一样；
不同意，看来我们对汉语的理解不同，谢柏德是因为第二天的手术而画图表；
不同意，恶性肿瘤并不一定就是“切”掉的；
我只是觉得“这场”可以删除，所以就去掉了，但不觉得会不通；
不同意，看来我们对汉语的理解不同；
不同意，看来我们对汉语的理解不同；我觉得看完这一句话不会产生这种“莫名其妙”的感觉。他哼起计数儿歌《尹尼，米尼，迈尼，莫》，曲段结束时停在哪条神经就切断哪条，最终，他成功移除了整个肿瘤，并且切断的神经也没有导致艾萨克瘫痪。
同意，的确更好，谢谢；
考虑到尼尔森收视率的特殊统计方式和结果表达格式，我并不觉得这里存在搭配不当，但是，我觉得这个句子的确可以试着缩短一些，所以我将这一句和下一句合并，重新调整了语序和句式，谢谢意见；
不同意，看来我们对汉语的理解不同；
不同意，看来我们对汉语的理解不同；这里一个是收视人数统计，一个是尼尔森收视率统计；
我能够看到这个句号，不知道为什么你那里看不到；
的确是略加考虑后仍然选择的直译，只是纳闷，我经常会看到“赢得尊重”的句式，不明白为什么会说“中文没有这样的用法”，看来我们对汉语的理解不同。不过另一方面觉得“并且同样”是有点繁琐，所以改成了“她也”；
同意，这里我的确写快了；
这里我有保留意见，但去掉而且吧，谢谢意见；
不同意，看来我们对汉语的理解不同；原因和之前的连词一样；
不同意，看来我们对汉语的理解不同。

最后这两个问题不知道是否需要我回答，就不回答了吧，我编辑条目是否用心、翻译是否仔细和讲究，这都不是当事人说了算的。--7（留言） 2014年12月30日 (二) 14:04 (UTC)[回复]
(※)注意：@Jarodalien：什么是“低等种族”？这是人身攻击，不合维基礼仪。请先学习做一个文明人。Queensroad（留言） 2014年12月31日 (三) 10:00 (UTC)[回复]
- “看来我们对汉语的理解不同。。。”这真是一个好理由。关于连词的问题，举个例子吧：“张三杀死了李四。王五从背后捅死了李四。赵六在楼上哼着小曲。”这就是没有连词的效果。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁喜迎中華民國104年（2015年） 2014年12月30日 (二) 14:32 (UTC)[回复]
  - 你觉得是找理由就找理由吧，我觉得必须要有连词相应的对应关系才能用连词。你说的地方我不觉得有相当对应关系，所以不会去故意加个连词。--7（留言） 2014年12月30日 (二) 14:56 (UTC)[回复]
  - 里 → 裏/裡的繁简转换问题 已修复。--175.156.214.74（留言） 2014年12月31日 (三) 07:30 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：译笔欠佳，文句欠流畅，如“为一例其他大夫认为“无法手术”的肿瘤病患实施手术”；语句有歧义，如“谢柏德希望莱克西·格蕾在这一期间护理自己”；句式欧化，如“手术取得了圆满成功”。建议主编校订全文，修正后划票。Banyangarden（留言） 2014年12月30日 (二) 14:25 (UTC)[回复]
第二点同意，所以加了句话，谢谢意见；不明白“手术取得了圆满成功”如何会“欧化”，因为我到处都能看到“会议取得了圆满成功”；同时也不觉得“为一例其他大夫认为“无法手术”的肿瘤病患实施手术”有问题。--7（留言） 2014年12月30日 (二) 14:52 (UTC)[回复]
“取得了圆满成功”里边，“取得了”是冗词，应该除去；不过传媒都是喜欢用架床叠屋的现代汉语，这个问题我认为大家理解就行，不用从严。在香港“例”不是手术的量词（应该是“次”）、“手术”是名词而不是动词，而当代中文很少出现词性活用的状况，因此不会有“无法手术”的说法、手术的对象应该是人吧。我试试重译全句：德里克·谢柏德医生（帕特里克·丹普西饰）在这一集里不顾外科主任医师理察·韦伯医生（小詹姆斯·皮肯斯饰）的反对，对一位患有肿瘤的医院技术人员进行手术，此前曾有多位医生认为这种肿瘤不能用手术治疗。虽然这句也许有些翻译痕迹，可是就当是帮个忙吧。 --春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年12月31日 (三) 13:21 (UTC)[回复]
谢谢意见，“无法手术”的说法很常见，如“胃癌晚期无法手术”我亲耳都听过不知道多少遍……，“无法手术”在这一句中的对象就是人啊，肿瘤病患不是人？--7（留言） 2014年12月31日 (三) 13:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富、来源充足.--Qazwsaedx（留言） 2014年12月30日 (二) 16:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：同上。--Whaterss（留言） 2014年12月31日 (三) 08:25 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，完整地介绍了《宁静之机》这集电视剧剧情，翻译完整不生硬，并且在必要地方加上个别词汇使得中文读者更加容易理解，在润色的基础上没有改变原文意思。完整地复制英文版脚注，使得全文有据可依。外部链接、分类充分合理。--Fxqf（留言） 2014年12月31日 (三) 14:58 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容丰富，来源完备。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年1月3日 (六) 09:52 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容丰富，来源可靠充足。--二木（留言） 2015年1月3日 (六) 10:29 (UTC)[回复]

：8支持，2反对，入选。--219.129.203.11（留言） 2015年1月3日 (六) 13:38 (UTC)[回复]

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.200.47（留言） 2015年1月19日 (一) 15:42 (UTC)[回复]

宁静之机（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：电视剧，提名人：7（留言） 2015年1月5日 (一) 15:23 (UTC)[回复]

投票期：2015年1月5日 (一) 15:23 (UTC) 至 2015年1月19日 (一) 15:23 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--7（留言） 2015年1月5日 (一) 15:23 (UTC)[回复]
(＝)中立一个中立的支持，鼓励条目贡献者为维基的所作所为，虽然仅仅只是中立，也是另一种支持（不反对的支持）。 -- 维基人都说谎,萌動之心也是其中一位。这用户名叫萌動之心,签名乃卖萌,或扔掉最好。人元12015年共和国65年民國104年主体104年平成27年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年甲午年儒略历2060年格里历2015年 2015年1月6日 (二) 18:11 (UTC)
符合典范条目标准：完整地介绍了《宁静之机》这集电视剧剧情，翻译完整不生硬，并且在必要地方加上个别词汇使得中文读者更加容易理解，在润色的基础上没有改变原文意思。完整地复制英文版脚注，使得全文有据可依。外部链接、分类充分合理。--Fxqf（留言） 2015年1月7日 (三) 11:56 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准，内容如此简单，优良已经足够，不是英文特色中文就可以特色！--Huandy618（留言） 2015年1月08日 (四) 06:49 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：无论简单与否，合标准就行了。--放电の少女 ^アクセス _リサーチ 2015年1月8日 (四) 16:26 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：同上，顺便抵消楼上上无理反对票。--Whaterss（留言） 2015年1月9日 (五) 08:37 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容大致无问题，符合FA标准。--№.N （留言） 2015年1月11日 (日) 04:52 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年1月14日 (三) 00:55 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年1月17日 (六) 16:16 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，参考充分。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年1月18日 (日) 15:44 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容、来源都很充足，符合标准。-强仔 (对话页)(电邮) 2015年1月19日 (一) 13:07 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足，符合要求。--Qazwsaedx（留言） 2015年1月19日 (一) 13:44 (UTC)[回复]