讨论:实践是检验真理的唯一标准/档案1
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
无标题
Has the author obtained any kind of authorization from 光明日报 to post this? There may be a problem with the title too...shouldn't this kind of article belong to wikisource? --Johna 16:47 2004年5月30日 (UTC)
- It should not be copy to wikisource,I think it has copyraght! --Dersonlwd Talk 16:53 2004年5月30日 (UTC)
Modified
I've modified this page, and remove something. :)
"It should not be copy to wikisource,I think it has copyraght!" copy -> copied, copyraght -> copyright
对于一个对这题目毫无认知的人（包括我），这条目实在是一条残缺的兔尾。
究竟这条目的主题是“实践是检验真理的唯一标准”这一句话，还是《实践是检验真理的唯一标准》这篇文章呢？ 而究竟《实践是检验真理的唯一标准》这篇文章的内容是什么呢？为什么一篇文章有能力“引发了一系列重大的事件”？而它所引发的“一系列重大的事件”又是什么呢？ --Lorenzarius 18:30 2004年7月26日 (UTC)
首先以我的知识回答您的疑惑（注意：这仅是我现时的认知，我对事件的来龙去脉并不了解，回答您之前也没有进行充分研究，因此我的回答可能存在谬误。）：
我认为这条目的主题是指这句话（至少，创建者本意如此），而这句话的出处就是这篇以之为标题的评论员文章。
这篇文章的内容在网络上非常容易搜索到（但似乎没有官方链接，而文章内容本身应当是受版权保护的）。
为什么有能力“引发了一系列重大事件”或许应该是历史学者或社会学者们研究的。我的认知就是这篇文章引发了全国范围的大讨论，导致了人们大规模的深入反思，否定了“两个凡是”的思潮，在思想上起到了拨乱反正的作用，最终结果是(基本上)统一了思想，确立了“改革开放”这个方针。
“‘一系列重大事件’是什么”我无法回答您，因为一方面我了解得不全面，另一方面我知道这不是三言两语就能说明白的，我已在上文总结了“最直接引发的重大事件”，这篇文章的间接影响大约是随后那段时间的所有重大事件。如果您感兴趣，建议找一些介绍中国大陆那段时期（“文化大革命”末到“改革开放”初）的书籍来阅读（尽量找NPOV的）。
下面是我对条目的建议：
“一系列重大事件”似乎应当在历史事件文化大革命条目中说明，而在本条目中注明“详见文化大革命”？
本条目现时对该文章作用总结得过于模糊，或许应改为“这篇文章引发了全国范围内（实指中国大陆）对‘真理标准’的大讨论，否定了‘两个凡是’的错误思潮，为改革开放建立了和理论和舆论基础”这样？但我对于这段历史的来龙去脉并不了解，以上总结尚未经过严谨调查和深思熟虑，而且不能保证NPOV。
印象中后来曾经对这句话中用“唯一”是否恰当也有过讨论。 Andor 19:49 2004年7月26日 (UTC)
实践是检验真理的唯一标准？
所谓真理就是真实的道理，符合事实的理论。把这个定义代入上面这句话，就得到“实践是检验符合事实的理论的唯一标准”。
既然是已经符合事实了，为什么还要再检验？此话逻辑不通。此话应该改成“实践是检验理论正确与否的唯一标准”。