讨论:对于中国共产党介入反对逃犯条例修订草案运动的质疑
 | 本条目与高风险主题反对逃犯条例修订草案运动相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
关于条目名称
我认为“介入质疑”不太好，这条目的前半部分表达的是“武力介入”。而条目的后半虽然是另一种“介入”，但是那些情况已经不是一个“质疑”，是有公信力的指证。
条目名称改变为“…事件中…的施压”会否合理一些？
--愚蠢的人类
背景章节
另外目前背景章节所描述的只是“运动”的背景，而不是这个条目里发生的事情的背景。会否考虑改为：
- 有什么可显示北京政府对条例的重视程度？
- 香港政府对平息事件采取什么策略，其成效如何？
- 港人开始担心“武力介入”有机会出现那时间点之前，发生了什么？
- 北京政府和香港政府有否有尝试为“武力介入”提供合理的条件？
--愚蠢的人类
介入示威活动
可否考虑提及“雪豹突击队”？--愚蠢的人类
内容真实性
文中指责示威者殴打环球时报记者,但出自大陆官媒,因而质疑其真实性,删除了部分内容.如果能找到更多媒体,希望有人径行补回,谢谢—以上未签名的留言由2001:19F0:5401:1216:5400:1FF:FEF1:B34E（对话）于2019年11月12日 (二) 11:29 (UTC)加入。