跳转到内容

讨论:态度

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

回答

~以下内容移动自User talk:Scheler

谢谢Wing和维游的意见。以下是我的态度和问题:

  • 我在这里的文章没有在纸质媒体上发表过,因为尚无此种环境。我对这类文章也没有版权要求。对我来说,记录和传播文革的事实本身,具有更高的价值。只要有利于这一目的的达成,即使是别的人利用了我的成果(能够按常规注明出处更好,未注明也不沮丧),也是我乐于看到的。
  • 根据你的提议,我阅读了关于维基百科的操作方法、撰写方法的条目。得承认,我还不是合格的维基人,因为:1,我不熟悉维基的操作方法(比如怎样创建一个条目等);2,距离维基要求的中性观点可能还有距离——虽然一个词典的作者多少会向自己提出类似的要求,但它或许还达不到这样严格的程度;3,与1相关,我还不懂得怎样与维基人交流。
  • 我面临一些选择,它关系到我工作的进程和方式。想与你沟通一下——1,还按照我以前的方式写作,维基愿意接受就接受。这很可能意味着放弃一个传播我劳动和初衷的场所,是我所不愿意的。其唯一好处是不打乱原有计划。2,严格按照维基的规则活动,但这需要一个可能不短的学习过程,什么时候合格还不可知。合格以前能否先行按原有面目发表?3,搞二个版本,我原有的和维基的并行不悖。可能是最理想的选择,但它意味着工作量成倍的增加。4,调整我原有的方式,向维基的立场靠拢,但仍坚持自己的某些特点。
  • 上述最后一点需要特别说明。我的初衷是记录和传播文革的事实,它不排斥价值的表达。除此以外,比一般词典增加了一些设想是,没有文革经历者即使通过词典能清楚文革语词的理性意义,还是不能懂得它的感性义和用法。所以我强调词语的感性意义的描写、还原,和用法的说明。
  • 罗嗦了这么多,愿高明有以教我。以利我的践行和维基的共荣。

--scheler (对话) 11:51 2005年3月15日 (UTC)

Scheler你好,谢谢你的回答。关于中立的问题,这并不是一个非常大的问题。假如有人认为你的文章不中立,自会有人来删改的。关于格式之类的问题,也早晚会有人来帮你改的,因此我想你不必有太多的顾虑。每个人都曾是新手,都从不知道怎么使用到知道怎么使用。编辑的时间多了自然会发现这样那样的窍门。--Wing 06:53 2005年3月15日 (UTC)


觉得在此发布关于文革的内容,初衷是好的,但与维基百科整体风格和要求相差太大了,很不合适。

Wing你好,谢谢。看了你的解答,轻松多了。这当然不意味着不必学习维基的操作,而是打消了我的担忧。因为我是一个动手能力较差的人,满足于走趟过一次的现成路,而不太愿意从试错中学习。但是我会尽量适应维基准则——因为它也是科学的知识生产的普遍要求。 --scheler 15:12 2005年3月15日 (UTC)

~移动完毕~木木 2007年11月2日 (五) 08:00 (UTC)[回复]

完全是一篇文革批判,根本不是百科内容。这样的文章自己拿去发表就行了,何必放到这里。—Snorri (留言) 2009年12月23日 (三) 22:30 (UTC)[回复]