讨论:罗兹菌门
 |
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 罗兹菌门曾于2018年7月16日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 | 此条目为第十六次动员令生物学类的作品之一，是一篇达标条目。 |
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：
|  |
2018年7月
@靖天子：今年关于该高阶分类元有新的理论提出，这篇可以斟酌参考。---Koala0090（留言） 2018年7月8日 (日) 08:07 (UTC)
- @Koala0090：感谢阁下提供，上个月有看到这篇，但没有细看到隐真菌的部分，我会把相关内容补充进去。阁下也是真菌同好？CCP~receptor/genome 2018年7月8日 (日) 10:32 (UTC)
- @靖天子：有关注生物学及分类学，这篇有处理这个分类元的高阶分类，并将Rozellomycota定为有效名称，Cryptomycota处理为同物异名。我有将根据这篇修改条目右上方的生物信息框了，可以参考---Koala0090（留言） 2018年7月8日 (日) 10:43 (UTC)
- @Koala0090：感谢阁下协助，我参考那篇又补充了一些内容，关于名称分歧我则另起一段说明，请阁下过目。另外“罗兹壶菌门”与“罗兹菌门”之别，原文意思是后者，但网络上能搜寻到的称呼似乎都是前者，不知阁下认为以何者为名更好。CCP~receptor/genome 2018年7月8日 (日) 11:50 (UTC)
- @靖天子：这部分都行，我个人是倾向罗兹菌属。如果今天该分类元的俗名已经是相当定型的俗名，我会考虑命名的稳定性，但现在该学名的译名还很少，可以考虑避免与壶菌门混淆。另外内文部分，要不要考虑直接将首段叙述定为Rozellomycota，Cryptomycota另辟一个段落“异名”来写就行？毕竟这次分类是整个高阶分类的变动，从目级到亚界级全部更动，所以牵涉到的异名不少---Koala0090（留言） 2018年7月8日 (日) 12:21 (UTC)
- @Koala0090：确实，那还是都改为罗兹菌属好了，至于首段名称，Rozellomycota定为有效名称现在已有定论吗？还是只是这篇研究如此主张，如果未有定论，似乎Cryptomycota之名用的更多一点。CCP~receptor/genome 2018年7月8日 (日) 18:58 (UTC)
- 除非很不可信，不然我个人都是采用最新分类，如果后来有新变动再改就好。分类学很难有定论，我们只会认为此次处理是否有效。这次的分类是有效的，期刊也还算不错。---Koala0090（留言） 2018年7月9日 (一) 02:25 (UTC)
- 同意，已将首段名称对调。CCP~receptor/genome 2018年7月9日 (一) 03:56 (UTC)
- 除非很不可信，不然我个人都是采用最新分类，如果后来有新变动再改就好。分类学很难有定论，我们只会认为此次处理是否有效。这次的分类是有效的，期刊也还算不错。---Koala0090（留言） 2018年7月9日 (一) 02:25 (UTC)
- @Koala0090：确实，那还是都改为罗兹菌属好了，至于首段名称，Rozellomycota定为有效名称现在已有定论吗？还是只是这篇研究如此主张，如果未有定论，似乎Cryptomycota之名用的更多一点。CCP~receptor/genome 2018年7月8日 (日) 18:58 (UTC)
- @靖天子：这部分都行，我个人是倾向罗兹菌属。如果今天该分类元的俗名已经是相当定型的俗名，我会考虑命名的稳定性，但现在该学名的译名还很少，可以考虑避免与壶菌门混淆。另外内文部分，要不要考虑直接将首段叙述定为Rozellomycota，Cryptomycota另辟一个段落“异名”来写就行？毕竟这次分类是整个高阶分类的变动，从目级到亚界级全部更动，所以牵涉到的异名不少---Koala0090（留言） 2018年7月8日 (日) 12:21 (UTC)
- @Koala0090：感谢阁下协助，我参考那篇又补充了一些内容，关于名称分歧我则另起一段说明，请阁下过目。另外“罗兹壶菌门”与“罗兹菌门”之别，原文意思是后者，但网络上能搜寻到的称呼似乎都是前者，不知阁下认为以何者为名更好。CCP~receptor/genome 2018年7月8日 (日) 11:50 (UTC)
- @靖天子：有关注生物学及分类学，这篇有处理这个分类元的高阶分类，并将Rozellomycota定为有效名称，Cryptomycota处理为同物异名。我有将根据这篇修改条目右上方的生物信息框了，可以参考---Koala0090（留言） 2018年7月8日 (日) 10:43 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪一类真菌包含许多缺乏细胞壁的物种，是真菌演化上最早分支的演化支？
- (＋)支持：符合DYK标准。没有明显翻译腔，可以看出主编对内容有一定了解。此外，请注意使用“·”而不是“.”。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月9日 (一) 05:02 (UTC)
- 感谢阁下肯定，我确实对真菌较有兴趣，这篇除了翻译英文版外，由于英文版内容较旧（只包含2014年以前研究），我也加入了许多近年研究的内容。CCP~receptor/genome 2018年7月10日 (二) 06:35 (UTC)
- (＋)支持：内容丰富，来源充足，符合DYK标准！--渗惿随河湖 2018年7月9日 (一) 15:24 (UTC)
- 结果四五天了只有两人投票.....恳请诸位大大投票或提供任何修改意见。--CCP~receptor/genome 2018年7月14日 (六) 00:13 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK标准。--JimGrassroot（留言） 2018年7月14日 (六) 15:12 (UTC)
- (＋)支持：内容整体达标。但希望正文部分未翻译的专有名词能翻译的尽量翻译一下。--№.N（留言） 2018年7月15日 (日) 03:55 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--老陈（留言） 2018年7月15日 (日) 04:38 (UTC)
- (＋)支持：DYK标准符合。另外，我记得异名是不是好像也要斜体？不过这个影响不大。--章安德鲁（留言） 2018年7月16日 (一) 02:03 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK标准。没有明显翻译腔，可以看出主编对内容有一定了解。此外，请注意使用“·”而不是“.”。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月9日 (一) 05:02 (UTC)